ABDULRONI di depan warteg yang beralamatkan di Jalan KH. Hasyim Azhari Kel. KenangaKec.Cipondoh Kodya Tangerang saksi M. ABDUL RONI bertemu dengan saksi ABDULBASIT Als. AZIZ Bin MASRI dengan melakukan penyamaran sebagai pemesan/pembeliNarkotika jenis shabu kepada Abdul Basit Als. Azis Bin Masri mengaku bernama Sdr. AJI,saksi M. ABDUL RONI kemudian menyerahkan uang sebesar Rp550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut diterima oleh saksi ABDUL BASIT Als.

AJI menunggu,sesampai di warteg tempat Sdr. AJI menunggu, pada saat itu saksi ABDUL BASIT Als.AZIZ Bin MASRI langsung ditangkap, yang tidak tahunya Sdr. AJI adalah anggota Polisidari Sat. Narkoba Resor Kota Tangerang, dan saksi ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRIsaat diperiksa oleh penyidik mengakui bahwa saksi ABDUL BASIT Als.

ABDULRONI di depan warteg yang beralamatkan di Jalan KH. Hasyim Azhari Kel. KenangaKec.Cipondoh Kodya Tangerang saksi M. ABDUL RONI bertemu dengan saksi ABDULBASIT Als. AZIZ Bin MASRI dengan melakukan penyamaran sebagai pemesan/pembeliNarkotika jenis shabu kepada ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRI mengaku bernamaSdr. AJI, saksi M.

AJI menunggu, sesampai di warteg tempat Sdr. AJI menunggu, pada saat itusaksi ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRI langsung ditangkap, yang tidak tahunya Sdr.AJI adalah anggota Polisi dari Sat. Narkoba Resor Kota Tangerang, dan saksi ABDULBASIT Als. AZIZ Bin MASRI saat diperiksa oleh penyidik mengakui bahwa saksi ABDULBASIT Als.

., memberikan Hak Pakai sebagian dari tanahhalaman Paviliun yang dikuasainya seluas 54 m* untuk dimanfaatkan ParaPenggugat sebagai usaha warung nasi "Warteg"; hanya saja perjanjiansecara tertulis di atas segel baru dilakukan pada tanggal 23 Juni 1976,dengan Ahli Waris (Isteri) almarhum HW. Mourits dengan diketahui LurahGunung Sahari Selatan dan Pejabat yang berkompeten lainnya (TertandaAlat bukti P1);3.

,(tertanda alat bukti P.2);6) Bahwa pada tahun 1989, Para Penggugat sudah memiliki SuratKeterangan Domisili Usaha "Warteg" jenis usaha warung nasi di JalanGaruda Nomor 15/01., Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dari Lurah Gunung Sahari Selatan Nomor567/1.756/1989., (Tertanda Alat bukti P3);7) Bahwa pada tahun 2001, Para Penggugat mengurus Surat Keteranganuntuk perbaikan/merehab bangunan warung nasi dan Kantor KelurahanGunung Sahari Selatan dengan Nomor 71/1.755.,

Bahwa status Para Tergugat Dalam Rekonvensi atas tanah sengketa yangdijadikan sebagai warung nasi warteg adalah selaku penyewa, dimana untukperiode tahun 2011, besarnya sewa selama setahun adalahRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).

Bahwa oleh karena Para Tergugat Dalam Rekonvensi tidak lagi membayaruang sewa dan masih menempati tanah sengketa berjualan nasi Warteg,maka Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang dapat menimbulkan kerugian materii/ maupun immateriil bagiPenggugat Dalam Rekonvensi;7.

Mourits yang oleh karena Para PemohonKasasi dijadikan tempat usaha Warung Nasi "Warteg" sejak tahun 1962;kemudian pada tahun 1974, Sukiman Rahardja/suami dan orang tuaTermohon Kasasi /Il mendapat Hak Sewa seluas 1.200 m, kecuali tanahsengketa atas tanah seluas 45 m* dari PUKA/PT.

tempat bekerja saudara DENI PRIHATIN, saat itu saya menanyakan kejelasanmasalah uang Handphone akhirnya saudara DENI PRIHATIN mengajak sayaketempat Suaminya didekat warung Warteg Bunda, saat disitu saya bertemudengan suaminya korban, kemudian saudara FEBI menerangkan kepada sayauang apalagi dan urusan apalagi, saya menerangkan uang penyelesaianmasalah Handphone, namun saat itu FEBI bertengkar, selanjutnya sayamemisahkan keduanya, selanjutnya saudara FEBI meninggalkanlokasikejadian, namun saat itu

saya dan saudara DENI PRIHATIN terjadi perdebatanhingga akhirnya saya emosi dan menamparnya dengan tangan kiri mengenaipipi kiri (Saya menggunakan punggung tangan kiri saya), lalu karenasaudara DENI PRIHATIN masih terus ngeyel, maka saya menampar pipi kirinyadengan menggunakan tangan kanan saya sampai akhirnya saudara MUTIARAAlias TIARA memisahkan keributan tersebut yang terjadi didalam Warteg sertaoleh Pedagang yang didekat lokasi kejadian ; Bahwa saya khilaf karena saksi korban bersikap ngeyel

tempat bekerja saudara DENI PRIHATIN, saat itu saya menanyakan kejelasanmasalah uang Handphone akhirnya saudara DENI PRIHATIN mengajak sayaketempat Suaminya didekat warung Warteg Bunda, saat disitu saya bertemudengan suaminya korban, kemudian saudara FEBI menerangkan kepada sayauang apalagi dan urusan apalagi, saya menerangkan uang penyelesaianmasalah Handphone, namun saat itu FEBI bertengkar, selanjutnya sayamemisahkan keduanya, selanjutnya saudara FEBI meninggalkan lokasikejadian, namun saat itu

Saya dan saudara DENI PRIHATIN terjadi perdebatanhingga akhirnya saya emosi dan menamparnya dengan tangan kiri mengenaipipi kiri (Saya menggunakan punggung tangan kiri saya), lalu karenasaudara DENI PRIHATIN masih terus ngeyel, maka saya menampar pipi kirinyadengan menggunakan tangan kanan saya sampai akhirnya saudara MUTIARAAlias TIARA memisahkan keributan tersebut yang terjadi didalam Warteg sertaoleh Pedagang yang didekat lokasi kejadian ; Bahwa benar saya khilaf karena saksi korban bersikap

Ullas, saksi Erwinsyah Als.Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi, Gunawan (DPO), Kappe (DPO)(masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) dalam ruang lingkuptanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas (depan Warteg Reza) KecamatanBontoala, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan

Ullas, saksi Erwinsyah Als.Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi, Gunawan (DPO), Kappe (DPO)(masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) dalam ruang lingkuptanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas (depan Warteg Reza) KecamatanHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No. 87/PID/2017/PT MKSBontoala, atau setidak tidaknya

Ullas, saksi Erwinsyah Als.Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi, Gunawan (DPO), Kappe (DPO)(masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) dalam ruang lingkupHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No. 87/PID/2017/PT MKStanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas (depan Warteg Reza) KecamatanBontoala, atau setidak tidaknya

terdakwagunakan selain itu selanjutnya saksi MARKASAN ambil dan buks bungkusrokok dari dalam tasnya terdakwa gunakan, selanjutnya saksiMARKASAN ambil dan buka bungkus rokok tersebut dan di dalamnyaberisi 2 (dua) linting ganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram,kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahka ke PolsekPesanggrahan.e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisenior terdakwa di kampus yang bernama CAHYA (DPO) seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg

hendak dibawa ke possatpam Terdakwa rnenjatuhkan sebuah bungkusan rokok dari dalam tasyang Terdakwa gunakan, kemudian saksi MARKASAN ambil danmembuka bungkus rokok tersebut dan didalamnya berisi 2 buah lintingganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Pesanggrahan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari senior Terdakwa di Kampus yang bernama CAHYA (DPO)seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg

(duapuluh lima ribu rupiah) di warteg di daerah Arinda Pondok Aren Tanggerang Selatandan mendapatkan (satu) bungkus/ampel ganja, yang rencananya ganja tersebut akanTerdakwa pergunakan.

menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, / mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa sebagai berikutBerawal pada hari Kamis Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib pada saatterdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid di sekitardaerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarfcan HP Blackberry Onix 1 kepadaanak pemilik warteg

kemudian saksimengamankan terdakwa dan saksiBORGO ke Pos Security yangselanjutnya membawa Terdakwake Kantor Polisi Atas keterangansaksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib padasaat terdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid disekitar daerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarkan HP Blackberry Onix 1kepada anak pemilik warteg

Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk:Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, dan keteranganterdakwa selama Persidangan berlangsung maka diperoleh faktafakta:e Bahwa pada hari Kamis Tanggal29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30wib pada saat terdakwa bersamasaksi BORGO sedang berada didepan masjid di sekitar daerahRawa Bebek Bekasi Baratrnenawarkan HP Blackberry Onix 1kepada anak pemilik warteg

MAMOY (DPO)seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi PINANDOmendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksi PINANDOberhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelan sampai di lapangan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) saksi PINANDO buka dankertas pembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertaswarna

MAMOY (DPO)seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi PINANDOmendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksi PINANDOberhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelan sampai di lapangan 1 (satu)Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan Pidana No. 1202/Pid. Sus ./ 2017/ PN.Jkt.

MAMOY (DPO)seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi PINANDOmendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis). bahwa benar Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksiPINANDO berhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buahkertas coklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan Pidana No. 1202/Pid. Sus ./ 2017/ PN.Jkt. Tim.

Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksiPINANDO berhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buahkertas coklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai dilapangan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) saksiPINANDO buka dan kertas pembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2(dua) bungkus kertas warna coklat, kKemudian di salah satu bungkusansaksi PINANDO ambil lalu dilinting menjadi 2 (dua) linting lalu dimasukan kedalam bekas bungkus

Saat sampai rumah anak disuruh ibu nya untuk membelimakanan di warteg depan komplek dan anak pergi ke warteg untukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 23 /PID.SUS .ANAK /2020/PT.BDG.membeli makanan menggunakan motornya seorang diri dan melewatisaung komplek Antilop. Pada saat anak berada di depan saung Komplekanak dihampiri oleh anak korban dan berkata BERHENTI LO, NAIKMOTOR YANG BENER LO namun anak menghindar dan menggebergeberkan motornya.

Setelah anak membeli makan di warteg depanKomplek anak kembali pulang kerumahnya tetapi tidak melewati depansaung Komplek melainkan mutar lewat jalan belakang.

Saat sampai rumah anak disuruh ibu nya untuk membellimakanan di warteg depan komplek dan anak pergi ke warteg untukmembeli mkanan menggunakan motornya seorang diri dan melewati saungkomplek Antilop. Pada saat anak berada di depan saung Komplek anak dihampiri oleh anak korban dan berkata BERHENTI LO, NAIK MOTORYANG BENER LO namun anak menghindar dan menggebergeberkanmotornya.

Setelah anak membeli makan di warteg depan Komplek anak kembali pulang kerumahnya tetapi tidak melewati depan saung Komplekmelainkan mutar lewat jalan belakang.

Rkbterdakwa Il NOVAN OKTAVIANDI al TOPAN langsung memukuli saksiSUTRISNO, namun saksi SUTRISNO dapat melarikan diri dengan berlari dijalan Tirtayasa kearah Pertokoan Rabinsa dan kemudian terdakwa BAYHAKIbersamasama terdakwa Il NOVAN OKTAVIANDI al TOPAN dan saksiMUHAMAD MUKSIN mengejar saksi SUTRISNO dan tepat didepan area konteryang tepatnya didepan warteg SHAKILA, terdakwa BAYHAKI berhasilmenghentikan saksi SUTRISNO yang melarikan diri, dan terdakwa BAYHAKI!

RangkasbitungKabupaten Lebak, saksi bertemu dengan saksi MUHAMAD MUKSINdan langsung mengatakan ini orangnya; Bahwa saksi mengatakan saya tukang becak, namun saksiMUHAMAD MUKSIN kembali mengatakan udah embat saja hantemambil pisau dan kemudian saksi langsung berlari ke arah KampungBedeng sambil mengangkat tangan dan berteriak minta tolong; Bahwa Terdakwa BAYHAKI bersama dengan Terdakwa Il NOVANOKTAVIANDI dan saksi MUHAMAD MUKSIN langsung mengejar saksidan bertempat di Jalan Tirtayasa tepatnya di depan Warteg

secaratertulistertanggal 24 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Termohon tinggal di rumah Pemohon selama + 3 bulan, Pemohonbicaranya selalu keras bahkan suatu hari Termohon pernahdijambak rambutnya oleh Pemohon;2 Tidak benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdisetujui oleh putra putri Pemohon karena yang menjodohkanPemohon dan Termohon adalah putri dari Pemohon sendiri;3 Termohon sering keluar tetapi ke rumah Termohon sendiri ;4 Termohon selama 2,5 bulan diajak usaha bersama dagang warteg

sangat dari Pemohon agar dapatmemberikan uang iddah pada Termohon sebesar Rp.10.000.000, ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi dari TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut di atas, Pemohon telah menyampaikan repliksecara tertulis tertanggal 03 Juni 2013 yang pada pokoknya Pemohon keberatan untukmemenuhi tuntutan tersebut karena sudah banyak pemberian yang diberikan Pemohonbaik pada saat sarahan maupun dalam masa berumah tangga selama 3 bulan dan hasilusaha bersama warung warteg

Termohon dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon seringkali berselisih / bertengkar disebabkan Termohonsering pergi tanpa pamit kepada Pemohon serta menghabiskan modal usaha dagangwarteg dan permasalahan Termohon mengakui menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai diajukan permohonan sudah berjalan2 bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui Termohon seringkeluar tetapi ke rumah Termohon sendiri dan selama 2,5 bulan diajak usaha bersamadagang warteg

WAHYU ADI Bin HARDI PERMANAselanjutnya menggunakan Narkotika jenis Heroin tersebut bersamasama jugadibelakang warteg Wilayah Pancoran Jakarta Selatan kemudian setelah selesaimenggunakan Narkotika Terdakwa simpan dengan maksud untuk persediaanbesok secara bersamasama;Bahwa Terdakwa 1.

WAHYU ADI Bin HARDI PERMANAselanjutnya menggunakan Narkotika jenis Heroin tersebut bersamasama jugadibelakang warteg Wilayah Pancoran Jakarta Selatan kemudian setelah selesaimenggunakan Narkotika Terdakwa simpan dengan maksud untuk persediaan besoksecara bersamasama. Bahwa Terdakwa 1. RONI ADIWIJAYA Bin SISWADI danTerdakwa 2.

Xxx meninggalkan Harta warisberupa Tanah, Bangunan Rumah, Kios, Warteg dan sisa Uang masaPensiun di TNIAL dari Alm. Xxx kepada ahli warisnya berupa:O Tanah dan bangunan rumah, Kios dan Warteg dengan luas tanahkeseluruhan sebesar 469 M2 (empat ratus enam puluh sembilan meterpersegi) atas nama Xxx dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01133diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi tanggal27101999, beralamat di Desa Telaga Asih Kecamatan Cibitung, Kab.BekasiJawa Barat.

Bahwa benar, aset tanah, bangunan rumah, kios dan warteg seluas 469M2 (empat ratus enam puluh sembilan meter persegi) yang atas nama Xxxdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01133 yang beralamat di DesaTelaga Asih Kecamatan Cibitung Kab. BekasiJawa Barat adalah warisanpeninggalan almarhum Xxx serta Istrinya Almarhumah Xxx;3.

Bekasi Propinsi JawaBarat, dengan Nomor Peta Pendaftaran xxx dengan Surat Ukur No.xxx.Dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Xxx;Selatan berbatasan dengan xxx;Barat berbatasan dengan xxx;Timur berbatasan dengan Xxx;Beserta bangunan rumah, kios, dan warteg yang berada diatas tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 01133 atas nama Xxx;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm. Xxx dan Almh. Xxxadalah:a. PENGGUGAT II istri dari Xxx (Penggugat II);b.

TanjungpandanKab.Belitung tepatnya didepan Toko Mini Market Naga Mart SaksiMuhammad Andreansyah alias Andre dan Terdakwa Praguna alias Vinobin Risman dan memarkirkan kendaraan disamping Warteg yang terletakdiseberang jalan Toko Mini Market Naga Mart, setelah itu) SaksiMuhammad Andreansyah alias Andre dan Terdakwa Praguna alias Vinobin Risman memesan kopi di Warteg tersebut lalu Terdakwa Praguna aliasVino bin Risman meminta Saksi Muhammad Andreansyah alias Andreuntuk memanggil seorang lakilaki yang

tersebut,Para Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA SOLIHIN alias DIKA dan Terdakwa IlBURHANUDIN alias BURHAN pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHal 2 dari 11 Putusan 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Agustus 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Warteg

JI Sunter Kemayoran di WartegKharisma Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah sepeda motor YamahaMio warna putih B6399PPF tahun 2011 STNK atas nama BAGOSMAHAYANA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Minggu, tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa atasdasar laporan dari NOVIANTI, yang melaporkan bahwa sepeda motormiliknya telah hilang di JI Sunter Kemayoran di Warteg

barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putin B6399PPF, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih B6399PPF, 1 (Satu) buahkunci letter Y dan 1 (Satu) mata kunci letter T dan atas keberadaan barang buktitersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar jam 00.30WIB di JI Sunter Kemayoran di Warteg

(sepuluh juta rupiah), bayar nya nanti saja , selanjutnya sekitar jam19.00 Wib Saudara Awal (belum tertangkap) menelpon Terdakwa kemballdengan mengatakan bahwa Terdakwa diarahkan untuk ke pasarCiteureup, lalu setibanya Terdakwa di sekitaran Pasar Citeureup sekitajam 20.30 Wib Terdakwa menelpon Sdr Awal (belum tertangkap) danarahan dari Saudara Awal (belum tertangkap) Terdakwa jalan ke dekatwarteg, lalu Terdakwa mengambil bungkus rokok magnum filter djisamsoe yang berada di pinggir tembok warteg ,

berikut barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari saudara Awal dengan cara membeli sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraAwal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 20.30 wibdi Pasar Citereup tepatnya dekat warteg

(Sepuluh juta rupiah) di jalan ke dekat warteg;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa bahwa ke SentulTower Apartemen Ds.

(Sepuluh jutarupiah) di jalan ke dekat warteg dan setelah Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa bahwa ke Sentul Tower Apartemen Ds. Citaringgul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogo;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN.Cbi3.

(Sepuluh juta rupiah) di jalan ke dekat warteg dan setelahTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa bahwa ke Sentul Tower Apartemen Ds.Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogo;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di Sentul TowerApartemen selanjutnya atas perintah dari Saudara Awal, Terdakwa langsungmembongkan Narkotika jenis shabu tersebut dan membaginya menjadi 22(dua puluh dua) bungkus dan rencananya narkotika jenis sabu

Buana Kredit dengan mengatakan Ran kita kerjain BuanaYuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul dibelakang warteg;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00Wib terdakwa Doni Rahmat Setiady als. Doni bersamasama dengan saksiRandi Kussuma, Noprizal Sikumbang als. Rizal als. Beno, Muhamad Rodjali Bin(alm) Manap Usin als. Kandar, Sahibul Irfan, sdr. Sulaeman dan sar. Ilham,berkumpul di sebuah Warteg di belakang PT.

Doni pernah menelpon saksi dengan mengatakan Ran kita kerjainBuana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul dibelakang warteg;Bahwa hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksi bertemudengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni di sebuah Warteg yang berada dibelakang PT. Buana Kredit, disana saksi berkenalan dengan terdakwa NoprizalSikumbang als. Rizal als. Beno, terdakwa Muhamad Rodjali Bin (alm) ManapUsin als. Kandar, terdakwa Sahibul Irfan, sdr.

Doni pernah menelpon saksi Randi Kussuma denganmengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksiRandi Kussuma bertemu dengan terdakwa Doni Rahmat Setiady als. Doni disebuah Warteg yang berada di belakang PT. Buana Kredit, disana saksi RandiKussuma diperkenalkan dengan saksi Noprizal Sikumbang als. Rizal als.

Ilham disebuah Warteg yang berada di belakang PT. Buana Kredit, disana merekamerencanakan pencurian yang akan dilakukan di PT. Buana Kredit kemudiansaksi Randi Kussuma, terdakwa Doni Rahmat Setiady mendatangi PT.

MAMOY(DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, terdakwa berhentiterlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklat yang biasauntuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertas pembungkusnyadibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat,

MAMOY(DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali ke lapangan dekat rumah, terdakwaberhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertaspembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat

MAMOY(DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Bahwa Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, terdakwaberhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertaspembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat

Bahwa benar Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah,terdakwa berhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertascoklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (Satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertaspembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat, kemudian di salah satu bungkusan terdakwa ambil lalu dilinting menjadi2 (dua) linting lalu dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok

Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah,terdakwa berhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buahkertas coklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai dilapangan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris)terdakwa buka dan kertas pembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2Halaman 13 dari 17 HalamanPutusan Pidana No. 1203/Pid. Sus ./2017/ PN.Jkt. Tim.

kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan Ojek Onlinedidaerah Central Park, Jakarta Barat ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan Ojek Onlinedidaerah Central Park, Jakarta Barat Terdakwa meminta tolong kepadasaksi untuk mengantarkan kerumah temannya yang berada didaerahkomplek Pertamina Semper Timur, Koja, Jakarta Utara, setelah sampaidi Komplek Pertamina saksi disuruh menunggu di Warteg

Kemudian Terdakwa masukkedalam Komplek Pertamina meminjam sepeda motor milik saksi,sekitar 30 menit kemudian Terdakwa kembali lagi ke Warteg dimanasaksi menunggu dengan berjalan kaki. Setibanya Terdakwa di Wartegsaksi menanyakan sepeda motor miliknya kepada Terdakwa, laluHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Jkt.

dipangkalan Ojek Onlinedidaerah Central Park, Jakarta Barat ;Bahwa berawal ketika saksi baru pulang kerja sekitar jam 01.00WIB memarkir kendaraan di Perumahan sekitar Mall Central Park,lalu. anak saksi yang bernama AHMAD RIFA'l yang pekerjaannyaseharihari Tukang Ojek Online (GOJEK) menceritakan kepada saksikalau siang tadi ia diminta oleh temannya yang bernama JABEK(Terdakwa) mengantarkannya ke Komplek Pertamina, Koja, JakartaUtara, dan sesampainya disana anak saksi tersebut disuruh menunggudisebuah Warteg

berawal pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan OjekOnline didaerah Central Park, Jakarta Barat, awalnya pada hari Rabu tanggal11 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan OjekOnline didaerah Central Park, Jakarta Barat Terdakwa meminta tolong kepadasaksi untuk mengantarkan kerumah temannya yang berada didaerah komplekPertamina Semper Timur, Koja, Jakarta Utara, setelah sampai di KomplekPertamina saksi disuruh menunggu di Warteg

Kemudian Terdakwa masuk kedalam Komplek Pertaminameminjam sepeda motor milik saksi, sekitar 30 menit kemudian Terdakwakembali lagi ke Warteg dimana saksi menunggu dengan berjalan kaki.Setibanya Terdakwa di Warteg saksi menanyakan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab bahwa sepeda motor yang tadidipinjam telah dibawa kabur oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal. BahwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Jkt.

ora lungamaring tegal (bisa tidak pergi ke Tegal) dengan imingiming beras dansembako kemudian korban tergiur dan menjawab bisa wis (bisa)Bahwa terdakwa dengan korban bertemu di Kejambon Tegal selanjutnyapergi samasama dengan tujuan alunalun Tegal setelah sampai alunalunTegal kKemudian terdakwa mengajak saksi ke Jalan Kaloran Tegal lalumemarkir motornya jenis Honda Beat nopol G5901TZ warna hitam tahun2013 di depan toko klontong jalan Kaloran TegalBahwa terdakwa mengajak saksi korban untuk makan di warteg

KaloranTegal dan agar Siswoyo mengambil sepeda motor tersebut, setelah itumengajak saksi korban untuk makan di warteg setelah selesai makanselanjutnya dengan saksi korban berboncengan naik sepeda motor milikkorban setelah sampai jalan Yos Sudarso tepatnya depan pasar beras,saksi koroban diturunkan dengan alasan mau mengambil beras, bahwaterdakwa mengatakan mba njenengan nunggu sini dulu ya, saya maungambil beras di teman saya lalu saksi korban menjawabiya masHalaman 6 dari 14 putusan nomor 77/Pid.B

KaloranTegal dan agar Siswoyo mengambil sepeda motor tersebut, setelah itumengajak saksi korban untuk makan di warteg setelah selesai makanselanjutnya dengan saksi korban berboncengan naik sepeda motor milikkorban setelah sampai jalan Yos Sudarso tepatnya depan pasar beras,saksi koroban diturunkan dengan alasan mau mengambil beras, bahwaterdakwa mengatakan mba njenengan nunggu sini dulu ya, saya maungambil beras di teman saya lalu saksi korban menjawabiya maskemudian terdakwa membawa pergi sepeda

Kaloran Tegal dan agar Siswoyo mengambil sepeda motortersebut, setelah itu mengajak saksi korban untuk makan di warteg setelah selesaimakan selanjutnya dengan saksi korban berboncengan naik sepeda motor milikkorban setelah sampai jalan Yos Sudarso tepatnya depan pasar beras, saksikorban diturunkan dengan alasan mau mengambil beras, bahwa terdakwamengatakan mba njenengan nunggu sini dulu ya, saya mau ngambil beras diteman saya lalu saksi korban menjawabiya mas kemudian terdakwa membawapergi sepeda

2009hanya merupakan kesalahpahaman saja dan seandainya terjadiperselisinan /pertengkaran hanya merupakan perselisihan/pertengkaranbiasa sebagaimana terjadi pada kehidupan rumah tangga yang lain;Memang benar pada bulan Desember 2009 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi pernah berselisih paham perihal permasalahan : bahwa Pemohon Konvensi tidak terbuka dan tidak jujur kepadaTermohon Konvensi selaku istri dalam hal penghasilan PemohonKonvensi yang berprofesi sebagai Pengusaha/xxxxxxxx Warung Tegal(WARTEG

Bahwa benar Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai Pengusaha /XXXXXXXX : Warung Tegal (WARTEG) di Jakarta Pusat Provinsi DKIJakarta dengan penghasilan bersih sebesar + Rp. 40.000.000 , Rp. 50.000.000 , selama + 4 ( empat ) bulan;5. Bahwa sangatlah wajar apabila Penggugat Rekonvensi menuntutkepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan membayar uang sebagai NafkahIddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);6.

Bahwa tidak benar yang disampaikan Termohon Konpensi dalamjawabannya nomor 6, perihal : Pemohon Konpensi tidak jujur dalam hal penghasilan PemohonKonpensi yang bekerja sebagai pedagang Warteg, yang benarPemohon Konpensi bukan bekerja sebagai pedagang Warteg melainkanhanya pedagang rokok dan kopi dengan gerobak kecil (lang rokok) danitupun aplus 4 bulan sekali dengan kakak Pemohon Konpensi (4 bulansekali bekerja, 4 bulan sekali menganggur), namun demikian semuapenghasilan Pemohon konpensi sebagai

Bahwa tidak benar perihal pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagaipedagang Warteg di Jakarta dengan penghasilan Rp. 40.000.000 per 4bulan, yang benar perihal pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah hanyapedagang kecil yaitu pedagang rokok dan kopi dengan gerobak kecilnya(lang rokok), yang kebetulan menyewa pangkalan dan join dengan kakakkandung Tergugat Rekonpensi secara aplus (4 bulan sekali mangkal, 4bulan lagi menganggur), dengan penghasilan bersih saat bekerja perhariRp. 100.000,;3.

SIw. bahwa setahu saksi rumah mereka dikuasai oleh Pemohonsedangkan motor dikuasai oleh Termohon; bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pedagang wartegdi Jakarta; bahwa setahu saksi berdasarkan cerita dari Pemohon bahwapenghasilan bersih dari usaha dagang warteg Pemohon sebelum covid19 adalah sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam setiapminggunya, sedangkan setelah adanya covid 19 hanya sejumlahRp4.000.000, (empat juta rupiah) setiap minggu;2.