Ditemukan 645 data
Terbanding/Terdakwa I : DARWIS Bin DAHRUL
Terbanding/Terdakwa II : MIRNAWATI alias MIMI
42 — 24
B 9807 SBB yang ditumpangi oleh terdakwa Darwisbin Dahrul tiba, dan terdakwa II Mirnawati alias Mimi bersama saksiHasnawati dan suaminya Agus, Rusmiyati dan suaminya Sukirman berhentiuntuk makan di Warteg Satu Hati 2 di Jalan Alternatif Tol Merak CikuasaAtas, Kelurahan Merak Kecamatan Merak kota Cilegon, namun setelahselesai makan dan minum di Warteg Satu Hati 2 tersebut, datanglahpetugas Badan Narkotika Nasional menangkap terdakwa II Mirnawati aliasMimi dan selang berapa lama kemudian sekitar pukul
sopir saksi Yesrel melintasi Dermaga 6Pelabuhan Penyeberangan ASDP Merak Propinsi Banten, terdakwa Darwis bin Dahrul ditangkap dan diamankan oleh Petugas BNN karenakedapatan menerima/membawa Narkotika jenis sabusabu Kristalsebanyak 20 (dua puluh) bungkus dengan berat total brutto 20.800 (duapuluh ribu delapan ratus) gram yang disembunyikan di dalam ban serepsedangkan istri terdakwa Darwis bin Dahrul yaitu terdakwa II Mirnawatialias Mimi sudah diamankan terlebih dulu oleh petugas BNN di rumahmakan Warteg
B 9807 SBB yang ditumpangi oleh terdakwa Darwisbin Dahrul tiba, dan terdakwa II Mirnawati alias Mimi bersama saksiHasnawati dan suaminya Agus, Rusmiyati dan suaminya Sukirman berhentiuntuk makan di Warteg Satu Hati 2 di Jalan Alternatif Tol Merak CikuasaAtas, Kelurahan Merak Kecamatan Merak kota Cilegon, namun setelahselesai makan dan minum di Warteg Satu Hati 2 tersebut, datanglahpetugas Badan Narkotika Nasional menangkap terdakwa II Mirnawati aliasHalaman 8 dari15 Putusan Nomor 71/PID/2020/PT BTNMimi
30 — 8
menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, / mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa sebagai berikutBerawal pada hari Kamis Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib pada saatterdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid di sekitardaerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarfcan HP Blackberry Onix 1 kepadaanak pemilik warteg
kemudian saksimengamankan terdakwa dan saksiBORGO ke Pos Security yangselanjutnya membawa Terdakwake Kantor Polisi Atas keterangansaksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib padasaat terdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid disekitar daerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarkan HP Blackberry Onix 1kepada anak pemilik warteg
Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk:Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, dan keteranganterdakwa selama Persidangan berlangsung maka diperoleh faktafakta:e Bahwa pada hari Kamis Tanggal29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30wib pada saat terdakwa bersamasaksi BORGO sedang berada didepan masjid di sekitar daerahRawa Bebek Bekasi Baratrnenawarkan HP Blackberry Onix 1kepada anak pemilik warteg
14 — 1
PUTUSANNomor: 0767/Pdt.G/2013/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Warteg,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Bahwa sejak bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, selain itu Tergugat suka main judi dengan taruhan uang, jikadiingatkan Tergugat marah. untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai pembantu warteg ;8.
memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugat suka main judidengan taruhan uang, jika diingatkan Tergugat marah. untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai pembantu warteg
243 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
., memberikan Hak Pakai sebagian dari tanahhalaman Paviliun yang dikuasainya seluas 54 m* untuk dimanfaatkan ParaPenggugat sebagai usaha warung nasi "Warteg"; hanya saja perjanjiansecara tertulis di atas segel baru dilakukan pada tanggal 23 Juni 1976,dengan Ahli Waris (Isteri) almarhum HW. Mourits dengan diketahui LurahGunung Sahari Selatan dan Pejabat yang berkompeten lainnya (TertandaAlat bukti P1);3.
,(tertanda alat bukti P.2);6) Bahwa pada tahun 1989, Para Penggugat sudah memiliki SuratKeterangan Domisili Usaha "Warteg" jenis usaha warung nasi di JalanGaruda Nomor 15/01., Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dari Lurah Gunung Sahari Selatan Nomor567/1.756/1989., (Tertanda Alat bukti P3);7) Bahwa pada tahun 2001, Para Penggugat mengurus Surat Keteranganuntuk perbaikan/merehab bangunan warung nasi dan Kantor KelurahanGunung Sahari Selatan dengan Nomor 71/1.755.,
Bahwa status Para Tergugat Dalam Rekonvensi atas tanah sengketa yangdijadikan sebagai warung nasi warteg adalah selaku penyewa, dimana untukperiode tahun 2011, besarnya sewa selama setahun adalahRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).
Bahwa oleh karena Para Tergugat Dalam Rekonvensi tidak lagi membayaruang sewa dan masih menempati tanah sengketa berjualan nasi Warteg,maka Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang dapat menimbulkan kerugian materii/ maupun immateriil bagiPenggugat Dalam Rekonvensi;7.
Mourits yang oleh karena Para PemohonKasasi dijadikan tempat usaha Warung Nasi "Warteg" sejak tahun 1962;kemudian pada tahun 1974, Sukiman Rahardja/suami dan orang tuaTermohon Kasasi /Il mendapat Hak Sewa seluas 1.200 m, kecuali tanahsengketa atas tanah seluas 45 m* dari PUKA/PT.
7 — 3
secaratertulistertanggal 24 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Termohon tinggal di rumah Pemohon selama + 3 bulan, Pemohonbicaranya selalu keras bahkan suatu hari Termohon pernahdijambak rambutnya oleh Pemohon;2 Tidak benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdisetujui oleh putra putri Pemohon karena yang menjodohkanPemohon dan Termohon adalah putri dari Pemohon sendiri;3 Termohon sering keluar tetapi ke rumah Termohon sendiri ;4 Termohon selama 2,5 bulan diajak usaha bersama dagang warteg
sangat dari Pemohon agar dapatmemberikan uang iddah pada Termohon sebesar Rp.10.000.000, ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi dari TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut di atas, Pemohon telah menyampaikan repliksecara tertulis tertanggal 03 Juni 2013 yang pada pokoknya Pemohon keberatan untukmemenuhi tuntutan tersebut karena sudah banyak pemberian yang diberikan Pemohonbaik pada saat sarahan maupun dalam masa berumah tangga selama 3 bulan dan hasilusaha bersama warung warteg
Termohon dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon seringkali berselisih / bertengkar disebabkan Termohonsering pergi tanpa pamit kepada Pemohon serta menghabiskan modal usaha dagangwarteg dan permasalahan Termohon mengakui menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai diajukan permohonan sudah berjalan2 bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui Termohon seringkeluar tetapi ke rumah Termohon sendiri dan selama 2,5 bulan diajak usaha bersamadagang warteg
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
SONI BIN SOFYAN
30 — 15
tempat bekerja saudara DENI PRIHATIN, saat itu saya menanyakan kejelasanmasalah uang Handphone akhirnya saudara DENI PRIHATIN mengajak sayaketempat Suaminya didekat warung Warteg Bunda, saat disitu saya bertemudengan suaminya korban, kemudian saudara FEBI menerangkan kepada sayauang apalagi dan urusan apalagi, saya menerangkan uang penyelesaianmasalah Handphone, namun saat itu FEBI bertengkar, selanjutnya sayamemisahkan keduanya, selanjutnya saudara FEBI meninggalkanlokasikejadian, namun saat itu
saya dan saudara DENI PRIHATIN terjadi perdebatanhingga akhirnya saya emosi dan menamparnya dengan tangan kiri mengenaipipi kiri (Saya menggunakan punggung tangan kiri saya), lalu karenasaudara DENI PRIHATIN masih terus ngeyel, maka saya menampar pipi kirinyadengan menggunakan tangan kanan saya sampai akhirnya saudara MUTIARAAlias TIARA memisahkan keributan tersebut yang terjadi didalam Warteg sertaoleh Pedagang yang didekat lokasi kejadian ; Bahwa saya khilaf karena saksi korban bersikap ngeyel
tempat bekerja saudara DENI PRIHATIN, saat itu saya menanyakan kejelasanmasalah uang Handphone akhirnya saudara DENI PRIHATIN mengajak sayaketempat Suaminya didekat warung Warteg Bunda, saat disitu saya bertemudengan suaminya korban, kemudian saudara FEBI menerangkan kepada sayauang apalagi dan urusan apalagi, saya menerangkan uang penyelesaianmasalah Handphone, namun saat itu FEBI bertengkar, selanjutnya sayamemisahkan keduanya, selanjutnya saudara FEBI meninggalkan lokasikejadian, namun saat itu
Saya dan saudara DENI PRIHATIN terjadi perdebatanhingga akhirnya saya emosi dan menamparnya dengan tangan kiri mengenaipipi kiri (Saya menggunakan punggung tangan kiri saya), lalu karenasaudara DENI PRIHATIN masih terus ngeyel, maka saya menampar pipi kirinyadengan menggunakan tangan kanan saya sampai akhirnya saudara MUTIARAAlias TIARA memisahkan keributan tersebut yang terjadi didalam Warteg sertaoleh Pedagang yang didekat lokasi kejadian ; Bahwa benar saya khilaf karena saksi korban bersikap
29 — 6
WAHYU ADI Bin HARDI PERMANAselanjutnya menggunakan Narkotika jenis Heroin tersebut bersamasama jugadibelakang warteg Wilayah Pancoran Jakarta Selatan kemudian setelah selesaimenggunakan Narkotika Terdakwa simpan dengan maksud untuk persediaanbesok secara bersamasama;Bahwa Terdakwa 1.
WAHYU ADI Bin HARDI PERMANAselanjutnya menggunakan Narkotika jenis Heroin tersebut bersamasama jugadibelakang warteg Wilayah Pancoran Jakarta Selatan kemudian setelah selesaimenggunakan Narkotika Terdakwa simpan dengan maksud untuk persediaan besoksecara bersamasama. Bahwa Terdakwa 1. RONI ADIWIJAYA Bin SISWADI danTerdakwa 2.
37 — 18
Xxx meninggalkan Harta warisberupa Tanah, Bangunan Rumah, Kios, Warteg dan sisa Uang masaPensiun di TNIAL dari Alm. Xxx kepada ahli warisnya berupa:O Tanah dan bangunan rumah, Kios dan Warteg dengan luas tanahkeseluruhan sebesar 469 M2 (empat ratus enam puluh sembilan meterpersegi) atas nama Xxx dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01133diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi tanggal27101999, beralamat di Desa Telaga Asih Kecamatan Cibitung, Kab.BekasiJawa Barat.
Bahwa benar, aset tanah, bangunan rumah, kios dan warteg seluas 469M2 (empat ratus enam puluh sembilan meter persegi) yang atas nama Xxxdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01133 yang beralamat di DesaTelaga Asih Kecamatan Cibitung Kab. BekasiJawa Barat adalah warisanpeninggalan almarhum Xxx serta Istrinya Almarhumah Xxx;3.
Bekasi Propinsi JawaBarat, dengan Nomor Peta Pendaftaran xxx dengan Surat Ukur No.xxx.Dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Xxx;Selatan berbatasan dengan xxx;Barat berbatasan dengan xxx;Timur berbatasan dengan Xxx;Beserta bangunan rumah, kios, dan warteg yang berada diatas tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 01133 atas nama Xxx;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm. Xxx dan Almh. Xxxadalah:a. PENGGUGAT II istri dari Xxx (Penggugat II);b.
101 — 55
terdakwagunakan selain itu selanjutnya saksi MARKASAN ambil dan buks bungkusrokok dari dalam tasnya terdakwa gunakan, selanjutnya saksiMARKASAN ambil dan buka bungkus rokok tersebut dan di dalamnyaberisi 2 (dua) linting ganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram,kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahka ke PolsekPesanggrahan.e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisenior terdakwa di kampus yang bernama CAHYA (DPO) seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg
hendak dibawa ke possatpam Terdakwa rnenjatuhkan sebuah bungkusan rokok dari dalam tasyang Terdakwa gunakan, kemudian saksi MARKASAN ambil danmembuka bungkus rokok tersebut dan didalamnya berisi 2 buah lintingganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Pesanggrahan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari senior Terdakwa di Kampus yang bernama CAHYA (DPO)seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg
(duapuluh lima ribu rupiah) di warteg di daerah Arinda Pondok Aren Tanggerang Selatandan mendapatkan (satu) bungkus/ampel ganja, yang rencananya ganja tersebut akanTerdakwa pergunakan.
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ARMAND LEONARDO bin RICKMAN USWANDI
27 — 6
MAMOY (DPO)seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi PINANDOmendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksi PINANDOberhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelan sampai di lapangan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) saksi PINANDO buka dankertas pembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertaswarna
MAMOY (DPO)seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi PINANDOmendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksi PINANDOberhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelan sampai di lapangan 1 (satu)Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan Pidana No. 1202/Pid. Sus ./ 2017/ PN.Jkt.
MAMOY (DPO)seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi PINANDOmendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis). bahwa benar Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksiPINANDO berhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buahkertas coklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan Pidana No. 1202/Pid. Sus ./ 2017/ PN.Jkt. Tim.
Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, saksiPINANDO berhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buahkertas coklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai dilapangan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) saksiPINANDO buka dan kertas pembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2(dua) bungkus kertas warna coklat, kKemudian di salah satu bungkusansaksi PINANDO ambil lalu dilinting menjadi 2 (dua) linting lalu dimasukan kedalam bekas bungkus
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : NIBROS GALIH ARSANAHAN als GALIH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DEVNET GURUH YUDIARSENO als DEVNET als GURUH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH
149 — 66
Saat sampai rumah anak disuruh ibu nya untuk membelimakanan di warteg depan komplek dan anak pergi ke warteg untukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 23 /PID.SUS .ANAK /2020/PT.BDG.membeli makanan menggunakan motornya seorang diri dan melewatisaung komplek Antilop. Pada saat anak berada di depan saung Komplekanak dihampiri oleh anak korban dan berkata BERHENTI LO, NAIKMOTOR YANG BENER LO namun anak menghindar dan menggebergeberkan motornya.
Setelah anak membeli makan di warteg depanKomplek anak kembali pulang kerumahnya tetapi tidak melewati depansaung Komplek melainkan mutar lewat jalan belakang.
Saat sampai rumah anak disuruh ibu nya untuk membellimakanan di warteg depan komplek dan anak pergi ke warteg untukmembeli mkanan menggunakan motornya seorang diri dan melewati saungkomplek Antilop. Pada saat anak berada di depan saung Komplek anak dihampiri oleh anak korban dan berkata BERHENTI LO, NAIK MOTORYANG BENER LO namun anak menghindar dan menggebergeberkanmotornya.
Setelah anak membeli makan di warteg depan Komplek anak kembali pulang kerumahnya tetapi tidak melewati depan saung Komplekmelainkan mutar lewat jalan belakang.
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ANDHIKA PRASETYA A Bin RINO ADRIAN.ALM
16 — 12
(sepuluh juta rupiah), bayar nya nanti saja , selanjutnya sekitar jam19.00 Wib Saudara Awal (belum tertangkap) menelpon Terdakwa kemballdengan mengatakan bahwa Terdakwa diarahkan untuk ke pasarCiteureup, lalu setibanya Terdakwa di sekitaran Pasar Citeureup sekitajam 20.30 Wib Terdakwa menelpon Sdr Awal (belum tertangkap) danarahan dari Saudara Awal (belum tertangkap) Terdakwa jalan ke dekatwarteg, lalu Terdakwa mengambil bungkus rokok magnum filter djisamsoe yang berada di pinggir tembok warteg ,
berikut barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari saudara Awal dengan cara membeli sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraAwal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 20.30 wibdi Pasar Citereup tepatnya dekat warteg
(Sepuluh juta rupiah) di jalan ke dekat warteg;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa bahwa ke SentulTower Apartemen Ds.
(Sepuluh jutarupiah) di jalan ke dekat warteg dan setelah Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa bahwa ke Sentul Tower Apartemen Ds. Citaringgul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogo;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN.Cbi3.
(Sepuluh juta rupiah) di jalan ke dekat warteg dan setelahTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa bahwa ke Sentul Tower Apartemen Ds.Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogo;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di Sentul TowerApartemen selanjutnya atas perintah dari Saudara Awal, Terdakwa langsungmembongkan Narkotika jenis shabu tersebut dan membaginya menjadi 22(dua puluh dua) bungkus dan rencananya narkotika jenis sabu
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
PRAGUNA Als VINO Bin RISMAN
58 — 14
TanjungpandanKab.Belitung tepatnya didepan Toko Mini Market Naga Mart SaksiMuhammad Andreansyah alias Andre dan Terdakwa Praguna alias Vinobin Risman dan memarkirkan kendaraan disamping Warteg yang terletakdiseberang jalan Toko Mini Market Naga Mart, setelah itu) SaksiMuhammad Andreansyah alias Andre dan Terdakwa Praguna alias Vinobin Risman memesan kopi di Warteg tersebut lalu Terdakwa Praguna aliasVino bin Risman meminta Saksi Muhammad Andreansyah alias Andreuntuk memanggil seorang lakilaki yang
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMADHONI Als PURBA Als CEKONG Bin NURIDIN
34 — 19
kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan Ojek Onlinedidaerah Central Park, Jakarta Barat ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan Ojek Onlinedidaerah Central Park, Jakarta Barat Terdakwa meminta tolong kepadasaksi untuk mengantarkan kerumah temannya yang berada didaerahkomplek Pertamina Semper Timur, Koja, Jakarta Utara, setelah sampaidi Komplek Pertamina saksi disuruh menunggu di Warteg
Kemudian Terdakwa masukkedalam Komplek Pertamina meminjam sepeda motor milik saksi,sekitar 30 menit kemudian Terdakwa kembali lagi ke Warteg dimanasaksi menunggu dengan berjalan kaki. Setibanya Terdakwa di Wartegsaksi menanyakan sepeda motor miliknya kepada Terdakwa, laluHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Jkt.
dipangkalan Ojek Onlinedidaerah Central Park, Jakarta Barat ;Bahwa berawal ketika saksi baru pulang kerja sekitar jam 01.00WIB memarkir kendaraan di Perumahan sekitar Mall Central Park,lalu. anak saksi yang bernama AHMAD RIFA'l yang pekerjaannyaseharihari Tukang Ojek Online (GOJEK) menceritakan kepada saksikalau siang tadi ia diminta oleh temannya yang bernama JABEK(Terdakwa) mengantarkannya ke Komplek Pertamina, Koja, JakartaUtara, dan sesampainya disana anak saksi tersebut disuruh menunggudisebuah Warteg
berawal pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan OjekOnline didaerah Central Park, Jakarta Barat, awalnya pada hari Rabu tanggal11 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat dipangkalan OjekOnline didaerah Central Park, Jakarta Barat Terdakwa meminta tolong kepadasaksi untuk mengantarkan kerumah temannya yang berada didaerah komplekPertamina Semper Timur, Koja, Jakarta Utara, setelah sampai di KomplekPertamina saksi disuruh menunggu di Warteg
Kemudian Terdakwa masuk kedalam Komplek Pertaminameminjam sepeda motor milik saksi, sekitar 30 menit kemudian Terdakwakembali lagi ke Warteg dimana saksi menunggu dengan berjalan kaki.Setibanya Terdakwa di Warteg saksi menanyakan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab bahwa sepeda motor yang tadidipinjam telah dibawa kabur oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal. BahwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Jkt.
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
EDY SUKARNO bin PARMANTO
22 — 7
Kemudian setelah terdakwa sampaldidaerah Cengkareng, Jakarta Barat terdakwa diarahkan kembali olehseseorang yang menggunakan Privat Number tersebut kearah Palemdan disuruh kedepan rumah makan Warteg, selanjutnya terdakwadiarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut yang ditempeldidalam bungkusan plastik yang dilakban berwarna cokelat dipinggir jalanseberang rumah makan warteg.
Kemudian setelah terdakwa sampaididaerah Cengkareng, Jakarta Barat terdakwa diarahkan kembali olehseseorang yang menggunakan Privat Number tersebut kearah Palem dandisuruh kedepan rumah makan Warteg, selanjutnya terdakwa diarahkanuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut yang ditempel didalambungkusan plastik yang dilakban berwarna cokelat dipinggir jalanseberang rumah makan warteg.
Kemudian setelah terdakwa sampaldidaerah Cengkareng, Jakarta Barat terdakwa diarahkan kembali olehseseorang yang menggunakan Privat Number tersebut kearah Palemdan disuruh kedepan rumah makan Warteg, selanjutnya terdakwadiarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut yang ditempelHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timdidalam bungkusan plastik yang dilakban berwarna cokelat dipinggir jalanseberang rumah makan warteg.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ANDIKA SOLIHIN ALIAS DIKA.
2.BURHANUDIN ALIAS BURHAN.
27 — 12
tersebut,Para Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA SOLIHIN alias DIKA dan Terdakwa IlBURHANUDIN alias BURHAN pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHal 2 dari 11 Putusan 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Agustus 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Warteg
JI Sunter Kemayoran di WartegKharisma Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah sepeda motor YamahaMio warna putih B6399PPF tahun 2011 STNK atas nama BAGOSMAHAYANA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Minggu, tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa atasdasar laporan dari NOVIANTI, yang melaporkan bahwa sepeda motormiliknya telah hilang di JI Sunter Kemayoran di Warteg
barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putin B6399PPF, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih B6399PPF, 1 (Satu) buahkunci letter Y dan 1 (Satu) mata kunci letter T dan atas keberadaan barang buktitersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar jam 00.30WIB di JI Sunter Kemayoran di Warteg
20 — 8
Indrakila No.17 Kebumenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober2020 sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17 Juli 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Warung Makan Tegal (warteg Bu Aqso) JI.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Puring wetan, Rt. 004/ Rw.001, Desa Sitiadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen selama + 1 (satu) tahun,kemudian pertengahan tahun 2017 tinggal dirumah orangtua Tergugat diWarung Makan Tegal (Warteg Bu Aqso) JI. Wonodri baru raya No.22,Kelurahan Wonodri, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;.
Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Puring wetan, Rt. 004/ Rw.001, Desa Sitiadi,Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2433/Pdt.G/2020/PA.KbmKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Warung Makan Tegal (Warteg Bu Aqso) JI.
36 — 22
Daseng Almasyahmenyatakan bahwa korban dilahirkan pada tanggal 26 September1997 yang saat kejadian korban masih berusia 16 (enam belas)tahun dan 4 (empat) bulan sehingga korban sangat tidak pantasuntuk mendapatkan kekerasan maupun ancaman kekerasan;Bahwa Awalnya saat korban sedang makan dipanggil oleh saksiDiandra dengan mengatakan van itu dipanggil vita lalu korbanmenghampiri saksi VITA NOVIA SASIA di luar warteg kemudian saksiVITA NOVIA SASIA menanyakan kepada korban van gua mau tanyamaksud voice
Daseng Almasyahmenyatakan bahwa korban dilahirkan pada tanggal 26 September1997 yang saat kejadian korban masih berusia 16 (enam belas)tahun dan 4 (empat) bulan sehingga korban sangat tidak pantasuntuk mendapatkan kekerasan maupun ancaman kekerasan; Bahwa Awalnya saat korban sedang makan dipanggil oleh saksiDiandra dengan mengatakan van itu dipanggil vita lalu korbanmenghampiri saksi VITA NOVIA SASIA di luar warteg kemudian saksiVITA NOVIA SASIA menanyakan kepada korban van gua mau tanyamaksud voice
Daseng Almasyahmenyatakan bahwa korban dilahirkan pada tanggal 26 September1997 yang saat kejadian korban masih berusia 16 (enam belas)tahun dan 4 (empat) bulan sehingga korban sangat tidak pantasuntuk mendapatkan kekerasan maupun ancaman kekerasan; Bahwa Awalnya saat korban sedang makan dipanggil oleh saksiDiandra dengan mengatakan van itu dipanggil vita lalu korbanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 203/Pid.Sus/201 7/PT.DKI.menghampiri saksi VITA NOVIA SASIA di luar warteg kemudian saksiVITA NOVIA
30 — 3
Rkbterdakwa Il NOVAN OKTAVIANDI al TOPAN langsung memukuli saksiSUTRISNO, namun saksi SUTRISNO dapat melarikan diri dengan berlari dijalan Tirtayasa kearah Pertokoan Rabinsa dan kemudian terdakwa BAYHAKIbersamasama terdakwa Il NOVAN OKTAVIANDI al TOPAN dan saksiMUHAMAD MUKSIN mengejar saksi SUTRISNO dan tepat didepan area konteryang tepatnya didepan warteg SHAKILA, terdakwa BAYHAKI berhasilmenghentikan saksi SUTRISNO yang melarikan diri, dan terdakwa BAYHAKI!
RangkasbitungKabupaten Lebak, saksi bertemu dengan saksi MUHAMAD MUKSINdan langsung mengatakan ini orangnya; Bahwa saksi mengatakan saya tukang becak, namun saksiMUHAMAD MUKSIN kembali mengatakan udah embat saja hantemambil pisau dan kemudian saksi langsung berlari ke arah KampungBedeng sambil mengangkat tangan dan berteriak minta tolong; Bahwa Terdakwa BAYHAKI bersama dengan Terdakwa Il NOVANOKTAVIANDI dan saksi MUHAMAD MUKSIN langsung mengejar saksidan bertempat di Jalan Tirtayasa tepatnya di depan Warteg
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.RICKO YULIONO Bin YUWONG SUGIARTO
2.YOANDA PRIANKA Alias IYO Bin ERWIN
25 — 10
Yoanda Prianka alias lyo BinErwin di Warteg yang saat itu Para Terdakwa sedang berada di dalamsebuah Warteg JI. Rawa bebek RT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dan disita dariTerdakwa I.
dari Polda Metro Jaya pada hari Mingggu tanggal 08 September 2019sekira Jam 16.00 Wib saat sedang di Warteg di JI. Rawa bebekRT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saat dilakukan penggeledahan, ditemukan dan disitadari .
Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto dan Terdakwa II.Yoanda Prianka alias lyo Bin Erwin benar ditangkap oleh anggota polisidari Polda Metro Jaya pada hari Mingggu tanggal 08 September 2019sekira Jam 16.00 Wib saat sedang di Warteg di JI. Rawa bebekRT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saat petugas melakukan penggeledahan kemudiandisita barang bukti dari Terdakwa I.
Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan bidangKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dariketerangan Saksi saksi dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara iniyang dibenarkan oleh Para Terdakwa, sebagaimana fakta hukum telahdiuraikan diatas bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Tim anggota kepolisianpada Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri pada hari Mingggutanggal 08 September 2019 sekira Jam 16.00 Wib, yang saat itu sedangberada di dalam sebuah Warteg
Yoanda Prianka alias lyo Bin Erwin ditangkap oleh anggotapolisi dari Polda Metro Jaya pada hari Mingggu tanggal 08 September 2019sekira Jam 16.00 Wib saat sedang berada di Warteg di JI. Rawa bebekRT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, setelahdilakukan penggeledahan, ditemukan dan disita dari I.