Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ . KANWIL DIRJEND PAJAK JKT PST CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN. JUNUS FADJAR AGUS CS
100 — 58
  • THA GYPSUM SURYAINDONESIA (RUPSLB PT. TGSI), PARA PEMBANTAH telahdinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yang menyebabkan PT.TGSI menderita kerugian; vide Pasal 114 UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, jo. Pasal 98 UndangUndang No. 1Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas. ;Bahwa oleh karena PARA PEMBANTAH tidak pernah dinyatakanbersalah atau lalai oleh RUPSLB PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
228 — 50
  • NLT.Resolusi RUPS dan RUPSLB tahun 2006 2009MEMBUKTIKAN:pernah dilaksanakannya RUPS dan RUPSLB namun tidak pernah dihadiri oleh PENGGUGAT.Laporan Polisia) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. Irawady No. LP/ 371 /K/VII/2007/Res.Tangerang.b) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. lrawady No. LP/ 372 /K NII /2007 /Res.Tangerang.c) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. lrawady No. LP/ 698 /K /XIl /2007/Res.Tangerang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Oktober 2014 — DIYAH KUSUMASTUTI, SE
80 — 28
  • BPR BKK Purworejo berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PD. BPR BKK Purworejo tanggal 14 Agustus 2013 adalahsebagai berikut :Direktur Utama : SUMANTO, SE.
    BPR BKK Purworejo berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PD.
    Purworejo;Peraturan Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor 3 tahun 2012 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 11 tahun 2008 tentang Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Badan Kredit Kecamatan Di Provinsi Jawa Tengah;Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PD BPR BKKPurworejo tanggal 14 Agustus 2013;Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Badan Kredit KecamatanPurworejo Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
79 — 35
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 13-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 13 April 2010 — MEILISA NURMAWAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
138 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaan (jabatan), hal ini tentunya menjadi keberatanTerdakwa dengan alasan yaitu) Terdakwa tidak melakukantindak pidana a quo akan tetapi perobuatan mana yangdilakukan oleh Terdakwa termasuk dalam lingkupkeperdataan terlebih lagi terkait dengan jabatanTerdakwa sebagai komisaris tentunya untuk menentukanbenar tidaknya adanya kerugian berupa uang yangdigelapkan tentunya dengan mengacu pada hasil Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Ubaidillah Amri
2.Lukman Effendi
3.Sabilah Rasyad
4.Moch. Miftachul Amri
5.Mulyadi
6.Edi Sumarno
7.Syaikus Nifa
8.Agus Mujianto
9.Turno Junaidi
10.Agus Mudiwarno
Termohon:
PT. INJAPLAST
214 — 53
  • Injaplast, T3, tentang aktaberita acara RUPSLB Notaris Adean Halim SH.MKn, dan T 4 tentang penerimaanpemberitahuan perubahan data PT. Injaplast,. telah terbukti bahwa direktur utama PTINJPLAST adalah sdr. Po Cipto Poernomo, dan ternyata di dalam surat kuasa khususHal 29 Putusan Nomor 60/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbytanggal 21 September 2020, Pemberi kuasanya adalah sdr. Po Cipto Poernomo dansdr. Dedy Purwoko, SH sebagai penerima kuasa, sedangkan sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : CHEN TIAN HUA Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
180 — 138
  • Bahwa Para Pemohon tidak pernah menyetorkan sahamnyake Perusahaan yang dimintakan izin RUPSLB dan PemohonHalaman 12 dari 70 Putusan Nomor 636/PDT/2021/PT BDGbelum memiliki bukti perihal Kepemilikan sahamnya dalambuku daftar pemegang saham atas PT a quo; Bahwa akibat hukum terhadap hakhak pendiri ataupemegang saham yang tidak menyetorkan modal/sahamditunda sampai dengan yang bersangkutan menyetorkansahamnya ke dalam rekening perusahaan, termasuk hakuntuk meminta izin diadakannya RUPSLB;Dengan demikian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — Ny. SRI TASLIM VS PT MEDAN PLAZA CENTRE, DKK
115 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notarisdi Medan, setelah tanggal 2 Januari 2004, yaitu: Keputusan RULBPS PT Medan Plaza Centre tanggal 7 April 2006 yangdimaksud dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor 4 tanggal 7 April 2006; RUPS Tahunan PT Medan Plaza Centre pada tanggal 29 Juni 2006sebagaimana yang tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor 7 tanggal 29 Juni 2006; RUPSLB PT Medan Plaza Centre pada tanggal 22 September 2006sebagaimana yang tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor
    diperbaiki, dikoreksi atau dikembalikan kepada komposisi sahamsebagaimana yang dimaksud dalam Akta Perbaikan Nomor 39 tanggal 11November 1986 yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan tersebut;Memerintahkan Para Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi atau para pemegang saham PT Medan Plaza Centre agarmelakukan koreksi/perbaikan komposisi saham para Pemegang Saham didalam PT Medan Plaza Centre di dalam Rapat Umum Pemegang Saham danatau dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KORAN PURBA, dkk vs Tuan SULINDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, dkk
436 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum; Copy Notulen RUPSLB para pemegang saham PT Sakima Indahberkedudakan di Jakarta; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat di hadapanNotaris Nurul Hidajati Handoko, S.H; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuat diHalaman 55 dari 85 Hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt/2016hadapan Buntario Tigris, S.H.
    ,M.Hum..,; Copy Notulen RUPSLB Para Pemegang saham PT SakimaIndah, berkedudukan di Jakarta; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat dihadapan Notaris Nurul Hidayati Handoko, S.H; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H;Halaman 70 dari 85 Hal. Put.
    Nomor 109 PK/Pdt/2016telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Mempergunakan surat/akta palsu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa: Copy Surat Kuasa PT Sakiya, PT Sakima Indah, PTSaymara Indah Jaya; Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh NotarisRefizal, S.H., M.Hum.; Copy Notulen RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ KANWIL DIRJEND PAJAK JAKARTA PUSAT CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN.LONGTJING TANDI CS
93 — 53
  • THAIGYPSUM SURYA INDONESIA (RUPSLB PT. TGSI), Pembantahtelah dinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yangmenyebabkan PT. TGSI menderitakerugian atau menunggak pajakkepada Terbantah; vide Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, jo. Pasal 85 UndangUndang No.1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas.Bahwa oleh karena Pembantah tidak pernah dinyatakan bersalahatau lalai oleh RUPSLB PT. TGSI tersebut; bahkan dalam RUPSLBPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIBARATA SEJATI
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia
466 — 490
  • Bahwa pada tanggal 30 November 2019 telah diadakan RUPSLB yangmengakibatkan perubahan susunan Direksi, Komisaris dan Pemegang SahamPT. TRIBHARATA SEJATI berdasarkan akta Nomor 2 tanggal 1 Desember2016 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. TRIBHARATA SEJATI, yangdibuat dihadapan Notaris HENY JUANIDI, SH., M.Kn., Notaris di KotaTangerang Selatan, yang kemudian dicatatkan kepada Tergugat dan Tergugat telah mengeluarkan surat Nomor.
    Tribharata Sejati kepada pihak yang mewakili dalam RUPSLB tertanggal 30 November 2016, sebagaimana keterangan saksiHENY JUNAIDI pada BAP butir 10 halaman; 1 (satu) lembar bukti foto copy legalisir yang dimiliki olehNotaris HUMBERG LIE terkait dengan pelaksanaan RUPS LB tanggal20 September 2016.Dikembalikan kepada saksi korban Affandi Bunnawan, sedangkan; 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Nomor 48 perihal Kuasatanggal 28 April yang dibuat oleh Notaris Dian Fitriana, S.H., S.E.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. ARPEX PRIMADHAMOR
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan 26 BP2JK Wilayah Sumatera Barat T.A. 2021 Pada Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Barat
348 — 257
  • ARPEX PRIMADHAMOR yang berkedudukan di Kota Padangberdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. ARPEX PRIMADHAMOR, tanggal 19 November2019 Nomor. 24 yang dibuat dihadapan Desrizal Idrus Hakimi, S.H.Notaris di Padang, Badan Hukum tersebut diwakili oleh :Nama : Hj.
    yang tidak terpisahkan dengan Putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maupunfotokopinya sehingga secara formal dapat dijadikan sebagai alat buktidan diberi tanda P.1 sampai dengan P.12, selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dengan rincian sebagai berikut :Bukti P1 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS >< PT. FAS MEDIKA dkk
117 — 100
  • ataupenambahan atas Akta Nomor 12, tanggal 16 Januari 2015 (vide bukti P.20);Menimbang, bahwa dalam bukti P 25 antara lain telah disepakati bahwamanajemen RSIA akan dibawah kendali pihak kedua sejak perjanjian iniditandatangani dan pihak pertama akan memberikan dukungan sepenuhnyaterhadap manajemen yang akan dibentuk/ditunjuk oleh pihak kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 56 yaitu foto copy Akta Sirkulernomor 3 tanggal 3 Desember 2015 tentang Pernyataan Keputusan Sirkulersebagai Pengganti RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
148 — 100
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT.SUS/2009
ARDI ANTORO, DKK.; PT. TRIJAYA TIRTA DHARMA
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trijaya Tirta Dharma padatanggal 22 Juni 2009, sesuai dengan Register perkara No: 06/G//2009/PHI.PNTK;Berdasarkan UU No.40 Th. 2007 Pasal 98 ayat (1) menyebutkan :"Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan";Bahwa menyikapi gugatan Para Penggugat tersebut, denganmengingat dan berdasarkan RUPSLB pada tanggal 13 November 2008yang menyatakan Bpk.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2014 — Ir. PETRUS GANDAMANA
110 — 158
  • Media KomunikasiBumimakmur Indonesia Direksi dan Komisaris PT, Media KomunikasiBumimakmur Indonesia mengadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa untuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa danpemberhentian Terdakwa dari susunan Direksi akan tetapi Terakwatidak hadir dan tidak meminta kuasanya untuk hadir meskipun telahdiundang, sehingga dalam RUPSLB tersebut disepakati Terdakwadiberhentikan dari kedudukannya sesuai dengan Akta Nomor 9tertanggal 25 Februari 2011 Notaris SOELEMAN ODANG, S.H, yangtelah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
83 — 19
  • Bahwa Tergugat II pada hari kamis tanggal 08 November 2018 mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang bertempat di ruang rapat kantorkoperasi karyawan semen baturaja jalan KH.Wahid Hasyim SU.I Palembang yangdipimpin oleh Budi Oktarita selaku ketua umum koperasi karyawan semen baturaja(KKSB) dan komisaris PT.Esbe Yasa Pratama, yang mana salah satu keputusanRUPSLB telah mengangkat Sdri.Yenni Puspita Sari sebagai Direktur Utama PT.EsbeYasa Pratama untuk masa jabatan 5 (lima) tahun,
    Bahwa terhadap hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) terkaitperubahan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris telah dituangkan dalamAkta Nomor 12 Tahun 2018 tertanggal 09 November 2018 dibuat dihadapan NotarisAthong Dewanto, S.H., M.Kn di Palembang;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
83 — 39
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2950 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2014 — PAULINA M. TODING, dk vs DANIEL TODING, dk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Perkreditan Rakyat CaptaMulia Abadi kepada Paul Toding adalahcacat secara hukum, sebaliknya Tergugattelah dapat membuktikan dalil sangkalannyayaitu bahwa penjulan saham milik almarhumAbraham Toding adalah atas keinginanalmarhum Abraham Toding serta telahdisahkan dalam RUPSLB sehingga sah danmengikat secara hukum;Bahwa lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Srg
Tanggal 26 September 2019 — ENDIN HAFIDDIN (PENGGUGAT) PT GOOYANG SW (TERGUGAT I) PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT (TERGUGAT II ) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG (TURUT TERGUGAT I) Badan Pertanahan Nasional Serang (TURUT TERGUGAT II)
178 — 82
  • Gooyang SW, pada tanggal 26Oktober 2015 telah menyelenggarakan RUPSLB (Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa) yang mengubah susunan kepengurusan perseroanTERGUGAT , dimana kedudukan PENGGUGAT yang semula sebagaiDirektur Utama telah digantikan oleh pihak lain tanpa sepengetahuanPENGGUGAT, yang mana Pernyataan dan Keputusan Rapat tersebutdituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
    Bahwa bila benar pernyataan Penggugat pada poin 14 s/d 20 quad nonPenggugat tidak melakukan upaya hukum atas RUPSLB aquo.12.Bahwa pada poin 11 dengan tegas Penggugat' telah mengakuiperbuatannya terhadap Tergugat II , sehingga atas aset yang telahdijaminkan kepada Tergugat Il dalam bentuk Sertifikat Hak Tanggungansebagaimana yang diuraikan pada huruf g tersebut diatas telah jatuhtempo dan telah diakui oleh Penggugat bahwa Penggugat tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat II, maka cukup
    kwajibannya Penggugat terhadapTergugat II menjadi tertunggak, Penggugat dengan terang dan jelasHalaman 84 dari 92 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Srgmenyatakan dirinya bertanggung jawab penuh secara pribadi dan sebagaiDirektur.21.Bahwa terhadap poin 14 posita gugatan Penggugat, Dalam hal jikaPenggugat masih merasa sebagai Direktur Utama itu merupakan hakPenggugat dan urusan internal Penggugat.22.Bahwa bila benar pernyataan Penggugat pada poin 14 s/d 20 quad nonPenggugat tidak melakukan upaya hukum atas RUPSLB