Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
79 — 35
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
228 — 50
  • NLT.Resolusi RUPS dan RUPSLB tahun 2006 2009MEMBUKTIKAN:pernah dilaksanakannya RUPS dan RUPSLB namun tidak pernah dihadiri oleh PENGGUGAT.Laporan Polisia) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. Irawady No. LP/ 371 /K/VII/2007/Res.Tangerang.b) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. lrawady No. LP/ 372 /K NII /2007 /Res.Tangerang.c) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. lrawady No. LP/ 698 /K /XIl /2007/Res.Tangerang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — Ny. SRI TASLIM VS PT MEDAN PLAZA CENTRE, DKK
115 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notarisdi Medan, setelah tanggal 2 Januari 2004, yaitu: Keputusan RULBPS PT Medan Plaza Centre tanggal 7 April 2006 yangdimaksud dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor 4 tanggal 7 April 2006; RUPS Tahunan PT Medan Plaza Centre pada tanggal 29 Juni 2006sebagaimana yang tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor 7 tanggal 29 Juni 2006; RUPSLB PT Medan Plaza Centre pada tanggal 22 September 2006sebagaimana yang tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor
    diperbaiki, dikoreksi atau dikembalikan kepada komposisi sahamsebagaimana yang dimaksud dalam Akta Perbaikan Nomor 39 tanggal 11November 1986 yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan tersebut;Memerintahkan Para Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi atau para pemegang saham PT Medan Plaza Centre agarmelakukan koreksi/perbaikan komposisi saham para Pemegang Saham didalam PT Medan Plaza Centre di dalam Rapat Umum Pemegang Saham danatau dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. NUSANTARA RAGA WISATA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
394 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusantara Ragawisata atas dasar RUPSLB tanggal30 Oktober 2003, sebagaimana Akta No. 01 tanggal 30 Nopember 2003,ketiga Akte tersebut dibuat dihadapan Notaris Supriyanto, SH. Notariswilayah Depok, dan dilanjutkan dengan Akta Jual Beli (AJB) No.41./2005tanggal 24 Nopember 2005. Hal ini dilakukan oleh Judio Jose RizalIskandar Manopo bertindak untuk dan atas nama PT. NUSANTARAAAGAWISATA (tidak sah karena tidak terdaftar di) DepKumHam sebagaiDirektur) dengan PT.
    BahwaPengikatan Jual Beli Saham PT Nusantara Ragawisata dilakukan padatanggal 20 Desember 2003 bersamaan pengangkatan saya menjadiDirektur dan sudah didaftarkan di Kemenkum HAM, dan dilanjutkan denganJual Beli pada tanggal 10 Juni 2005 yang didahului dengan RUPSLB PTNusantara Ragawisata yang telah mengesahkan Jual Beli Saham yangtertuang dalamAkta No. 10, 11 dan 12 tanggal 20 Desember 2004 NotarisEny Sulaksono SH dari Raditya Rizki sebesar 64.800 lembar keChristoforus Richard and kemudian Sdr Raditya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Ubaidillah Amri
2.Lukman Effendi
3.Sabilah Rasyad
4.Moch. Miftachul Amri
5.Mulyadi
6.Edi Sumarno
7.Syaikus Nifa
8.Agus Mujianto
9.Turno Junaidi
10.Agus Mudiwarno
Termohon:
PT. INJAPLAST
214 — 53
  • Injaplast, T3, tentang aktaberita acara RUPSLB Notaris Adean Halim SH.MKn, dan T 4 tentang penerimaanpemberitahuan perubahan data PT. Injaplast,. telah terbukti bahwa direktur utama PTINJPLAST adalah sdr. Po Cipto Poernomo, dan ternyata di dalam surat kuasa khususHal 29 Putusan Nomor 60/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbytanggal 21 September 2020, Pemberi kuasanya adalah sdr. Po Cipto Poernomo dansdr. Dedy Purwoko, SH sebagai penerima kuasa, sedangkan sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : CHEN TIAN HUA Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
180 — 138
  • Bahwa Para Pemohon tidak pernah menyetorkan sahamnyake Perusahaan yang dimintakan izin RUPSLB dan PemohonHalaman 12 dari 70 Putusan Nomor 636/PDT/2021/PT BDGbelum memiliki bukti perihal Kepemilikan sahamnya dalambuku daftar pemegang saham atas PT a quo; Bahwa akibat hukum terhadap hakhak pendiri ataupemegang saham yang tidak menyetorkan modal/sahamditunda sampai dengan yang bersangkutan menyetorkansahamnya ke dalam rekening perusahaan, termasuk hakuntuk meminta izin diadakannya RUPSLB;Dengan demikian
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. MARUNDALAND vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. HAMIDAH BINTI HARUN
99 — 91
  • Toety Juniarto,SH dimana di dalam RUPSLB PT. ModernPutratama, nama PT. Modern Putratama dirubah menjadi PT. Marundaland (Buktisesuai dengan asli) :Halaman 25 dari 43 halaman Putusan No. 26/G/2012/PTUNBDG3. Bukti P4. Bukti P5. Bukti P6. Bukti P7. Bukti P:Akta No. 01 tanggal 2 Mei 2008 dari Notaris Linaswati,SH soal perubahankedudukan dan anggaran PT. Marundaland (Bukti sSesuai dengan:Akta No. 37 tanggal 26 Maret 2010 dari Notaris Ny. Toety Juniarto,SH, tentangPerubahan Direksi PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
Tanggal 29 Agustus 2018 — - H JUPRIUS SE MM lawan PT CAHAYA BATU LIMAU, dkk
93 — 30
  • Tjk22.dan pemilik saham dari Tergugat tidak pernah melakukanpemberitahuan dan mengundang serta memberi kuasa untuk dilakukandan/atau menghadiri RUPS atau RUPS Tergugat lainnya, sehinggaPerbuatan Tergugat II dan Tergugat IIl merubah susunan kepengurusanorgan Perseroan sesuai dengan berita acara RUPS/RUPSLB danmenggantikan Penggugat selaku pemilik saham 12,4% dan DirekturTergugat kepada Tergugat III, adalah bertentangan dengan hukum ;Bahwa Perbuatan Tergugat Il dengan menyuruh Tergugat Iiimenandatangani
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS >< PT. FAS MEDIKA dkk
117 — 100
  • ataupenambahan atas Akta Nomor 12, tanggal 16 Januari 2015 (vide bukti P.20);Menimbang, bahwa dalam bukti P 25 antara lain telah disepakati bahwamanajemen RSIA akan dibawah kendali pihak kedua sejak perjanjian iniditandatangani dan pihak pertama akan memberikan dukungan sepenuhnyaterhadap manajemen yang akan dibentuk/ditunjuk oleh pihak kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 56 yaitu foto copy Akta Sirkulernomor 3 tanggal 3 Desember 2015 tentang Pernyataan Keputusan Sirkulersebagai Pengganti RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
148 — 100
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. ARPEX PRIMADHAMOR
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan 26 BP2JK Wilayah Sumatera Barat T.A. 2021 Pada Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Barat
348 — 257
  • ARPEX PRIMADHAMOR yang berkedudukan di Kota Padangberdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. ARPEX PRIMADHAMOR, tanggal 19 November2019 Nomor. 24 yang dibuat dihadapan Desrizal Idrus Hakimi, S.H.Notaris di Padang, Badan Hukum tersebut diwakili oleh :Nama : Hj.
    yang tidak terpisahkan dengan Putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maupunfotokopinya sehingga secara formal dapat dijadikan sebagai alat buktidan diberi tanda P.1 sampai dengan P.12, selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dengan rincian sebagai berikut :Bukti P1 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT.SUS/2009
ARDI ANTORO, DKK.; PT. TRIJAYA TIRTA DHARMA
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trijaya Tirta Dharma padatanggal 22 Juni 2009, sesuai dengan Register perkara No: 06/G//2009/PHI.PNTK;Berdasarkan UU No.40 Th. 2007 Pasal 98 ayat (1) menyebutkan :"Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan";Bahwa menyikapi gugatan Para Penggugat tersebut, denganmengingat dan berdasarkan RUPSLB pada tanggal 13 November 2008yang menyatakan Bpk.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2014 — Ir. PETRUS GANDAMANA
110 — 158
  • Media KomunikasiBumimakmur Indonesia Direksi dan Komisaris PT, Media KomunikasiBumimakmur Indonesia mengadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa untuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa danpemberhentian Terdakwa dari susunan Direksi akan tetapi Terakwatidak hadir dan tidak meminta kuasanya untuk hadir meskipun telahdiundang, sehingga dalam RUPSLB tersebut disepakati Terdakwadiberhentikan dari kedudukannya sesuai dengan Akta Nomor 9tertanggal 25 Februari 2011 Notaris SOELEMAN ODANG, S.H, yangtelah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ KANWIL DIRJEND PAJAK JAKARTA PUSAT CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN.LONGTJING TANDI CS
93 — 53
  • THAIGYPSUM SURYA INDONESIA (RUPSLB PT. TGSI), Pembantahtelah dinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yangmenyebabkan PT. TGSI menderitakerugian atau menunggak pajakkepada Terbantah; vide Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, jo. Pasal 85 UndangUndang No.1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas.Bahwa oleh karena Pembantah tidak pernah dinyatakan bersalahatau lalai oleh RUPSLB PT. TGSI tersebut; bahkan dalam RUPSLBPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIBARATA SEJATI
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia
466 — 490
  • Bahwa pada tanggal 30 November 2019 telah diadakan RUPSLB yangmengakibatkan perubahan susunan Direksi, Komisaris dan Pemegang SahamPT. TRIBHARATA SEJATI berdasarkan akta Nomor 2 tanggal 1 Desember2016 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. TRIBHARATA SEJATI, yangdibuat dihadapan Notaris HENY JUANIDI, SH., M.Kn., Notaris di KotaTangerang Selatan, yang kemudian dicatatkan kepada Tergugat dan Tergugat telah mengeluarkan surat Nomor.
    Tribharata Sejati kepada pihak yang mewakili dalam RUPSLB tertanggal 30 November 2016, sebagaimana keterangan saksiHENY JUNAIDI pada BAP butir 10 halaman; 1 (satu) lembar bukti foto copy legalisir yang dimiliki olehNotaris HUMBERG LIE terkait dengan pelaksanaan RUPS LB tanggal20 September 2016.Dikembalikan kepada saksi korban Affandi Bunnawan, sedangkan; 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Nomor 48 perihal Kuasatanggal 28 April yang dibuat oleh Notaris Dian Fitriana, S.H., S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KORAN PURBA, dkk vs Tuan SULINDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, dkk
436 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum; Copy Notulen RUPSLB para pemegang saham PT Sakima Indahberkedudakan di Jakarta; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat di hadapanNotaris Nurul Hidajati Handoko, S.H; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuat diHalaman 55 dari 85 Hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt/2016hadapan Buntario Tigris, S.H.
    ,M.Hum..,; Copy Notulen RUPSLB Para Pemegang saham PT SakimaIndah, berkedudukan di Jakarta; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat dihadapan Notaris Nurul Hidayati Handoko, S.H; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H;Halaman 70 dari 85 Hal. Put.
    Nomor 109 PK/Pdt/2016telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Mempergunakan surat/akta palsu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa: Copy Surat Kuasa PT Sakiya, PT Sakima Indah, PTSaymara Indah Jaya; Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh NotarisRefizal, S.H., M.Hum.; Copy Notulen RUPSLB
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Srg
Tanggal 26 September 2019 — ENDIN HAFIDDIN (PENGGUGAT) PT GOOYANG SW (TERGUGAT I) PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT (TERGUGAT II ) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG (TURUT TERGUGAT I) Badan Pertanahan Nasional Serang (TURUT TERGUGAT II)
178 — 82
  • Gooyang SW, pada tanggal 26Oktober 2015 telah menyelenggarakan RUPSLB (Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa) yang mengubah susunan kepengurusan perseroanTERGUGAT , dimana kedudukan PENGGUGAT yang semula sebagaiDirektur Utama telah digantikan oleh pihak lain tanpa sepengetahuanPENGGUGAT, yang mana Pernyataan dan Keputusan Rapat tersebutdituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
    Bahwa bila benar pernyataan Penggugat pada poin 14 s/d 20 quad nonPenggugat tidak melakukan upaya hukum atas RUPSLB aquo.12.Bahwa pada poin 11 dengan tegas Penggugat' telah mengakuiperbuatannya terhadap Tergugat II , sehingga atas aset yang telahdijaminkan kepada Tergugat Il dalam bentuk Sertifikat Hak Tanggungansebagaimana yang diuraikan pada huruf g tersebut diatas telah jatuhtempo dan telah diakui oleh Penggugat bahwa Penggugat tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat II, maka cukup
    kwajibannya Penggugat terhadapTergugat II menjadi tertunggak, Penggugat dengan terang dan jelasHalaman 84 dari 92 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Srgmenyatakan dirinya bertanggung jawab penuh secara pribadi dan sebagaiDirektur.21.Bahwa terhadap poin 14 posita gugatan Penggugat, Dalam hal jikaPenggugat masih merasa sebagai Direktur Utama itu merupakan hakPenggugat dan urusan internal Penggugat.22.Bahwa bila benar pernyataan Penggugat pada poin 14 s/d 20 quad nonPenggugat tidak melakukan upaya hukum atas RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT. TRISAKTI ENTERPRINDO, DKK VS PT. PERSADA CAPITAL INVESTAMA, DK
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Pembanding dan di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada pokoknya atas dalildailiil:TeBahwa Penggugat merupakan perseroan yang didirikan berdasarkan hukumdi Indonesia dan telah memperoleh pengesahan badan hukum dengansusunan Pengurus sebagaimana Akta Berita Acara RUPSLB
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 36/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 2 Mei 2018 — WAYAN SUMARSA sebagai : PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Denpasar sebagai : TERBANDING I ; 2. VERMON MOORE sebagai : TERBANDING II ; 3. ROBERT MURDOCH sebagai : TERBANDING III ; 4. NEVETT FORD LAWYERS disebut sebagai : TERBANDING IV
207 — 95
  • International Estate serta Investor yaitu Tuan UmarSantoso setelah di selesaikannya due diligence terhadap PTInternatonal Estate oleh Investor yang dilakukan bulan meiJuni2007, sehingga Investor mengajukan permintaan pengambilalihan saham dari 42% menjadi 49% dan pada 30 juli 2007perseroan telah mengadadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) dimana Investor mengambil bagian 20.970saham dengan masingmasing saham senilai Rp. 500.000, atautotal seluruhnya menjadi Rp. 10.485.000.000, ;Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
105 — 43
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal