Cremona Tekhnik Konsultan,dan menginformasikanakan adaHalaman5dari279 Putusan No.13/PID. TPK/2020/PT SMRlelang kegiatan konsultansi perencanaan Pembangunan Pasar Baga tahun2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), dan Saksi Zony Zulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatanlelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta SaksiZony Zulfadly, S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasipenawarannya.

Cremona Tekhnik Konsultan, dan menginformasikan akan ada lelang kegiatan konsultansi perencanaanPembangunan Pasar Baga tahun 2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan Saksi ZonyZulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatan lelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta Saksi Zony Zulfadly,S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasi penawarannya.

Prakarsa Design Konsultan dan juga dokumen penawaran perusahaan CV.Cremona Tekhnik Konsultan yang digunakan sebagai perusahaan pendamping;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, proses pemilihan penyedia jasa konsultansi perencanaan pembangunan Pasar Baga tahun 2014dimulai dengan pengumuman prakualifikasi dan dilaksanakan secara elektronik melalui LPSE Kota Samarinda oleh Kelompok Kerja(Pokja) Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Samarinda.

Bahwa keterampilan yang dimiliki Pemohon Peninjauan Kembali dalammembuat zat aditif bahan bakar dikarenakan Pemohon Peninjauan Kembalipernah mengikuti pendidikan/kuliah di bidang Chemical/Tekhnik Kimia.Meskipun Pemohon Peninjauan Kembali tidak sampai menyelesaikankuliahnya, namun dari pelajaran yang diikuti, Pemohon Peninjauan Kembalicukup memiliki pengetahuan dan pemahaman tentang manfaat dankegunaan zatzat tersebut untuk kendaraan khususnya mobil;.

Saksi WIDIYO HANDOKO, ST.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kejaksaan Pringsewu dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ;Bahwa pekerjaan saksi sekarang tidak tetap (swasta) sebagai konsultan ;Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan sebagai konsultan di Perusahan Indah Karyasebagai inspektur tehnik lapangan ;Bahwa sehubungan dengan Proyek tersebut saksi ditunjuk sebagai FasilitatorMasyarakat bagian tekhnik ;Bahwa saksi baru 1 kali ini pada tahun 2009 di pekon Sinar Waya ditunjuk sebagaiFM

Bintang Mulia Tekhnik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6381tertanggal 06 Januari 2004 atas nama ANTON TAEK tersebut sebelahUtara berbatasan dengan Handil/Transmisi Listrik, sebelah Timurberbatasan dengan M.4471 (SHM 4471 atas nama CONNY SURYADITahun 2001), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan A Yani Km.16.20sebelah Barat berbatasan dengan SHM.1307 (PT.PANCA), SHM 5542(PT.PANCA) SKT SYAMSURI, dengan luas tanah 1.445 M2; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kepemilikan tanah sebelah Timurdari M

ikut serta dan turun melihatlangsung kelapangan, kemudian ikut melakukan pengukuran dan perhitungan sesuaidengan situasi keadaan dilapangan ; Bahwa benar, saksi ada tanyakan soal surat tegoran dari PPK dan dikatakan sudahdialankan sesuai dengan aturan, tetapi tidak ada bertanya tentang apakah diadakandenda ; Putusan Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Trt Halaman 42 dari 88 Halaman Bahwa saksi sudah 8 (delapan) tahun bertugas di bagian Inspektorat sebagai staff ahli ; Bahwa saksi ahli dibidang tekhnik

DWINARNO mengatakan kepada saksinanti kalau ada pekerjaan tolong dibantu terdakwa agar diajak bekerjadengan latar belakang terdakwa adalah sarjana tekhnik sipil;Bahwa kemudian saksi bercerita kepada terdakwa jika perusahaan saksisedang ikut tender proyek di PT.

tidak ada alasan untuk mengajukan pengusulan PelaksanaTugas Wakil Dekan); 2022 n0ccn nnn nn neon ncn ncn ncn ncneMenimbang, bahwa, Bukti T2 Dekan Fakultas Teknik telahmengusulkan Namanama yang akan diangkat sebagai Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Sumber Daya, dan Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Kemahasiswaan kepada Rektor Universitas Bengkulu atas usulantersebut diterbitkanlah Surat Obyek Sengketa A quo ((Vide Bukti T.3=P1);Menimbang, Bahwa dari daftar namanama yang diusulkan olehDekan Fakultas tekhnik

Bahwa apabila ditinjau dari kepentingan TNI /Kesatuandalam hal ini Lanud Hasanuddin , perbuatan Terdakwayang membeli barang (Sepeda Motor) sebanyak 44(empat puluh empat ) unit hasil curian dari Saksi5 SdrAgus Setiawan kemudian di jual lagi oleh Terdakwasebagian besar dikalangan Prajurit yang berdinas diLanud Hasanuddin sehingga ada beberapa Prajuritmenghadapi proses hukum dan sebagian besar Prajurityang di Proses Hukum adalah Prajurit yang sangatdibutuhkan khususnya sebagai tenaga tekhnik pesawatHal

523 (lima ratus dua puluh tiga) rumah dalam kurunwaktu 4 (empat) tahun maka berdasarkan perhitungan ahli jika progressbangunan baru mencapai 36,7% (tiga puluh enam koma tujuh persen)dan overtime sebanyak 150% (seratus lima puluh persen);Bahwa apabila dikontrak tersebut bersifat Business plan maka kontraktersebut tidak baku dan bisa berubah kalau ada kendala alam namunsifatnya hanya menunda dan harus menyelesaikannya dan sebelumnyawajib diberitahukan terlebih dahulu;Bahwa pendidikan ahli Strata 1 Tekhnik

Bukit Bais Faindo);Pendidikan : 1 (Tekhnik) ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.4.Penyidik : sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan 05 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan 14 April2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi : sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 01 Juni 2013 ;5.Perpanjangan

Kepala Balai Tekhnik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur,berkantor/berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan (depan Kantor POLDASulSel) Jalan Daeng Matoa No. 38, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Termohon Keberatan II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 3 dari 63 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.PkjTelah membaca penetapan tentang penunjukkan Majelis Hakim danpenetapan tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat

Utr Bahwa benar terdakwa adalah sebagai iobu rumah tangga tidak pernahbekerja di CV Sinar Tekhnik Mandiri dan CV Sinar Tehnik Mandiri tidakpernah ada Bahwa terdakwa mengenal dengan BABY MARTIANI, karenadiperkenalkan oleh ADE ADRIANSA, dalam kerjasama dari ADE ADRIANSAkepada BABY MARTIANI, bahwa Terdakwa diperkenalkan sekitar Januari 2018, di Mall KelapaGading tepatntya di JCO ; Bahwa Terdakwa mengenal dengan ADE ADRIANSA dikarenakandiperkenalkan Suami saya yang bernama AANG HANAFI, dalam rangkaakan

berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;e Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :e Pelatihan Teknis Budidaya Ikane Pelatihan Budidaya Minapadie Pelatihan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan Ikane Pelatihan Pembenihan Ikan Konsumsie Pelatihnan Perikanan Berbasis Budidayae Magang Tekhnik

Akuakultur di BBPBAT160Magang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatinan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

tahun 2007saksi ditugaskan sebagai panitialelang pengadaan barang dan jasaberupa pembangunan jaringan listrikpedesaan dengan jabatan sebagaianggota.Bahwa, susunan panitia lelang untuktahun 2006, yaitu Ketua FaridaWiduri, Sekretaris Amirul Yusuf,Anggota saksi, Ani Suprapti dan SitiHosniyah dengan Surat Keputusan WakilBupati sedangkan untuk tahun 2007hanya Ani Suprapti digantikanMasluhah Firdha dengan PimpinanKegiatan tahun 2006 dan tahun 2007dengan istilah KPA Sentot Sutarko danPejabat Pelaksana Tekhnik

Bahwa, ahli tekhnik yang lama untuk CV. Cahaya MartaPerkasa telah meninggal dunia dan sekarang mempunyai ahlitekhnik yang baru. Bahwa, Darmaji selalu) ada dalam setiap pemeriksaan checkfisik di perusahaan milik terdakwa dikarenakan karyawanyang diperintahkan terdakwa. Bahwa, CV. Aci Jaya berdiri pada tahun 1988, CV.

Sehingga di dalam pledooi iniPenasihat Hukum tidak sependapat dengan putusan Hakim Ketua yangmenganulir status saksi6 yang semula ditetapkan sebagai saksi ahlinamun dianulir hanya menjadi saksi adecharge, dan mohon agar statussaksi6 dinyatakan tetap sebagai saksi ahli.Bahwa mengenai keterangan saksisaksi1 Saksi1:Bahwa saksi sebagai mekanik Pesawat Helly Bell 412 pada tanggal 16 Mei 2011 sekirapukul 06.00 WIT bersama dengan Serka Aswan (inspektur tekhnik) dan Sertu EdyPrayitno (Helper) melakukan pengecekan

Terdakwa 1 ditunjuk sebagaiKapten Pilot Helly Bell 412.Bahwa berdasarkan Surat perintah Danpuspenerbad NomorSprin/1166/IV/2011 tanggal 14 April 2011 dan Surat perintahPangdam XVII/Cenderawasih Nomor Sprin/1080/IV/2011tanggal 25 April 2011 tentang perintah melaksanakan tugas26zl282930313241penerbangan ke Wilayah Papua, Terdakwa 2 ditunjuk sebagaiCopilot Helly Bell 412.Bahwa saksi 1 mekanik Pesawat Helly Bell 412 pada tanggal16 Mei 2011 sekira pukul 06.00 WIT bersama dengan SerkaAswan (inspektur tekhnik

No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPBahwa saksi bertugas sebagai karyawan PT SALIM IVOMAS PRATAMAdengan jabatan sebagai manager Riset Agronomi dan ahli pemupukanKultur Tekhnis Kelapa Sawit (mulai dari tanam sampai pemupukankelapa sawit) ;Bahwa saksi memiliki Keahlian Kultur Tekhnik kelapa sawit yaitu carabercocok tanam kelapa sawit yang benar, yang meliputi mulai daripembukaan areal, penanaman, perawatan, pemupukan sampaipemanenan ;Bahwa saksi bertugas di bagian riset untuk mencari caracara baru untukpengembangan

Meliputi : SPCe Surat Permohonan Yang ditandatangani oleh UPK,FK(Fasilisatorkecamatan) FT (Fasilisator Tekhnik) BAKD (Badan kerja sama antardesa), PUOK. Surat pernyataan Bantuan Kwitansie No.rekening BRI atas nama BPMPM Kec.

SLAMET SUGITO MMsebagai pemeriksa tekhnik dengan SK Nomor: KEP07/GK.11/SMG.II/ 2007 tanggal 03 Agustus 2007 dan Nomor : KEP06/GK.11/ SMG.II/ 2008 tanggal 02 Mei 2008.e Bahwa saksi selaku Tim Pemeriksa Teknik Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift/Elevator Gedung Keuangan Negara IlSemarang tahun 2007 dan Tahun 2008, saksi tidakmempunyai pengetahuan atau Keahlian tentang Lift/Elevator.e Bahwa saksi memiliki latar belakang ilmu ekonomi;e Bahwa saksi sebagai Tim Pemeriksa Teknik pada tahun 2007dan 2008

SLAMET SUNDORO, ST;87Bahwa saksi adalah staf tekhnik CV ESPRO/Koordinator lapangan/freelen;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs SLAMET SUGITO MM, dalamkaitan pelaksanaan pekerjaan Proyek Rehabilitasi/Overhoull Lift diGKN Semarang II Tahun 2008, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada Proyek Rehabiltasi Lift di GCN Semarang II Tahun 2008,saksi sebagai Pengawas Lapangan atas nama CV ESPRO;Bahwa pada setiap awal tahun saksi mencari proyek di berbagaiinstansi termasuk GKN II Semarang, saat itu

Sedangkan pemeriksaankesatuan tidak mengikuti aturan dan tekhnik penyidikan sertapertanyaan pemeriksaan/interogasi Terdakwa dikesatuan tidakberpedoman pada tekhnik penyidikan dan untuk apa Polisi Militermenggunakan hasil pemeriksaan/interogasi dari kesatuan Terdakwakalau tidak mempunyai nilai yuridis.

Ifiantara Septriman Nasution ;fI (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 465/KPTS/M/sp/2011 tanggal 28 November 2011 tentang pengangkatan pertama kalidalam jabatan fungsional tekhnik tata bangunan dan perumahan an.

Ifiantara Septriman Nasution ;I (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 465/KPTS/M/sp/2011 tanggal 28 November 2011 tentang pengangkatan pertama kalidalam jabatan fungsional tekhnik tata bangunan dan perumahan an.