Bahwa Terdakwa membuat atau memalsukanalamat/domisil i isterinya (Saksi 1) karena Terdakwasudah putus hubungan komunikasi dengan Saksi 1 karenasekira bulan Agustus 2007 orang tuanya lagi, sehinggaTerdakwa kebingungan untuk membuat alamat Saksi 1 dalamSurat pengajuan permohonan cerai thalak yang akandiajukan ke Pengadilan Agama Cimahi dan atas inisiatifsendiri Terdakwa membuat alamat Saksi 1 di Jalan Cesna 2No.13.

Berdasarkan penjelasan pasal 15 ayat 2 PP No. 36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhi adalah:Akte Pendirian Perusahaan atau perubahannya yang telah mendapatpengesahan dari instanti yang berwenang, Profil Perusahaan (CompanyProfil), Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil Perusahaan, SuratInformasi Sumber Pendanaan, Surat Pernyataan tertulis kesanggupanmemenuhi aspek keselamatan operasi dan kesehatan kerja

H Frency Amin dalam suatu sengketa perdata dimuka hakim, dengan akta memilin tempat tinggal lain dan tempat tinggalmereka sebenarnya, penunjukan domisili mana selanjutnya di cabut olehPenggugat sendiri dengan surat pencabutan kuasa tertanggal 24 Juni 2019dan telah pula memberitahukan domisil Penggugat sebenarnya yaitu di Jl.Angkatan 45 Lorong harapan No. 2205 RT. 041 RW 012 Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, namun berdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 4 juli2019 dan relaas panggilan sidang

Frency Amin telah memilihdomisili Kuasa Hukumnya tersebut ;Halaman 36 dari 56 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2019/PT PLGBahwa Kemudian yang menjadi permasalahan adalah Surat Kuasa yangtelah diberikan kepada kuasa hukumnya tersebut selanjutnya di cabut olehPenggugat sendiri dengan surat pencabutan kuasa tertanggal 24 Juni 2019dan telah pula memberitahukan domisil Penggugat sebenarnya yaitu di Jl.Angkatan 45 Lorong harapan No. 2205 RT. 041 RW 012 Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang dan karena ;Bahwa

Bahwa Pemohon mengajukan gugatan di Bangkinang tidak tepatkarena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadiianAgama Pekanbaru Termohon tidak pemah meninggalkan domisil!

Halaman 23 dari 32 HalamanMenimbang, bahwa pengakuan Termohon merupakan bukti lengkapsebagaimana dimaksud Pasal 174 HIR, karenanya pengakuan tersebut harusdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan daripadanya telah membuktikankebenaran tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain adanya pengakuan Termohon tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan alat bukti Surat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P30 (fotokopi Keterangan Domisil dan Kartu Tanda PendudukPara Pemohon) dan bukti P31 sampai

Putusan Nomor 497/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 September 1996, di Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llir;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 (fotokopi KTP dan suratketerangan domisil) adalah surat yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang,teleh bermeterai cukup, dinazegelen di kantor pos, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti otentik, sebagaimana pasal 285 Rbg,da nisi dari surat tersebut berkaitan dengan

pernah menunjukkan itikadbaik untuk melakukan pelunasan kepada PENGGUGAT makaPENGGUGAT melalui Kuasa Hukum PENGGUGAT menyampaikandan/atau memperingatkan TERGUGAT melalui (i) Surat tanggal 23Agustus 2017 (untuk selanjutnya disebut Somasi Pertama) dan (ii)Surat tanggal 06 September 2017 (untuk selanjutnya disebutSomasi Kedua), akan tetapi hingga Gugatan a quo didaftarkanTERGUGAT sama sekali tidak menunjukkan itikad baiknya, sehinggakarenanya PENGGUGAT tidak dapat mempergunakan sertamemanfaatkan haknya;DomisiL

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Ambarwati binti Suyanto, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalsesuai KTP Jalan Pulau Batanta Gg.VIl A Denpasar, Br/Dsn Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali, dalam halini memilin Domisil

Dalam Hal ini menggunakan domisil elektroniuk denganalamat email ; Aruzixel96@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah

Kav.12, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusustertanggal 29 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagal..............c eee PENGGUGAT;MelawanBHAWNA GIDWANI, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Gunung Sahari X1/30, Rt/005/003Kelurahan Gunung Sahari Utama, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemilih domisil hukum pada Kantor Advokat / Advokat Magang S2S LAW OFFICE",Advocates & Legal Consultants, berkantor di Gedung Lembaga Alkitab Indonesia (GedungLAD, Lt.9, unit 901, Jalan Salemba

Surat Keterangan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO27M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.

Surat Keterangan Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO27M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.

Surat Keterangan Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO027M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.

DALAM EKSEPSI.Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tidak Berwenang Menangadill Perkara A quo (Kompetensi Absolut)Tentang Domisil i Kediaman/Tempat Tinggal PihakPenggugatHal. 9dari 33 halaman Put. No. 1207/Pdt.G/2011/PA.JSPenggugat dalam Surat Gugatannya pada halaman 1alinea kesatu) disebutkan bahwa, 'alamat Jalan Margasatwa No. B5 RT.010/RW.002Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta"....Penggugat... ,Selatan". Lalu). pada halaman yang sama alinea keduadisebutkan jugs bahwa, ...

PSK/BPSKLIg/I/2016Tanggal, 15 Februari 2016 SAH SECARA HUKUM berdasarkanKeputusan PRESIDEN Republik Indonesia No. 90 Tahun 2001 tentangPembentukan Badan Penyelesai Sengketa Konsumen (BPSk), pasal 2;Setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapat menggugatpelaku usaha melalui BPSK di tempat DOMISIL! KONSUMEN atauBPSK yang TERDEKAT,sehubungan BPSK Kabupaten Lahat tempatdomisili TERMOHON belum terbentuk maka KONSUMEN / TERMOHONmemilin BPSK Kota Lubuk Linggau;2.

Apalagi Tergugat III tidak membantah bahwa domisil atau alamatkantor PT. Cipta Rasa Rupa berada di Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat berupaPengikatan Jual Beli dan Surat Perjanjian Perdamaian antara Ny.

Photocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan surat aslinya dan bermeteraicukup Surat Keterangan domisil dari Kepala Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, Nomor : 39 / 423.803.02 / 2010, tertanggal Patalan, 27Maret 2010, diberi tanda T.1,2,11II;3. Photocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan surat aslinya dan bermeteraicukup KTP. atas nama NAPSIATUL AISYAH, NIK. 3513226404730001, tanggal16081007, diberi tanda T,1,2,11 III;20214.

Bertitik tolak dari ketentuan tersebuttidak ada dasar hukum bagi Tergugat mengajukan eksepsi error in personakarena domisil Tergugat selaku diri sendiri maupun selaku Ketua ProvinsialKesusteran SCMM, oleh karena itu eksepsi Tergugat harus ditolak;TENTANG POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai kesepakatan terhadap jual beli tanah yangdituangkan dalam surat perjanjian untuk melakukan pelepasan hak atas tanahtertanggal 14 Juni 2014 yang

sebagaimana diatur dalamPasal 26 ayat (1) UU PPh dengan tarif 20%;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), antara pihak Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maupun Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) terdapat kesamaan pengakuan yakni bahwa berdasarkanSurat Keterangan Domisil

Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember dengan Register Surat Kuasa KhususNomor 2931/Adv/2020, tanggal 12 Agustus 2020,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONKONPENSI /TERGUGAT REKONPENSImelawanTERMOHON, umur 46 tahun, Tempat tanggal lahir di Malang, 24 Juli1974, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam Status Perkawinan Kawin,Salinan Putusan Cerai TalakNomor 3902/Pdt.G/2020/PA Jr.Halaman I dari 40Pekerjaan Swasta, domisil

S5.293/03/2006 tanggal 27Maret 2006, Tanda Daftar Perusahaan No.09.02.5.52.02550 tanggal 21 Februari 2006,Surat Pendaftaran Kembali Izin Tempat Usaha No.092/6/JB/I/2006 tanggal 3 Maret 2006, SuratKeterangan Domisil i Perusahaan No.186/1824.07/2001 taggal 31 Juli 2001 dan SuratPenunjukan Pengelola dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum( SPBU ) No. 3833/P3000/94 S3 tanggal 28Desember 1994 yang mulai berlaku dari tanggal 5Desember 1994 sampai dengan 04 Desember 2014 ;10Hal arran

sebagian barang Penggugat, diberi tanda PA.9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti permulaan yang diajukanPenggugat bukti P1 sampai dengan P9 setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P1 dan P4 fotocopy dari fotocopy dan telah dibubuhimaterai cukup;Menimbang, bahwa Tergugat untuk mendukung eksepsi kompetensirelatif mengajukan bukti awal yang berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama Tergugat, H.MOCH YUNUS, NIK: 3578212407660001, diberi tanda T1;Fotocopy Surat Keterangan Domisil