Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kamadi kasidi kamisi karmidi
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Njk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI
54 — 10
  • Kamidi dan HjSunarti, tertanda bukti T10;11. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 787 atas nama Sudarmaji,tertanda bukti T11;12. Foto copy SPPT tertanggal 1 Februari 2021 atas nama Lianawati,tertanda bukti T12;13. Foto copy SPPT tertanggal 1 Februari 2021 atas nama Yuli SetyoWati, tertanda bukti T13;14. Foto copy SPPT tertanggal 20 April 2011 atas nama EX Winarno,tertanda bukti T14;15.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 538/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 7 Oktober 2014 — AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN
365 — 38
  • sekitar pukul 02.00 wib tanggal 17 Mei 2014kami Ssampai di Barak Induk lokasi Taman Nasional Gunung LeuserBesitang dan disana sudah ada Budi Suriono kemudian kami memuatkayu kedalam mobil truk setelah kami selesai memuat kayu kedalammobil, kami ke Barak Kentongan untuk mengambil kayu lagi, setelahkayu selesai kami muat, sekitar pukul 07.00 wib kami berangkat dandibelakang kami ada Sugiono naik mobil Avanza dan sekitar pukul 09.0019wib tepatnya di dekat Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Bukit Mas Besitang kamidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — PT KONTAK PERKASA FUTURES VS RUHUT ETTY W
152 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • buktibukti baru/novum sebagai berikut:(apabila setelah perkara diputus,ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan);Bahwa adapun bukti baru/Novum tersebut ditemukan oleh PemohonPeninjauan Kembali, adapun bukti baru (novum) berupa surat pernyataankronologis yang ditandatangani Pemohon diatas materai tertanggal 27Oktober 2014 telah ditemukan oleh yang bernama Agus Subroto padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 yang dahulu adalah Karyawan Kamidi
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 417/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
M. NAIM Alias NAIM
26 — 19
  • oleh RUDI HARIANTO Alias BIMBIM kepada SANDIAlias DODOL dan mereka pun berpisah;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN SrhBahwa setelah RUDI HARIANTO Alias BIMBIM memberitahukan haltersebut, lalu Saksi bersama tim dan RUDI HARIANTO Alias BIMBIMpergi mengambil timbangan duduk yang dititipokan RUDI HARIANTOAlias BIMBIM tersebut, lalu membawanya ke Polsek Firdaus untukdiamankan, kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wib, RUDI HARIANTO Alias BIMBIM datang menemui kamidi
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 123/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 10 Desember 2015 — - DAMIANUS IWAN ALIAS IWAN
63 — 16
  • korban adalah saya sendiri sebagai mamamantu dari korban yang bernama Kris bersamasama dengan anak kandung sayabernama Iwan ;e Bahwa Iwan dan isterinya Kris hidup bersama layaknya sebagai suami isteri dansudah mempunyai seorang anak akan tetapi mereka belum kawin secara resmimenurut ajaran gereja juga belum kawin di catatan Sipil hanya kawin adatsaja;e Bahwa kejadian saya dan Iwan menganiaya Kris terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di halaman rumah kamidi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
31 — 8
  • SUPRIADI sdr KIKI ( dpo) dan sdr KIKI ( dpo) turundari motor dan langsung mengambil golok dari tas sendiri yang sudah diSiapkan dan langsung menodongkan golok tersebut ke korban dankorban kama ketakutan korban kabur dan sdr TEDI langsung mengambilmotor korban dan kami langsung kabur dan sdr TEDI membawa motorkorban dan kemudian kami pulang masing masing kerumah dan padahari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar jam 02.00 Wib kami di ntangkapnoleh pihak kepolisin Jakarta Barat yang berpakayan pereman dan kamidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — YOGA ATMAJA Bin JOKO EDI BASUKI, dkk
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 392/Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.Bar, tertanggal 13paragraf ke10, yang tercantum :...Bahwa para Terdakwa tertangkap ketika kamidi Jakarta Barat jadi bukan merupakan target opeTerdakwa ditangkap karena sebelumnya dicurigai Kasus ini berawal dari secara tibatiba para Pemobeberapa orang polisi. Dalam dakwaan tidak dijelekepolisian tersebut bisa mengetahui bahwa para Ftelah membeli shabushabu tersebut, penuntut urrdigeledah di tangan Pemohon Kasasi ditemukan0,0184 gram.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mulyono Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat II : Suratmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : Mulyani Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : Suharmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : Watinah
Terbanding/Penggugat II : Sugini
Terbanding/Penggugat III : Sri Samsiti
Terbanding/Penggugat IV : Hari Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
Turut Terbanding/Tergugat V : Joko Ari Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat VI : PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
43 — 0
  • tengah seluas 840 m2 yang terletak di Kelurahan Kriwen Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan batas-batas :
    • Utara : tanah milik Bapak Mulyanto;
    • Selatan : tanah Pekarangan milik Bapak Ismail;
    • Barat : tanah Pertanian milik Bapak Darno;
    • Timur : Jalan Desa;

    Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah milik Bapak Kamidi

    ;

    1. Menyatakan surat jual beli tanah obyek sengketa dari Bapak KAMIDI alias RATNO PAWIRO tanggal 8 Maret 1984 kepada Bapak MURSID adalah sah secara Hukum;
    2. Menyatakan secara hukum Para Terbanding / Watinah / Penggugat I, Sugini / Penggugat II, Sri Samsiti / Penggugat III dan Hari setiawan / Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Mursid;
    3. Menyatakan secara Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap obyek sengketa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.ARIEF SETIAWAN
2.GEGEH SUPARLINE
3.MAWAR SUPARLINE
4.MAGDALENA SIHWIJANTI
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
H. ENDANG MULYADI
349 — 138
  • menghadirkan saksisaksinya akan tetapi Tergugat tidakHalaman 51 dari 73 halaman Perkara Nomor 82/G/2019/PTUN.BDGmenggunakan haknya meskipun Pengadilan sudah cukup patut telah diberikankesempatan akan tetapi tidak dipergunakan sebagaimana mestinya, sehinggaPengadilan melanjutkan persidangan sebagiaman ketentuan hekum yangOeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawaban Tergugat IIIntervensi, telah menghadirkan 2 (dua), orang saksi yang telah diangkat sumpahmasingmasing bernama : Cecep Supriyadi dan Kamidi
    Kamidi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengatakan disuruh menggarap tanah oleh pihak PakEndang sejak Tahun 2013 ; 222202 2Bahwa, saksi mengatakan ketika menggarap tanah itu ada pihak yanglarang hanya dari mana pihak yang larang saya tidak tahu ;Bahwa, saksi menjelaskan tanah yang digaraf itu sebenarnya berasaldari Tan KimBahwa, saksi mengatakan Tan Kim Yok itu ibuibu gedetinggi dan sayaSering Ke rUMANN YA j 22 nnn nn ewe n nn ene een nnn een ene nn en neeHalaman 52 dari
    KAMIDI, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya merujuk pada berita acara pemeriksaan Saksi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan melakukanpenilaian mengenai berdasar tidaknya gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat harus dilakukan secara ex tunc yang artinya mengingat danmemperhatikan keadaan faktafakta, kerangka kebijaksanaan dan hukum yang adapada saat dikeluarkannya objek sengketa tanpa memperhatikan perubahanperubahan yang terjadi setelah keputusan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 243/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
SANDI MIRANSA als LANDI Bin HARMONIS
85 — 41
  • Setibanya kamidi kebun karet kami langsung menyadap karet. Sekira jam 11.30 wib kamiselesai menyadap karet dan langsung hendak pulang ke rumah. Yangmana saat itu Saksi yang mengendarai motor sedangkan sdri. Lelawatiyang dibonceng. Saat dalam perjalanan di Jalan Sungai Medang TanjungTelang tepatnya di Simpang PGN Kel.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24 -K / PM III-17/ AD / II / 2010
Tanggal 7 Mei 2010 — Pratu Hendra Apriadi Jaya Ponto CS 3 Orang
102 — 31
  • Pulau Sumatra mobil kamidi cegat oleh Anggota PolresPoso kemudian kami bertiga dibawah ke Mapolres Poso.6. Bahwa dari hasil penjualanSapi tersebut Terdakwa tidakmendapat bagian karenaTerdakwa tidak tahu dimanauang tersebut berada.Terdakwa 41.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Msb
Tanggal 26 Mei 2016 — MUH. HARNADI Als ENDANG Bin WASIR
53 — 44
  • langsung keluar kelas dan langsung pulang.Bahwa Penyebabnya sehingga Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri Saksi berteman karena lelaki Andi Gilang menutup pintukelas dimana di dalam kelas tersebut terdapat perempuan Suci kemenakandari Terdakwa.Bahwa Adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi berteman adalah untuk menyakiti Saksi bertemanBahwa Adapun yang Saksi berteman alami pada waktu itu adalah kamimerasa sakit pada bagian pipi kepala dan kami merasa malu karena kamidi
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
INTAN PELAPORY Alias IRMA LINA RAHAYAAN
203 — 114
  • SBB.Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pemilu adalah terdakwaBahwa tindak pidana Pemilu yang di lakukan oleh terdakwa adalahmemberikan hak pilin pada saat pemilu dengan mengunakan undanganatau C6 untuk melakukan pencoblosan dengan menggunakan undanganatau C6 milik saksiBahwa saksi sendiri yang memberikan undangan atau C6 milik saksikepada terdakwa.Bahwa saksi memberikan undangan saksi tersebut pada hari senintanggan 15 April 2019, sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di rumah kamidi Dusun Kelapa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 421/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
ATHIK NURUL JANNAH
20 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 2542/TP/1995 tertanggal 21 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dari : ATHIK NURUL JANNAH anak perempuan dari suami isteri yang bernama KAMIDI DAN MUTMAINAH yang lahir di Sragen pada tanggal 08 Maret 1994 menjadi ATHIK NURUL JANAH.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 369/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 62
  • Muhammad Arif) untuk menikah lagi yang kedua (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Siti Alminatun binti Kamidi;
  • Menetapkan harta kekayaan berupa:
    1. Mobil Toyota Kijang Innova G DSL warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi BB 1971 RH Tahun Pembuatan 2012 atas nama Hasanuddin, S.Ag, yang diperoleh pada tahun 2021;
    2. Sepeda Motor Suzuki Smash warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BB 5860 LR Tahun Pembuatan 2007 atas nama Hasanuddin, S.Ag, yang diperoleh pada
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
103 — 16
  • Kamidi Kepala seksi hukum dan Informasi PNKNLsemarang, 6. Emi Nuraeni Santoso, SH Penangan perkara IIBTkIl pada biro Advokadsi Sekretaris jendral, 7. Randy YogaPerdata, SH., 8. Arsy Febry Wardani, SH.; 9. Margareta WardaniSinarta, SH., 10. Deny Ariyanto, 11. Asti Arifirini, 12. NaufaliaFirmani, 13. Dimas Galih Saputra, 14. Lilis Hijronwati, 15. GedeSindu Putra Wijaksana, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIIHalaman 2 dari 59 Putusan 255/Pdt.G/2019/PN.Smg4.
    Kamidi KepalaSeksi Hukum dam Informasi PNKNL Semarang 6. Emi NuraeniSantoso, SH Penangan perkara IIB TkIl pada Biro Advokadsi SekretarisJendral 7. Randy Yoga Perdata, SH. 8. Arsy Febry Wardani, SH9. Margareta Wardani Sinarta, SH, 10. Deny Ariyanto 11. Asti Arifirini12. Naufalia Firmani 13. Dimas Galin Saputra 14. Lilis Hijronwati15. Gede Sindu Putra Wijaksana berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 juli 2019 dan Tergugat IV telah hard kuasa Hukumnyayang bernama: 1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 594/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2018 — SUTARNO dkk lawan PEMERINTAH DESA PILANG dkk
68 — 23
  • Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen tidak mempertimbangkan sama sekali.Hakim pengadilan Negeri Sragen, hanya mempertimbangkan satusaksi yang menguntungkan PARA TERBANDING yaitu saksiyang bernama MARTO REJO KAMIDI, yang keterangan masihdiragukan kebenarannya, menyatakan bahwa : Bahwa sewaktuwaktu Saksi membeli tanah mangsan/tahunan milik pak Kemis aliasKartodimejo, Pak Kemis pernah bilang tanah tegalan tersebut milikPak Loso alias Kromosemito.Kenapa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Bs
Tanggal 16 Juli 2014 — MUHAMMAD REDO Pgl. EDO Bin M. NASIR
56 — 3
  • Saksimaupun Terdakwa baru mengetahui perihal keberadaan tanamanganja yang ada di kebun buncis tersebut, pada saat kedatangan kamidi hari Selasa tersebut;Bahwa, sekitar setengah jam kemudian, saksi kembali ke tempatTerdakwa dan duduk di dangaudangau/pondok. Kemudian, saksimelihat Terdakwa merekam daerah sekitar kebun dengan telepongenggamnya, termasuk merekam saksi dan Dedi.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • ajukan oleh Anggraeni Kartika/Adik Ipar saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar tepatnya diGereja Katedral pada tanggal 7 Juli 2007; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali; Bahwa di Palopo mereka menjalankan Usaha milik orang tua kamidi
    Tergugat menikah di Makassar tepatnya diGereja Katedral pada tanggal 7 Juli 2007; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali;Halaman 36 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali; Bahwa di Palopo mereka menjalankan Usaha milik orang tua kamidi
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.AGUSTINUS L RUNGU SH.MH
2.ROSALINA RANDA RUNGNGU
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
141 — 48
  • Mak, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Bahwa Penggugat bersaudara ( Ahli Waris Almarhum Ne; Rungngu ) yangmempunyai hak milik atas sawah yang digelar sawah Borong Diongan, LuasKurang lebin 2892 m2 yang terletak di Dusun Balik, Lembang Tumbang Datu,Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten Tana Toraja. dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah NeBatti; Sebelah Timur : Sawah Katapi ( Sawah Pong Kamidi ) , Sawah IndoMalvinSawah Pong Alek, Sawah Ne Sarni; Sebelah Selatan : Jalan Desa ( Sawah Ne Sarni