Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 53/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HUSEN WIBOWO Bin BADARUDIN
87 — 15
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HUSEN WIBOWO Bin BADARUDIN
87 — 15
., Binti Tuadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019, sekira pukul : 11.30WIB, Saksi TUNGGAL DEWI WULANDARI Binti BAMBANG DOYOKINASIH (selanjutnya disebut korban) kehilangan sepeda motor HondaVario 125 No.Pol. AA2078GP, warna merah, tahun 2013, No.Ka. MH1JFC116DK253128, No.Sin. JFC1E1251817, STNK atas namaSUPRIYADI, alamat Sruni Rt.09/Rw.05 Jaraksari, Kab.
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 252/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
ANDIKA PRATAMA ALIAS SAPROL
52 — 10
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
ANDIKA PRATAMA ALIAS SAPROL
52 — 10
Ina, Terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Supra Fit tanpa plat nomor warna hitam milik RojaliBin Syakur dengan alasan untuk mengambil pakaian dirumah orang tuadi Cikarang;Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Krisna Als. Inamenuju lokasi tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motordimana Terdakwa membonceng Krisna Als. Ina;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, Terdakwa turun dari sepedamotor, sedangkan Krisna Als.
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmemilin bertempat tinggal dirumah orang tuadi KabupatenProbolinggo, JAWA TIMURBahwa selama mengarungi mahligai pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan normal seperti rumah tangga pada umumya,namunkeadaan berubah sekitar 1 (satu) bulan sejak pernikahan antarapemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 8 (delapan) bulan dan selanjutnya Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di == dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuadi ;3.
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No.210/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 27 Maret 2013 — -Tergugat
-Penggugat
12 — 10
12 — 10
mengadu dan mengeluh masalahekonomi rumah tangga mereka yang tidak mencukupi, bahkan Terlawan seringmeminjam uang kepada saksi untuk kebutuhan rumah tangganya karena Pelawantidak ada memberikan nafkah kepada Terlawan;Bahwa pada bulan Juli 2012 (bulan puasa) Pelawan datang kepada saksi yangmengatakan bahwa antara Pelawan dengan Terlawan tidak ada kesepakatantentang pulang kampung saat lebaran, Pelawan ingin pulang ke rumah orangtuanya di Padangsidimpuan, sedangkan Terlawan ingin pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 26
121 — 26
PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.PtSea Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.001 RW.002 DesaWinong Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Dampit
Register : 07-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Ambo Sennangdengan Ambo Johari bin Ambo Assek disebabkan Ira alias Ira Safitribinti Ambo Sennang belum cukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Ira allias Ira Safitri binti Ambo Sennang karena atas keinginan Ira alias IraSafitri binti Ambo Sennang dan Ambo Johari bin Ambo Assek sendiri karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran, saksi sering melihat keduanya pergi berduaan dan bertamu saat tidak ada orang tuadi
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 123-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 13 September 2017 — Helmiansyah Putra, Pratu, NRP31030844670383
54 — 21
54 — 21
Aceh Tenggara.Bahwaselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin beradadirumah orang tuadi Desa M Brenut Kec. Babussalam, Kab.
Register : 09-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 963/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SALINANPUTUS ANNomor : 963/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang,mengadili perkara perkaratertentupertama dalam persidangan Majelisputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun,agamaSwasta (Kontraktor),di Kota Malang,memilih domisili di(Bapak.Abd.Qodiryangpadamemeriksa dantingkattelah menjatuhkanIslam,Pekerjaantempat tinggalnamunrumahDjaelani)sekarangorang tuadi KotaMalang, dalam perkara ini memberikanPRAYUDHA ANGGARA, SH
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kediaman TEMPAT KEDIAMAN) DesaKecamatan Kabupaten Sintang selamakurang 8 (delapan) bulan sampai dengan sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anaksampai dengan sekarang;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon ketika saksi pulang kerumah orang tuadi
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KENDAL Nomor 1962/Pdt.G/2011/PA.Kdl Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
Bahwa karena sering bertengkar, maka akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Kendal sampai sekarang dengan tanpa memberi nafkah;7. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah penuh denganpertengkaran dan Tergugat telah meninggalkan rumah bersama sejak Juli 2011sampai sekarang (4 bulan) tanpa memberi nafkah; 8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UU no. 1 Tahun 1974 jo. PP.
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VIII/2019 Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Hanggonotomo
Terdakwa:
Muhammad Gufron
76 — 24
Hanggonotomo
Terdakwa:
Muhammad Gufron
76 — 24
Bahwa tindakan satuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan yaitu menghubungi orang tuadi wilayah Kab. Melawi dan temantemannya sertaditempattempat yang biasa dikunjunginya, namuntidak diketemukan kemudian ke komando Atas sertamelimpahkan perkaranya ke Denpom XIlI/1 Sintangguna dilakukan proses lebih lanjut.5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
memberikan bimbingan,dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dankehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Saharia binti Bakri) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:wenn eee e eee eee eee Bahwa benar Saharia binti Bakri adalah anak kandung dari Pemohon danPemohon II;ween eee eee eee eee Bahwa Saharia binti Bakri sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;ween eee e eee eee eee Bahwa kegiatan Saharia binti Bakri seharihari adalah membantu orang tuadi
Putus : 12-12-2008 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 220-K /PM I-02/AL/ XII /2008 Tanggal 12 Desember 2008 — Prada Agus Harmeri Samosir
30 — 14
30 — 14
Bahwa menurut informasi Terdakwa berada di rumah orang tuadi Delitua, maka Saksi bersama Pelda Dedy dan Serka Sahrilberangkat ke alamat orang tua Terdakwa di Delitua.3. Bahwa sesampainya di rumah orang tua Terdakwa, Saksi bersamaPelda Dedy dan Serka Sahril menunjukkan Identitas diri dan tujuankedatangan Saksi bersama temanteman Saksi ke rumah orang tuaTerdakwa.4.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1853/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
No.1853/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat meninggalkan rumah tanpa izin, bahkan Tergugat pergiceramah Magrib/Isya Penggugat keluar rumah nanti pulang dari ceramahbaru Penggugat pulang mendahului Tergugat, tergugat tidak pernahmengusir Penggugat, Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuadi Desa Bulu Loe, Kabupaten Jeneponto untuk menenangkan pikirannyayang gelisah yang terjadi tanggal 08 Septemer 2015, Penggugat di jemputseorang lakilaki entah dimana menginap sejak itu tidak pernah kembali kerumah
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 290/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
/Pdt.G/2017/MSKSGtahun, sebelum akhirnya penggugat pergi dan tinggal bersama orang tuadi kecamatan .............
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Lbj Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Yohanes Nanis
Tergugat:
Marianus Dogon
111 — 94
Yohanes Nanis
Tergugat:
Marianus Dogon
111 — 94
Desadijabat oleh Silvester Enggong;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Alo Zat karena di sekitartanah sengketa ada tanah milik Anus Pagu dan Dominikus Ponggo;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN LbjBahwa Anus Pagu, Dominikus Ponggo dan Alo Zat memperoleh tanahtanah tersebut dengan cara meminta secara adat kepada Dalu Wakil yaituSiprianus Datul namun saksi tidak melihat saat mereka pergi ke Dalu,saksi hanya mendengar cerita dari orangtua kandung saksi yang juga Tuadi
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
suaminyasendiri, disebabkan Pemohon sudah tidak memperdulikan Termohon;Bahwa Termohon membantah dalil yang menyatakan bahwa Termohonpergi dari kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, karenamenurut Termohon permasalahan yang sebenarnya adalah bahwa dengankondisi rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi dan Termohon jugamerasa sulit untuk membangun komunikasi dengan Pemohon makaHalaman ke4 dari 21 halaman Putusan No.87/Pdt.G/2017/PA.SbgaTermohon meminta izin kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri, Termohon tidak pernah merasa cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon sering marah kepada Pemohon danbahkan melampiaskannya kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa karena saksi melihat Pemohon tetap tinggal di kediamanbersama di XxXXxx XXXXXXXXX JAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sedangkan Termohon tinggal di kediaman orang tuadi
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1469/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
NIXON UTOMO
53 — 17
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
NIXON UTOMO
53 — 17
merupakan orang yang oleh undangundang diijinkan untukmelakukan aktifitas yang berkaitan dengan narkotika sesuai dengankeahliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.3.Unsur: memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa baru pulang kerja dan pergi bersama istrinya ke rumah orang tuadi