Ditemukan 1667 data
13 — 7
Ambo Sennangdengan Ambo Johari bin Ambo Assek disebabkan Ira alias Ira Safitribinti Ambo Sennang belum cukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Ira allias Ira Safitri binti Ambo Sennang karena atas keinginan Ira alias IraSafitri binti Ambo Sennang dan Ambo Johari bin Ambo Assek sendiri karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran, saksi sering melihat keduanya pergi berduaan dan bertamu saat tidak ada orang tuadi
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
NIXON UTOMO
53 — 17
merupakan orang yang oleh undangundang diijinkan untukmelakukan aktifitas yang berkaitan dengan narkotika sesuai dengankeahliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.3.Unsur: memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa baru pulang kerja dan pergi bersama istrinya ke rumah orang tuadi
81 — 40
menitipkananaknya yang pertama yang bernama PUTU ADI WIBAWA dirumahsaksi karena Terdakwa sering berpindahpindah tugas ;Bahwa istri terdakwa sudah tidak tinggal di Rumah kerambitan dan sudahtinggal di Kost ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa kembali ke Bali setelah pensiun sekitartahun 2015;Bahwa keponakan saksi pernah bercerita mengenai hal tersebut namunsaksi tidak ingat kapan ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN TabBahwa setahu saksi terdakwa saat ini tinggal bersama saksi dirumah tuadi
21 — 21
anak satu orang lakilakiyang sekarang ini anak tersebut bersamaPemohon ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, akan tetapisekarang sering bertengkar dan cekcok danbahkan sekarang sudah berpisah tempat tinggalbersama ;Bahwa, penyebab cekcoknya rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon terlalusering cemburu dengan Termohon, dia menuduhisterinya berselingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa, sekarang Pemohon tinggal di Bulukumbasedangkan Termohon tinggal bersama orang tuadi
31 — 6
Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering berkata kasarkepada Pemohon yang didengar oleh anakanak dan juga orang tuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 April 2017 disebabkankarena Pemohon dan Termohon bertengkar, setelan kejadian tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon pulang dan tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara;
18 — 8
menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 11 Agustus2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya di Gampong Cibrek Tunong Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, kemudian pada pertengahan bulan Nopember2015 Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama,dengan alasan menyuruh Penggugat untuk membagi harta bersama,sehingga Penggugat bersama anakanak pulang ke rumah orang tuadi
7 — 6
PUTUSANNomor 6837/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang memilih domisili dirumah orang tuadi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,
27 — 10
Rasyid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di jalan Imam Bonjol RT.002 RW.005 No 72Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung, sedang Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Mei 1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
,,yang diberitanda T.I, Il, Ill. 25; Foto Copy Formulir Aplikasi Transfer Bank Mandiri, ke Rekening DODDYCRISTIAN PRAYOGO, pengirim INYOMAN YULIANUS, tentang DP besi tuadi PT. SWARAN JAYA, tertanggal 25 Maret 2008, sebesar Rp. 70.000.000,,yang diberitanda T.l, Il, Ill. 26 ; Foto Copy Formulir Aplikasi Transfer Bank Mandiri, ke Rekening DODDYCRISTIAN PRAYOGO, pengirim NYOMAN YULIANUS, tentang harga besitua di PT.
17 — 86
yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung dari Nuram BinMeneng dengan Dahniar Binti Wali Nikah, kenal dengan Termohon AsmiDewi, cucu kandung dari Nuram Bin Meneng dengan Ainan Huri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Nuram Bin Meneng menikah denganDahniar Binti Wali Nikah, kemudian walinya, mahar, saksi dan tahunpernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu peristiwa dan kejadian pernikahan Nuram Bin Menengdengan Dahniar Binti Wali Nikah, berdasarkaan cerita para orangorang tuadi
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Ryanda Putra Saragih
91 — 23
yangmenjadikan perkara sekarang ini Terdakwa masih aktifberdinas di Kesatuan Yonif9 Mar jabatan Ba Kie GYonif9 Mar dengan pangkat terakhir Serda Mar NRP122689.Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2019 Terdakwamewakili kKesatuan untuk ikut lomba renang dan dayungditingkat Kormar Piabung Pesawaran dan mendapatjuara 9 (sembilan), setelah selesai lomba Terdakwamendapatkan cuti sebulan lamanya dari tanggal 25Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 November2019 Terdakwa melaksanakan cuti ke rumah orang tuadi
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Suria Darma
48 — 39
Bahwa pada hari Senin tanggal 27November 2017 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menghubungi Ba Provos an.Serka Zubair Pasaribu (Saksi 2) via Hpdan menyampaikan bahwa keberadaanTerdakwa pada saat itu dirumah orang tuadi daerah Pancur Batu Sumatra Utara danTerdakwa bemiat untuk kembali berdinasdi Satuan Kudam IM, dijawab oleh Saksi 2Ya udah bang, kembali aja.e.
52 — 18
tanggal 6 Mei 2014 dan tanggal 13 Mei 2014 karena risalahpanggilan tersebut tidak disampaikan langsung kepada diri pribadi Pelawan,melainkan disampaikan melalui Kepala Kelurahan Waupnor Biak, sedangkandari kelurahan Waupnor tidak pernah menyampaikan risalah panggilan tersebutkepada Pelawan;Bahwa sejak bulan Maret 2014 Pelawan sudah tidak tinggal lagi bersamaTerlawan di tempat kediaman bersama di Jalan Erlangga No.11 Biak karenasudah diusir dan dilarang Terlawan, kemudian Pelawan tinggal dengan orang tuadi
5 — 0
Bahwa, oleh karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dantermohon maka Termohon sejak bulan Juli 2014 pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Sidoarjo sehingga anatara Pemohon dan Termohon sampai diajukannya permohonan ini ke Pengadilan Agama Sidoarjo, sudah pisahranjang selama 8 bulan. Termohon selain meninggalkan tanggung jawabsebagai istri, Termohon juga meninggalkan tanggung jawab sebagaiseorang Ibu dari bayi Anak Kandung Pemohon dan Termohon yang masihberumur satu tahun.
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
NDAWA HUMA alias DJAWA RAY.
76 — 32
dengan sebenarbenarnya kepadapemeriksa, sehubungan dengan tindak pidana pencurian terhadaphewan kuda.Bahwa Terdakwa menceritakan riwayat hidup nya yakni Terdakwadilahirkan di Laotur desa Meorumba pada tanggal 12 Pebruari1976, dari orang tua , Bapa bernama PURA TANYA dan Ibubernama NANI HUTAR, Terdakwa anak kedua dari 12 orangbersaudara pada umur 7 tahun Terdakwa masuk sekolah dasar dimeorumba dan kemudian tamat SD pada umur 12 tahun, setelahtamat Terdakwa tidak melanjutkan ke SMP, Membantu orang tuadi
45 — 19
Bahwa benar Terdakwakeesokan harinya diperiksakan orang tuadi RSJ (pedurungan Semarang) dan hasilnya Terdakwa mengalamidepresi berat, karena melihat hasil dari RSJ tersebut, sehingga orangtua Terdakwa memutuskan agar Terdakwa istirahat di rumah untukbeberapa saat dan Terdakwa tidak boleh kembali ke kesatuan dulu.5. Bahwa Terdakwa selama dirumah kegiatan Terdakwa adalahmembantu kedua orang tua berjualan di toko, sebenarnya Terdakwaberkeinginan untuk kembali ke kesatuan Jasdam XI!
13 — 2
perempuan lain kemudianPenggugat ingatkan, bukanya berhenti Smsan malah memukull10.Penggugat dan mengusir serta mengatakan "kowe kuwi bosoksembarange yo awake yo barange.Bahwa karena Penggugat diusir keluar rumah oleh Tergugat makasejak pertengahan bulan Agustus sampai sekarang Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dsn Jatinom, DesaJatilengger kabupaten Blitar;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, Tergugatberada di Jombang sedangkan Penggugat pulang kerurnah orang tuadi
12 — 2
Tergugat di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan XXXX Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
29 — 4
gadaitersebut terdakwa berikan kepada YUDIN (belum tertangkap) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebagai imbalan karena membantu terdakwamenggadaikan mobil sewaan tersebut, sedangkan sisanya terdakwa pergunakanuntuk biaya operasional seharihari, membayar hutang dan mencari kerja di batamkepulauan Riau selama + 1,5 (satu setengah) bulan, Kemudian pada hari SerimHal 4 dari 16 Putusan Pidana No: 498/Pid.B/2017/PN.Smg.tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 05.00 Wib saat terdakwa berada di rumah orang tuadi
9 — 4
terhadap istri tersebut, mertua sayamemarahi dan mencaci maki saya pada malam hari jam 10 sampai jam04.00 subuh sehingga saya abaikan omelannya karena kuasa menahanngantuk; Hlm. 7 dari 24 Him.Putusan No. 0553/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saya mengajak istri untuk meninggalkan ruko justru dia lebihmemilin tinggal dengan orang tua daripada mengikuti suami danbersemboyan apa kata mama dan bapak itulah prinsipnya;Jawaban dalam Rekonpensi Bahwa selama kurang lebih 4 bulan saya kembali tinggal dengan orang tuadi