• dan nomor polisi KB 1101 C atas nama Tjung Tjin Jung;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 64 (enam puluh empat) janjang tandan buah segar kelapa sawit dengan berat netto 1.550(seribu lima ratus lima puluh) kilogram;

dikembalikan kepada PT Multi Prima Entakai;

• 1 (satu) lembar tiket timbangan Multi prima Entakai (MPE) dengan jumlah timbangan netto -1: 1,550 Kg, KB 9883 RL yang dikeluarkan oleh Permata Hijau Sarana, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau

  Hilir, Kabupaten Sekadau, Provinsi Kalimantan Barat;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Sungai Antu Kec. Belitang Hulu Kab. Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;
• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Balau Kec. Belitang Hulu Kab.

  Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Lungan Kec. Belitang Hulu Kab. Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;
• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Mengaret Kec. Belitang Hulu Kab.

  Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Mijau Kec. Belitang Hulu Kab. Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;
• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Randau Kec. Belitang Hulu Kab.

  Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Sadus Kec. Belitang Hulu Kab. Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;
• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Amoh Kec. Belitang Hulu Kab.

  Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Nanga Kedang Kec. Belitang Hulu Kab. Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;
• 1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran/Sungai Pekerjaan Pemeliharaan Sungai Saluran Dusun Pateh Kec. Belitang Hulu Kab.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,Nama : Anak Kandung Pemohon, Tempat Lahir : Sekadau, Tanggal lahir :05 Juni 2002, Agama: Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Tempatkediaman di Melawi, dengan calon suaminya yang bernama: CalonSuami Anak Pemohon, Tempat Lahir: Sungai Jaung, Tanggal Lahir: 27Agustus 1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Penambang Emas, Tempatkediaman di Sintang, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing

  Bukti Surat : Fotokopi kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor 166/16/X/2000tanggal 23 Oktober 2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sanggau, surat tersebutHal. 3 dari 13 Hal.

• terdakwa tersebut diatas, JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM93/SANGG/07/2009 tanggal 02 Juli2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TONI Als ROBET pada hari RABU tanggal 13 Mei 2009sekira Jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun2009, bertempat di Ramp dilokasi Barat Blok 7 LB Kebun Inti PT.KSP Kec.Belitang Kabupaten Sekadau

  kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 14Mei 2009 sekira Jam 05.00 Wib buah kelapa sawit tersebut rencananya akan langsungterdakwa bawa ke Pabrik untuk ditimbang dengan menunjukkan DTB seolaholahbuah kelapa sawit curian tersebut milik Plasma, namun ketika terdakwa inginmenimbang buah kelapa sawit curian tersebut, terdakwa langsung diproses secarahukum oleh pihak yang berwajib:Akibat perbuatan terdakwa TONI Als ROBET, Pihak PT.KSP Belitang Ramp Barat 1Blok 7LB Kecamatan Belitang Kebupaten Sekadau

• Jalil) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Warno);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur dan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau, Propinsi Kalimantan Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5. Membebankan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 1994, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau PropinsiKalimantan Barat, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/19/VIII/1994tanggal 27 Agustus 1994;2.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/19/VIII/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau, Propinsi Kalimantan Barat,pada tanggal 27 Agustus 1994, bukti surat tersebut telah dimeterai dan diHal. 4 dari 20 Putusan Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.TDNnazzegelen lalu setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P);B.

  yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama juncto Surat Edaran Tuada ULDILAG Mahkamah Agung RINomor 28/TUADA Ag/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Kepada PaniteraPengadilan Agama Tanjungpandan diperintahkan menyampaikan = salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timurdan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau

• :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XX KKKTempat/tanggal lahir : Sungai Ranas, 05 Juni 1997Agama.....Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di > XXXXXXXKXXXXXXXX, kKelurahan Tanjung Kapuas,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ;Dengan calon suaminyaNama > XXXXXXXXXXXXXXXXXTempat/tanggal lahr : Sungai Asam, 19 Februari 1993Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : buruh tambang emasTempat tinggal di > XXXXXXXXXXXXXXXX, Desa Sungai Ayak I,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau

  Fotokopi sah Kartu) Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)XXXXXXXXXXX atas nama XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau, tanggal 05 Mei 2011, bukti(P.4);. Ash Surat Penolakan Pemikahan Nomor : XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, tertanggal 27 Agustus 2012, bukti (P.5);. SAKSI:1.

• 176/PID/2019/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Doyok Anak Jasmin;Tempat lahir : Meragun;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Meragun RT. 015 RW. 001 Desa MeragunKecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau

  SYAK dan saksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI(seluruhnya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Rumah Adat Balai Betomu Dusun Meragun RT 015 RW 001Desa Meragun Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya

• Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2009, disebabkan Tergugat minta uang untuk bayarutang pada CU namun tidak Penggugat penuhi sebab dalam keadaan paceklik, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua istriterdahulu yang beralamat di Kabupaten Sekadau.

  Tergugat hanya 1 (satu) kalimenyatakan akan menceraikanPenggugat ; Bahwa, benar puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2009, disebabkan Tergugat minta uanguntuk bayar utang pada CU namun tidak Penggugat penuhi sebab dalam keadaanpaceklik, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak benarTergugat pulang kerumah orang tua istri terdahulu, yang benar Tergugat pulang kerumah milik Tergugat yang beralamat di Kabupaten Sekadau

• Bahwa, pada bulan Juni 2016 lakilaki yang bernama Heri tersebutdatang ke rumah Pemohon dengan maksud ingin menikahi Termohon,Pemohon menolak permintaan Heri tersebut kemudian Termohon dan Heripergi ke Sekadau untuk mengadakan pertemuan keluarga, hari itu jugaPemohon dihubungi oleh Abang kandung Termohon untuk menghadiripertemuan keluarga tersebut, pertemuan keluarga tersebut dihadiri olehPemohon, Termohon, Heri, kKeluarga Termohon serta Ketua Adat setempatdan saat itu Pemohon dan Termohon sepakat

  SguMenimbang, bahwa pada bulan Juni 2016 lakilaki yang bernama Heritersebut datang ke rumah Pemohon dengan maksud ingin menikahi Termohon,Pemohon menolak permintaan Heri tersebut kemudian Termohon dan Heripergi ke Sekadau untuk mengadakan pertemuan keluarga, hari itu jugaPemohon dihubungi oleh Abang kandung Termohon untuk menghadiripertemuan keluarga tersebut, pertemuan keluarga tersebut dihadiri olehPemohon, Termohon, Heri, keluarga Termohon serta Ketua Adat setempat dansaat itu Pemohon dan Termohon

• Saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Sekadau.

  Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Sekadau.

• MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir SP IV Setuntung, 06 Mei 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXX XX XXXXXX, tempat kediaman KABUPATENSEKADAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Ayak, 14 Oktober 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN SEKADAU

  SaksiSaksi;1.SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di SP 4 Setuntung, Desa Setuntung,Kecamatan Belitang Hulu, Kabupaten Sekadau. Saksi mengakusebagai Sepupu Penggugat.

  Sgu.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksi pertama dansaksi kedua samasama menerangkan bahwa dalam membina rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersamasama di Jalan Angkong, Desa Landau Kodah, Kecamatan Sekadau Hilir,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut berkesesuaian dansaling mendukung satu sama lain serta

• Kemudian tanggal 05 April 2013 Penggugat memilih kembali kerumah ibu Penggugat di Desa Peniti Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, dan Tergugat pun kembali ke kediaman oranng tuaTergugat di Desa Sungai Mayam, Kecamatan Meliau;5. Bahwa, selama berpisah hingga saat ini Tergugat tidak pernah samasekali memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Penggugatlah yangbekerja sebagai penjaga warung untuk kebutuhan Penggugat sehari hari;6.

• Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah hai inidisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugatmenghindar dari banyaknya orang yang datang menagih ke tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan pada bulan Desember 2019 Penggugatmendapat informasi dari kakak Tergugat bahwa Tergugat telah menikah sirridengan perempuan bernama WIL asal Kabupaten Sekadau

  Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Agustus 2019 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat menghindar dari banyaknyaorang yang datang menagih ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danpada bulan Desember 2019 Penggugat mendapat informasi dari kakakTergugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan bernama WILasal Kabupaten Sekadau

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama LATIA, lahir di Kiatak tanggal 03 Juli 1970 telah melaksanakan perkawinan secara Adat Dayak Sawe dengan AMONG (Alm), lahir di Kiatak tanggal 14 Oktober 1968, di hadapan Ketua Adat yang bernama Angka di Dusun Kiatak, Desa Cupang Gading, Kecamatan Sekadau

  Hulu, Kabupaten Sekadau, pada tanggal 20 Desember 1985;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat penetapan ini dibacakan sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
• Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya.

• agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, pernikahan Penggugat danTergugat sekarang ini adalah pernikahan Penggugat danTergugat yang kedua kalinya seterlah rujuk; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatrujuk sebagai suami istri berdasarkan informasi dari abangkandung saksi Agus Darwin, sekira pada tahun 2010; Bahwa saksi tidak tahu di mana Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama setelah rujuk, namun oleh karenaPenggugat tinggal dan bekerja di Sekadau

  pulang berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat, namun setiap lebaran, saksi pasti berkunjung kerumah orang tua Penggugat dan paling lama menginap sekira 3(tiga) hari; Bahwa setiap kali saksi berkunjung ke rumah orang tuapada saat lebaran, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangke rumah orang tua Penggugat, meskipun Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama saksi mendengar Penggugat dan Tergugatrujuk, saksi tidak pernah melihat Tergugat berkunjung ke tempatkerja Penggugat di Sekadau

  terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai berdasarkan ketentuan Pasal 307, 308 dan 309R.Bg. yaitu berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Halaman 13 dari 22 HalamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Squ.Menimbang, adapun keterangan saksisaksi tersebut yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307, 308 dan 309 R.Bg. antara lain: Bahwa Penggugat bekerja di Sekadau

• Belitang Kabupaten Sekadau (fotocopy legalisir);

• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 141/UM/ 2018 Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Staf BPD di Desa Menua Prama Kec.

  Sekadau Tahun Anggaran 2017 (Asli);

• 1 (satu) Rangkap Laporan Realisasi DD 20% 2015 Semester III Tahun 2017 Desa Menua Prama Kec.

  Belitang Kabupaten Sekadau bulan Januari s/d Desember Tahun Anggaran 2017 (Asli);

• 1 (satu) Rangkap Daftar tanda terima bantuan alat musik Desa Menua Prama Kec. Belitang Kabupaten Sekadau bulan Januari s/d Desember Tahun Anggaran 2017 (Asli);
• 1 (satu) Bundel Daftar tanda terima Honor Tim Penyusun ABPDES Desa Menua Prama Kec.

  Belitang Kabupaten Sekadau (Asli);

• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 141/UM/2018 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Tim pelaksana Musrenbangdes di Desa Menua Prama Kec. Belitang Kabupaten Sekadau (Asli);
• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 141/13/UM/ 2018 Tentang Pengangkatan Staf Desa Menua Prama Kec.

  Belitang Kabupaten Sekadau (Asli);

• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 141/UM/ 2018 Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Tim pelaksana LKPJ di Desa Menua Prama Kec. Belitang Kabupaten Sekadau (Asli);
• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 141/10/UM/ 2018 Tentang Pengesahan Penunjukan Kolektor PBB.P2.Desa Menua Prama Kec.

• sudah tidakaktif dan Penggugat menanyakan dengan tetangga Tergugat di sanahalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Sgumengatakan bahwa Tergugat tidak ada di rumah, dua hari kemudianTergugat pulang ke rumah Penggugat dan saat Penggugat menanyakankepergian Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ada di Inggis,akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar semenjak saat itu Tergugatsudah tidak pernah datang ke rumah menemui Penggugat dan Tergugatdiketahui sering pergi ke tempat karaoke di Sekadau

  Penggugatmenghubungi Tergugat namun nomor HP Tergugat sudah tidak aktif danPenggugat menanyakan dengan tetangga Tergugat di sana mengatakanbahwa Tergugat tidak ada di rumah, dua hari kemudian Tergugat pulang kerumah Penggugat dan saat Penggugat menanyakan kepergian Tergugat,Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ada di Inggis, akhirnya Penggugatdan Tergugat bertengkar semenjak saat itu Tergugat sudah tidak pernahdatang ke rumah menemui Penggugat dan Tergugat diketahui sering pergi ketempat karaoke di Sekadau

• ., Desa, Dusun, RT, RW,Kecamatan, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas,tempat kediaman di Dusun, RT, RW, Desa, Kecamatan,Kabupaten Sekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2018, yang didaftarkan di

  Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :BS, stertanggal 22 Mei 2014 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Sekadau dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

• Kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena pekerjaan, Penggugat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sekadau, sedangkan Tergugat tinggal di Kantor Sanggaudi Jalan Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sanggau, namunPenggugat dan Tergugat sering bertemu, terakhir bertemu pada tanggal 23Desember 2018;4.

  Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis yang terjadidalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Ts Bahwa, Penggugat bekerja pada BNI cabang Sekadau, dan orangtua Penggugat tinggal di Sintang, sehingga Penggugat sering pulang ketempat orang tua Penggugat. Sehingga Penggugat berdomisili di alamatorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengansekarang;8.

• PENETAPANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.Sryel (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekadau, 15 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PramukaGg.Perintis 2 Rt.008/rw.010