Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
HEDJA SUDICKIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
1.Ningsih Rahardja
2.Julia Mihardja
3.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
4.Yuliana Mihardja
227103
  • Surat Ukur Nomor:10.25.04.15.00043, Tanggal 5 Januari 1998, Seluas 6.200 M2(Enam Ribu Dua ratus Meter Persegi), atas Nama SuryaMihardja Serta Siapakah Yang Bertanggung Jawab UntukMenerbitkannya; (Fotokopi dari fotokopi);Surat Bonni Alim Hidayat, S.H. yang ditujukan kepada KepalaKantor Badan Pertanahan nasional RI Kota Tangerang,Tanggal 25 Juli 2019, Nomor: 02/UBR/VII/Surat2/2019Perihal: Permohonan Khusus Menanyakan Apakah BenarBadan Pertanahan nasional RI, Kota Tangerang TelahMenerbitkan Sertipikat
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • Bukti surat2. Saksisaksi,3. Persangkaanpersangkaan,4. Pengakuan,dan5. Sumpah.Menimbang, bahwa proses Jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugatdilakukan melalui kwitansi maka Pasal 1867 KUHPerdata merumuskan agar buktitulisan mempunyai kekuatan hukum, maka haruslah merupakan akta otentik atauakta di bawah tangan. Akta otentik yaitu akta atau keterangan yang dibuat olehatau di hadapan pejabat umum yang berwenang.
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
10119
  • Bahwasanya point 5,6, 7 dan 8, surat2 tersebut ditanda tanganioleh pihak yang berkepentingan, diantaranya Kepala Agraria, Kabag,pemerintahan kab.50 Kota, sampai dengan camat, niniak mamak damkepala desa, serta semua kaum yang sapayuang dengan Junik Dt.Pangeran ( mamak kepala kaum Para Penggugat terdahulu).15. Bahwasanya di buktikan dengan ranji Penggugat yang samasekali tidak ada hubungan darah ataupun saparuik, dan sapayuang, denganpara tergugat.16.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/ PN.Ta.
Tanggal 6 Agustus 2014 — NUR MUAWANAH, dkk melawan PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk
10518
  • mengingatkan dartunggakan angsuran, fatersebut.Oleh karena itu, sebagahutang PENGGUGAT,milik PENGGUGAT seitikad baik TERGUGATERGUGAT memberitahukan keysurat TERGUGAT kepaDengan demikian, terhseolaholah melakukan Jkarena tindakan yang dilkepada PENGGUGATPENGGUGAT.Telah Sesuai Denga'PENGGUGAT Telah WMajelis Hakim Yang TerTerkait dengan rencanadilakukan oleh TERGU(1 Bahwatunggak.Inquiry aDebitur atas nama Nur JbDebitur atas nama Eni HcDebitur atas nama SumgdDebitur atas nama ST AeDebitur atas nama Surat2
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 10 Februari 2016 — A KWET, DKK melawan BUJANG TUNGGAL, DKK
616
  • Menambah posita yaitu dengan menambahkan posita no. 12yang berbunyi Bahwa untuk itu Para Penggugat menuntut agarTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il, mencabut surat2/SPPHAT sebagaimana tersebut pada point 10 a s/d 10 h dandinyatakan tidak berlaku;3. Merubah petitum nomor 5 sehingga berbunyi Memerintah kepadaKepala Desa Balunijuk dan Camat Merawang untuk mencabutatau membatalkan ;a. SPPHAT No. 15/SPPHT/2002/2007 tanggal 07 Pebruari 2007 atasnama TERGUGAT (Bujang Tunggal dan No.
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 52-K/PM.III-16/AD/VIII/2019
Tanggal 4 September 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Ridwan,SH.
9190
  • Terdakwa telah menyatakan talak 3 kepadaSaksi5 dan terdapat bukti surat pernyataan cerai yangditandatangani Terdakwa dan Saksi5 yang diketahui olehpenghulu/imam yang menikahkan sebagaimana bukti surat2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 26 Agustus2018 tentang penyataan cerai dari Lettu Arh Faisal Ridwankepada Devi Larepos yang ditandatagani keduanya di atasmaterai dengan saksisaksi dan diketahul oleh H. AbdulRasyid Dg Lurang selaku Penghulu.
Putus : 09-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1418/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 9 Agustus 2010 —
354
  • Terdakwatidak dibayarkan ke bank BPD Jatim akan tetapi diserahkan kepada TotokSuratman, Bambang Ari dan Andik dan didalam pembicaraan tersebutTerdakwa menerima uang komisi 10 % 15 % dari setiap pembayaran untukSSP validasi dari Bank Jatim ;27 Bahwa benar Terdakwa telah menyerahkan /menyetorkan uang pajakatas nama PT Putra Mapan Sentosa untuk :e PPH sejak bulan Mei 2007, PPH Januari 2008 s/d Mei 2008 melalui Andikberjumlah Rp.69.779.543, ;e PPN sejak Desember 2007, Januari 2008 s/d Nopember 2008 dan Surat2
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
170
  • Majelis Hakim, Termohon tahu bahwa tanah2 dan mobil tersebut adaSertfikatnya dan B.P.K.B nya tetapi tidak dapat menghadirkannya sebagaiSurat Bukti karena surat2 bukti disimpan Pemohon.Bahwa sekarang ini (Harta Bersama/Harta Gono Gini) dalam penguasaanPemohon.
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 September 2016 — SELAMAT SIAHAAN >< NAJIB MUHAMAD CS
4825
  • No.397/PDT/2016/PT.DKI14.15.maksud akan membangun kembali karena keadaan rumah sudah tidak layakuntuk ditempati, akan tetapi pelaksanaan pembangunan nya tesendatsebagaimana rencana semula, dan situasi tersebut dimanfaatkan Penggugatmaupun Tergugat III untuk merekayasa surat2/dokumen kepemilikan untuk bisamengakui sebagai pemilik berdasarkan dokumen kepemilikan yang tidak benar;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 Kepala Suku Dinas Tata Ruang KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Plh.Kepala Seksi Dinas Tata
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3924/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Bahwa, Pemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon dankarenanya dalildalil yang telah disampaikan Pemohon di dalam Surat2. Bahwa, Pemohon menolak seluruh dalil yang dikemukakan Termohondalam jawabannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehPemohon;3. Bahwa, benar Pemohon dan Termohon selama berumah tangga berpindahpindah tempat tinggal dimana beberapa kali di rumah orang tuaPemohon ataupun mengontrak rumah untuk tinggal bersama Pemohondan Termohon.4.
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.Plw/2013/PN. Tgl.
Tanggal 1 Oktober 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH melawan FUAD MOCHAMAD BARABA ,Dkk.
416
  • untuk Turut Terlawan dan Terlawan II mohon dihukum untuk tunduk danpatuh terhadap putusan.Bahwa untuk menghindari kerugian bagi Pelawan dalam mengajukanperlawanan ini, maka Pelawan memohon untuk diberikan putusan PROVISI untukmenangguhkan eksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tegal No.03/Pdt.G/.2010/PN.Tgl tanggal 25 Oktober 2010 sampai ada putusan lebih lanjut dalamproses pemeriksaan perrlawanan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan didasarkan pada surat2
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 282/Pid.Sus/2014/PN.Sbw
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL AZIS Als AZIS
11228
  • Seri : UD.RMP.2605.A000282 disandingkan dengandokumen sumbernya tidak memilki ukuran yang sama sehingga meragukanapakah kayu tersebut sama atau bukan berasal dari sumber kayu yang ditunjukoleh surat2 atau dokumen pendukungnya, yaitu Nota perusahaan tempatpembelian kayu maupun dokumen SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) kayu;Menimbang, bahwa berdasrkan uraian diatas seharusnya terdakwasebagai penerbit FAKO bertanggungjawab atas kebenaran dokumen maupunfisik Kayu Olahan yang diangkut, sehingga perbuatan
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Saleh Fauzi
2.H. ABDULLAH,S.H.
Tergugat:
H. Syahril Bin H. Bahri Alm
Turut Tergugat:
1.Kapolri cq. Kapolda Kalsel Up Dit. Reskrim Umum Polda Kalsel
2.Kementrian ESDM Pusat cq pemerintah Prov. Kalsel cq Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
150119
  • Tergugatminta bukti tanda terima perijinan atau tanda terima berkas, namunTergugat tidak bisa menunjukan surat2 tersebut.Bahwa semua apa yang disampaikan oleh Penggugat kepada Tergugatadalah akal akalan yang dibuat oleh Penggugat untuk melakukanperbuatan melawan hukum yaitu tipu muslihat seolah olah bisa mengurusIUP dan semua cara dan alasan dibuat atau direkayasa oleh Penggugatdan Tergugat tidak mengetahui masalah surat surat semuanya disiapkanoleh penggugat , Tergugat hanya menandatanganinya saja.Bahwa
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 250-K/PM II-08/AU/IX/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — KOPTU SUPRIYADI
10394
  • Surat2 (dua) lembar Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NakobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia NO. 100 C/l11/2016/BALAI LABNARKOBA Tanggal 10 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 7 Desember 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Tri Achmad B, S.H.
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Sertu Andiwan Putra
5228
  • Menyataka Terdakwa tersebut di atas yaitu Andiwan Putra Pangkat Sertu NRP.21040290590983 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Kesatu :*Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituKedua :"Pemalsuan surat2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/VIII/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Fazrin Syah Hamid
149155
  • H Ismail Laitupa (Saksi9) di Ternate TengahMaluku Utara sekira tanggal 3 Pebruari tahun 2000, dilaksanakan secara siri danTerdakwa tidak pernah menanda tangani surat2 apapun.3. Bahwa Terdakwa pada tahun 2005, telah berkenalan dengan Sdri.
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMAAN Gelar Rajo Indo Sutan, CS vs MUSLIM, CS
7513
  • dikatakan oleh Penggugat di dalam posita gugatannyaangka 3 dan angka 4 halaman 7 tidak ada sangkut pautnya dengan Penggugatyang mengakungaku kaum Abdullah ,membicarakan Surat wasiat No.04tanggal 13 Maret 2003 yang diikuti dengan akta no 4 tanggal 9 Juni tentangPerjanjian kesepakatan pembagian hak bersama yang dibuat oleh tergugat Ddan mengatakan perbuatan yang bertentangan dengan hukumharusdinyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan tidak ada urusan dansangkut pautnya dengan Penggugat karena surat2
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT DKK
6722
  • pembuatan surat keterangan tersebut;Bahwa, bukti P 1 dan P. 2 berupa kartu tanda penduduk dan kartukeluarga, hanya menunjukkan domisil Penggugat, tidak dapat dapatdijadikan bukti adanya kepemilikan terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Penggugattersebut di atas telah dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu Tergugatharus membuktikan akan kebenaran bantahannya;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dalildalil bantahannya,maka Tergugat telah mengajukan buktibukti berupa surat2
Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 303-K/PM II–08/AD/XI/2013
Tanggal 20 Maret 2014 — ADE GINTAR, S.H., Kapten
9355
  • ., Kapten Chk NRP 548845 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18-K/PM.I-03/AL/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Kopda Mar Hendri Sihombing NRP 107574 (Dkk. 3 Orang)
4752
  • mematuhiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana yang tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan para Terdakwa.Bahwa oleh karena para Terdakwa harus dipidana,maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu para Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat2