Ditemukan 1747 data
169 — 25
Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012,tentang Perubahan Pertama Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan dan Pelaksana Penatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertaniandan Tanaman Pangan Prov.
Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal25 April 2012, tentang Perubahan Pertama Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan dan PelaksanaPenatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertanian dan Tanaman PanganProv.
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
126 — 36
Iskandar, MT (Ahli dari Fakultas Tekhnik Sipil Politeknik NegeriBandung), keterangan ahli ketika memberikan keterangan di Penyidikdiberikan di bawah sumpah, yang pada saat persidangan ini keterangan ahlidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli pernah diminta keterangan oleh penyidik Kejati Jambi;Bahwa sebelumnya ahli sudah sering diminta pendapatnya sebagai ahlidalam persidangan;Bahwa ahli bersama Tim pernah melakukan Pemeriksaan PekerjaanPembangunan Gedung Auditorium Serbaguna
Final Report Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan GedungAuditorium Serbaguna Universitas Islam Negeri Sultan ThahaSaifuddin Jambi Tahun Anggaran 2018 oleh Tim Ahli Bantuan TekhnisKonstruksi Jurusan Tekhnik Sipil Politeknik Negeri Bandung Oktober2019.2.
304 — 111
Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya It Dasar Blok B 26 Tlp02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan Nomor PO.
Ridho Tekhnik kepadaVictor Matius Djoha;Halaman 513 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa yang dipakai oleh Victor Matius Djohaadalah CV. Ridho Teknhik dan PT. Mari Bangun Nusantara namun saksi tidakmemonitor pelaksanaan proyek yang dikerjakan CV. Ridho Tekhnik dan PT. MariBangun Nusantara tersebut;e Bahwa pemilik CV. Ridho Teknik dan PT.
Ridho Tekhnik;Bahwa Panitia Penerima dan Penguji Barangpernah memeriksa pekerjaan saksi dengan didampingi oleh orang tekhnik darisaksi yaitu pemeriksaan barang sampai di gudang, sebelum barang didistribusikanke desadesa dan setelah pemasangan;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang sakuataupun akomodasi untuk Panitia Penerima dan Penguji Barang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PanitiaPenerima dan Penguji Barang telah melakukan pemeriksaan pemasangan SHSsecara keseluruhan karena saksi tidak ikut
48 — 19
tanahpertanian dengan Sub.Kegiatan pembebasan lahan kebun buah KabupatenSukamara seluas 50 (lima puluh) hektar dengan PAGU ANGGARAN sebesar Rp.375.000.000,(Tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri dipersidangan Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil Pada DinasPertanian Kabupaten Sukamara berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian Kabupaten Sukamara Nomor : 64a /SK/DISTAN/V/2006 tanggal 1 Mei2006 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnik
47 — 30
., MM selaku KPA pada DinasESDM sebagai uang pinjaman;e Bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konstruksi RabatBeton dan Plat Duecker hingga sekarang belum selesai akantetapi dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya (100%);e Bahwa saksi bersama tim dari UNIB yaitu Ir.Mawardi.ST.MTselaku ahli Tekhnik Sipil, PPTK (Frans Sidharta), Panitia PHO/FHO dan Konsultan ada melakukan pemeriksaan ke lokasipekerjaan tanggal 5 Januari 2014 dan hasil yang ditemukanadalah;Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat
Seberang Musi telah dicairkan 100% tetapi proyektersebut belum selesai sampai sekarang dan PLTMH tersebut tidak dapatdioperasikan (belum menyala);e Bahwa berdasarkan pemeriksaan tim ahli mekanikal fakultas Tekhnik Universitasbengkulu, terhadap proyek pekerjaan paket PLTMH tersebut terdapatkekurangan voluma pekerjaan, yakni:1. Paket Pekerjaan Pemasangan Jaringan No Uraian pekerjaan Berdasarkan kontrak Hasil pengecekan Tim Ahli Bid.
173 — 40
Ronny Trianggono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi ke muka persidangan ini karenasehubungan tindak pidana korupsi kegiatan Pembangunan Jaringan AirBersih / Air Minum, Sarana Pembangunan Air Bersih Tebing Tinggi Kec.Tungkal Ulu Tahun 20082010 (Pipanisasi); Bahwa saksi sebagai Direktur Tekhnik pada PT.
Virama Karya bergerak di bidang jasa konsultan tekhnik danmanajemen (dengan nilai kontrak tidak terbatas); Bahwa PT.
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
165 — 62
disetor ke rekening Bumdes hanya Rp. 20.000.000, sedangkanberdasarkan berita acara, Rp. 15.000.000 di Pinjam Kepala Desadan belum dikembalikan.3) Pajak yang seharusnya di bayar berdasarkan buku pajak sebesarRp. 40.022.580 dengan rincian sebagai berikut :> Pajak DD Rp. 34.515.243> Pajak ADD Rp. 5.507.337Sedangkan yang telah dibayarkan berdasarkan kantor pajak sebesarRp.23.680.530, sehingga pajak yang belum dibayar Rp. 40.022.580Rp.23.680.530 = Rp. 16.342.0504) Audit Fisik berdasarkan perhitungan Ahli Tekhnik
Pembanding/Terdakwa : GERSON LAPENANGGA Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
Pembanding/Terdakwa : AULU DOMINGGUS BLEGUR Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GERSON LAPENANGGA Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AULU DOMINGGUS BLEGUR Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
56 — 5
27. 1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/ PPK-PU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010.
28. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran Pembangunan Pembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya.
29. SK Kadis PU Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASTIAN M SINAGA, ST bin M.E SINAGA
118 — 147
Adiguna Mandir ;Pendidikan : S1 Tekhnik Sipil ;Terdakwa berada di luar Tahanan dan pernah dilakukan Penahanan Kota oleh:1. Tingkat Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Tingkat Penuntutan: Dilakukan Penahanan oleh Penuntut Umum dalam tahanan Kota di Padangsejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal 22 November 2015.
100 — 26
. 31 Tahun1999 maka disitu mengatur bagaimana penetapan alat bukti yang bisamenjadi dasar menetapkan seseorang sebagai tersangka dan alat buktiyang diajukan di persidangan yaitu harus diperoleh secara sah.Bahwa Ahli menjelaskan untuk TIPIKOR bisa juga melihat undangundangBPK, karena BPK sebagai institusi atau lembaga yang bisa memberikanlaporan atau temuan yang bisa ditindak lanjuti.Bahwa Ahli menjelaskan extraordinary crime TIPIKOR itu adalah antara lainkarena modus operandi yang dilakukan dan tekhnik
atau perbuatanperbuatan atau tekhnik cara melakukan tindak pidana korupsi , apabilamelihat Pasal 143 KUHAP kaitan syarat dakwaan bahwa ada syarat yangharus dipenuhi yaitu syarat formil dan syarat materil dimana surat dakwaanitu harus berisi uraian yang cermat, jelas dan tepat serta Ahli menjelaskansurat dakwaan juga harus menjelaskan unsur objektif atau subjektif.Bahwa Ahli menjelaskan LHP adalah dugaan awal adanya suatupenyimpangan atau perbuatan melawan hukum dan Ahli menjelaskan yangbisa dijadikan
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
570 — 237
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.
89 — 42
MAWARDI,MT Bin PURWASURAYABahwaahli memiliki Sertifikat General Superitendent Jalan dan JembatanNomor : 0241 1784, tanda daftar tenaga tehnik yaitu ahli tekhnik Nomor :11439/08/JK/97 dari Dinas Pekerjaan Umum sehingga keahlian ahli dapatdikontribusikan dalam perkara tindak pidana korupsi pada kegiatanPeningkatan Jalan Hotmix Pasca Bencana di Lingkungan Dinas PU KotaBengkulu, APBD Kota Bengkulu Tahun 2009 adalah dengan menghitungvolume fisik pekerjaan di lapangan sesuai dengan pengetahuan dan keahlianyang
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
113 — 24
Dame Rumata atas nama HotmanSimanjuntak yang diperiksa oleh Direksi Tekhnik atas namaAdiansyah Nasution, ST. serta diketahui oleh PPK atas nama UnggulSitorus, ST.MT.Bahwa termin kedua berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Selesaidengan lampiran progres pekerjaan 100% Nomor32/BAHPPFS/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang dibuat olehPengawas Lapangan, Dirtek yang diketahui dan disetujul oleh PPKdan Pihak Rekanan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :32/BASTP/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang
55 — 17
dibidang kontruksibangunan dan yang bersangkutan berpendidikan Sarjana Tehnik;bahwa yang menandatangani kontrak Perjanjian Pekekerjaan Pengawasan tersebutadalah Suparno,ST yang seharusnya tanda tangan adalah saksi selaku Direkturnamun saksi memberikan persetujuan dan izin kepada Suparno untukmembubuhkan tanda tangannya pada Kontrak tersebut dengan meniru tanda tangansaksi;bahwa pada Perusahaan saksi memperkerjakan beberapa personil dari Tekhnisantara lain Andri Jatmiko, Muji Asmon keduanya dari Tekhnik
94 — 23
Konsultan pengawas supaya melengkapi dan menyempurnakan Draftjustifikasi tekhnik.
195 — 117
kegiatan tersebut;Selanjutnya saksi menandatangani kontrak selaku KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset; Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik
71 — 23
Setelah kita teliti dengan tekhnik tadi ternyata kitatemukan adanya billing fiktif tersebut;Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 62 dari 129 Bahwa ketika diadakan audit investigasi yang menunjukkan adanyakecurigaan adalah dari dokumen sumber dulu, lalu dibandingkan denganneraca kasir dengan dokumen pengeluaran nya yang diantaranyatentang setoran pajak, ternyata ada selisih, tapi ada juga yang di neracakasir kadangkadang tidak ada dokumennya tapi uang keluar; Bahwa bentuknya dokumen kasir tersebut
109 — 51
dilaksanakan lelang dan di tindaklanjuti dengan pelaksanaanpekerjaan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA yang telah melaksanakanpekerjaan berdasarkan Kontrak Nomor: 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 tanggal 24September 2013, dan telah dinyatakan 100 % (PHO), telah di lakukan pembayaran100 % tetapi tidak ada serah terima akhir (FHO) tetapi terdapat kekurangan volume ,hal tersebut tidak sesuai dengan Perpres Nomor 70 tahun 2012 beserta aturanaturannya antara lain : Belum ditetapbkan HPS dan spesifikasi tekhnik
terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA yang telah melaksanakanpekerjaan berdasarkan Kontrak Nomor: 620/57/SPK/DPUBM/X/2013 tanggal 24September 2013, dan telah dinyatakan 100 % oleh Tim Pemeriksa/PHO, telah diPutusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 18 dari 216 Halamanlakukan pembayaran 100 % tetapi tidak ada serah terima akhir (FHO) tetapi terdapatkekurangan volume , hal tersebut tidak tidak sesuai dengan Perpres Nomor 70 tahun2012 beserta aturan aturannya antara lain : Belum ditetapkan HPS dan spesifikasi tekhnik
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.Drs. D.W. SJAMSURI, MM Bin MAD WALAM
2.MOCHAMMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Bin M. MARUF
113 — 50
>MRQa0dMenetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yangmeliputi : Spesifikasi tekhnik barang/jasa Harga perkiraan sendiri ( HPS ) Rencana kontrak;. Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrak. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;. Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada pengguna anggaran/pengguna barang.
89 — 29
ARIEF SETIAWAN, ST, M.Eng, Ph.D: 70 Bahwa Ahli adalah Dosen Fakultas Tekhnik Universitas Gajah MadaYogyakarta;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan Pekerjaan Penataan Taman MenujuKyai Langgeng di depan SMP 7 Jl. Sunan Gunung Jati Kota Magelangyang dilakukan dengan melakukan observasi pada tanggal 11 Juli 2013yang dilanjutkan dengan analisis sampai dengan tanggal 26 Juli 2013;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan bersama satu orang tenaga ahli yaituToriq A.