Ditemukan 1778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uran uray uria ura uri
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
174 — 54
  • perkara sebagaimana ketentuan Pasal 153 HIR dan juga gunaHalaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Tngmemenuhi ketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No No.7 tahun2001, Majelis Hakim telah melakukan sidang Pemeriksaan Setempat di lokasiObjek Perkara terletak dan dikenal umum di wilayah Jalan Raya BojongRenged, Kosambi KM3 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Rawa Burung KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang Banten, dimana batasbatas tanah perkarasecara lengkap sebagaimana ter urai
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUKIRNO, SH
43 — 21
  • 37 Tahun 2007tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa, dan Peraturan MenteriDalam Negeri No 4 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KekayaanDesa, terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggamengakibatkan keuangan negara atau perekonomian negara terhadapdana ADD tahun 2008 sebesar Rp.44.545.454 (empat puluh empat jutalima ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah),sebagaimana tabel di bawah ini: 2220 nn ene ne nnn DURK SPJ SPJ tidak benar NO Uraian Jumlah Tgl Urai
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
83 — 52
  • Oditur Militer tidak bisamenjawab apa yang kami sanggah di dalamtuntutan Sdr, Oditur Militer tertanggal 14 Juli2021 terutama didalam pembuktian Unsur ke2dan Unsur ke3 yang telah kami urai secaraseksama.Bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (38) Jo ayat(4) Oditur Militer seharusnya menjawab secaratertulis.Pasal 182(3) Tuntutan, pembelaan, dan jawaban ataspembelaan dilakukan secara tertulis dansesudah dibacakan segera diserahkankepada Hakim Ketua dan salinannyadiserahkan kepada pihak yangberkepentingan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. H.M. NAJIB KASIM, SE.MSi Diwakili Oleh : Lukman s Wahid, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA AMINUDDIN, SH., MH
84 — 35
  • Jadi tagiihan atas uangjaminan pelaksanaan itu sendiri sesusungguhnya masih ada dantidak hilang atau tidak membuat negara mengalami kerugian.Yang dimaksud kerugian negara adalah apabila hak menagih(jaminan pelaksanaan) itu menjadi hilang atau gugur.Dalam konteks kasus ini, maka karena masih ada uang kontraktorpada kas pemkab Takalar yang belum dibayar sebesar Rp.222.juta lebih (nanti akan kami urai tersendiri), maka uang jaminanpelaksanaan sebesar Rp. 54.455.000 tsb masih dapatdikompensasi atgau
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
  • Karena padajawaban Tergugat pada tanggal 4 Maret 2019 sudah Tergugat urai danjelaskan.halaman 17 dari 59 halaman Putusan No.0138/Pdt.G/2019/PA.BklsTergugat tidak pernah merasa tidak puas atas keputusan Pengadilan, tapiTergugat tetap menyatakan tidak puas atas sikap dan prilaku Penggugat ,karena Penggugat memberi secara langsung kepada anak, dengan begituapakah anak jujur atau tidak kepada Tergugat menyatakan berapa besaranyang di berikan oleh Penggugat , karena setiap kali anak pergi kerumahPenggugat
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMI
69 — 64
  • batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum La Mane/TanahAlmarhumah Wa Habida; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu Afidah;Halaman 13 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PNBau Sebelah Barat berbatasan dengan tanah almarhum La Saomi, dahuluLa Ode Safiu;Bahwa selanjutnya pada posita Gugatan poin 7 dan poin 9 olehPenggugat Konvensi mendalilkan yang pada pokoknya kalau dari bidangtanah sebagaimana kami urai
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
76 — 74
  • Aceh Timur Tahun Anggaran 2011 dan 2012 khususnya padapoin 8 halaman 12 dengan judul Hasil Penghitungan Kerugian Negara, diperoleh hasilpenghitungan kerugian negara sebesar Rp 875.880.000, (delapan ratus tujuh puluh limajuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana tabel di bawah ini:Jumlah 2011 +2011 2012N Urai 20120.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 23 Juli 2013 — - RUKAMAH Binti JAKUP - SARINI Binti ABDULLAH SANI -CINDRAWATI Binti ABDULLAH SANI - YASER ARAHMAN Bin ABDULLAH SANI Lawan - DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR - MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR - ISMAUL HUSNA Binti MISYANI - LEHAN - KARNADI Bin MUIN SYAIFULLAH - SUMANTO - ARIFIN Bin H. IMUH - PASLAH Bin H. IMUH - ASPURA - MEGAYATI Binti BULKANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA
109 — 12
  • Bahwa dalam gugatan ini juga kurang subyek hukumnya karenaPenggugat juga tidak menarik para ahli waris lainnya, yaitu Saudarakandung dari ABDUL MUZAKIR yang masih hidup sekarang ini, yangmerupakan Paman dan Bibi dari Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARABahwa memohon apa yang telah kami urai didalam bagian eksepsidiatas dianggap terulang kembali pada bagian pokok perara inisepanjang mengenai halhal yang analog dan relevan;1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.DEISY SRI HARDINI
2.MASNIAH
3.DONI MEI SANDRA
4.ANITA KOMALA, S.Kep
5.RIDWAN, M.Kep
6.SARWITO RAHMAT
7.NS. DIAH OKTAVIANI, S.Kep
8.SEPTINA BR.SARAGIH, S.Kep
9.REVANI HARDIKA, M.Kep
10.ANDANA PRATAMA
11.HADIRAI
12.DWI SEPTI HANDAYANI
13.HERMAWAN
14.IHSAN ANGGA ANJARWADI
15.RIFDA
16.ERMAWATI, A.Md
17.IIN FEBRIANA
18.SYARIF MUHAMMAD ALQADRIE
19.AGUS SUSANTO
20.IDHAR
21.MURSINAH
22.UNDIAN
23.M.ASYARI
24.NURUNIYAH, S.Km
25.HENDRA EFFENDI
26.ENGKOS KOSASIH
Tergugat:
1.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSI
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM PONTIANAK
78 — 23
  • Apel IV No.5, Rt.002/Rw.011,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIVHENDRA EFFENDI, Lakilaki, Agama Islam, Umur 42 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Pancasila V No. 36, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVENGKOS KOSASIH, Lakilaki, Agama Islam, Umur 36 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Urai Bawadi No. 33 Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIDalam hal ini
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 05/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2015 — Nama lengkap : Drs. SUDJIONO MM bin S. PAWIROREJO; Tempat lahir : Nganjuk; Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 April 1960; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Puri Mangundikaran Blok B1 No. 4, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk; A g a m a : Islam; Pekerjaan : PNS; Pendidikan : S-2;
69 — 44
  • Pengguna Anggaran) yangseolaholah pekerjaan tersebut telah selesai 100%;= Bahwa berdasarkan Addendum Dokumen Lelang, dalam lampiranspesifikasi teknis meubelair disebutkan seluruh barang berbahan kayu jatidan diplitur, namun berdasarkan hasil pemeriksaan fisik dari sejumlah 960buah meubelair yang ada pada 120 SD, sebanyak 140 buah berbahan kayujati 592 buah berbahan kayu non jati dan 228 buah berbahan kayucampuran (jati dan non jati) Rincian masing masing jenis meubelair adalahsebagai berikut : No Urai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
AHMAD HUZAIFAH, ST, MM
Tergugat:
WALI KOTA BEKASI
331 — 401
  • Apa yang telah kami urai dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ;2. Kami menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugatkecuali yang secara tegas dinyatakan kebenarannya:3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Jhon Soedharman Diwakili Oleh : Marhendra Aristanto, Sh, Mba, ; S.W. Mada Hekopung, S.H ; Pranowo, S.H. ; Berlian Nuh H.J., S.H
Terbanding/Tergugat IV : Soulthon Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat II : Ny Devi Herawati Nasution ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat IX : P.T. Labrata Real Estate Housing Development
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Nurlela Wati, Sh, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Ade Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat I : Susilo Goetomo
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Pemerintah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi
129 — 61
  • Apa yang telah kami urai dalam Eksepsi merupakan satu kesatuandengan pokok perkara.Kami menolak dalil Gugatan PENGGUGAT kecuali yang secarategas dinyatakan kebenarannya.Bahwa obyek gugatan adalah perbuatan melawan hukumkepemilikan hak atas tanah seluas 1.156 M' yang terletak diKelurahan Jaka Setia dan diatasnya telah terbit SHM Nomor 8072atas nama TERGUGAT I.Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 291/Pdt/2017/PT.BDG.Kami hanya menanggapi Posita dan Petitum Gugatan yangmenyangkut kepentingan hukum TERGUGAT
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -25/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 5 Nopember 2019 — -H. MAKRUP,DKK MELAWAN -SUHNIAH alias INAQ YAZIZ,DKK DAN -HERNIZA MAKHRONI
135 — 68
  • Bahwa kalau mencermati 4 perkara gugatan para Penggugat sebelumnyaterlnat jelas terdapat ketidakkonsistenan para Penggugat, kami urai sebagaiberikut:a.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat : - M. Yusuf Buro Tergugat : - Dra. Asni Mangina Apt - H. Achmad Ridha, SH - Hudaya - Direktur PTP Nusantara XIV Persero PKS Luwu Unit 1 Burau
97 — 29
  • Kiranya cukup beralasan untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima.c Gugatan Penggugat Kekurangan PihakBahwa dalam petitum gugatan penggugat berkenan dengan permohonanpembatalan SHM No.6 dan SHM No.7 atas Pangiu Mangina, maupun dariaspek asal usul tanah sebenarnya sebagaimana yang kami urai dalam pokokperkara; maka gugatan penggugat adalah kekurangan pihak.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 27
  • Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi selebihnya dariTergugat majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dalam mengajukan jawaban nyatelah mengajukan eksepsi sebagaimana telah di urai kan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat yaitu mengenai eksepsi Nebis in Idempada pokoknya sebagai berikut : GUGATAN PENGGUGAT PERNAH DIAJUKAN SEBELUMNYA OLEHPENGGUGAT
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Yk.
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
  • Oleh karena itumaka, Tergugat Rekonvensi tetap secara tegas memohon kepada MajelisHakim untuk menolak seluruh tuntutan hak yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi seluruhnya;Bahwa jelas kiranya uraian Duplik atas Replik Rekonvensi ini kami urai denganberdasarkan fakta dan tata aturan hukum yang mengatur untuk itu, yang secara tegaskami sampaikan bahwa dasar hukum atas tuntutan penggabungan pemeriksaan hartabersama serta tuntutan hakhak materi oleh Tergugat Rekonvensi adalah denganberdasarkan ketentuan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 110/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 16 April 2015 — H. Ahmad Suhaemi, SE sebagai Penggugat M e l a w a n : Kepala Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat.
228 — 370
  • Usaha Negaraatau Keputusan Administrasi Negara yang selanjutnya disebut Keputusanadalah ketetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan dan/atau PejabatPemerintahan dalam penyelenggaraan pemerintahan.5 Bahwa KTUN yang bersifat Konkret, Individual dan Final sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 9 UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 51 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATASUNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANG PERADILANTATA USAHA NEGARA, telah memenuhi unsure sebagimana ObjekGugatan yang kami urai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — ARIEANCE ADU POY., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. HENDERINA COREBIMA TASI;
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa urai faktafakta hukum yang dilakukan Termohon dalam penerbitkanobyek sengketa tidak atas dasar hukum yang sah, bertentangan denganPasal 25 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Republik Indonesia Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, juncto Pasal 76 Peraturan Menteri(PERMEN) Agraria / Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, melanggar asasasas umumPemerintahan yang baik yaitu asas ketelitian
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 12
  • Jawaban terhadap posita gugatan point 3:Bahwa ; Tergugat dan Tergugat II menyatakan positagugatan point 3 ini TIDAK SEPENUHNYA BENARkarena uraian harta peninggalan sebagaimana di uraikanpada point 3 huruf a sampai huruf e bukan hanyapeninggalan AYAH PARA PENGGUGAT = akan tetapisebagiannya adalah harta peninggalan almarhumahAYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT. sebagaimanater urai dalam alasan eksepsi Tergugat IdanTergugat II point 4.Halaman 23 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.Po5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RWR MAULANA MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Wakil Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Kapolres Pontianak
Terbanding/Tergugat V : Kejaksaan Negeri Pontianak
Terbanding/Tergugat VI : Bupati Kubu raya H. Rusman Ali
Terbanding/Tergugat VII : Kodam XII Tanjung Pura Provinsi Kalimantan barat
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat IX : Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kubu raya
666 — 261
  • Urai Bawadi, Komp.Hal 12 dari 54 halaman Putusan Perdata Nomor 63 /PDT/2020/PT PTK3.6.3.7.3.8.3.9.Sutrisno No. B.4 Rt.001/Rw.007, Kelurahan Sui. Bangkong, Kac.Pontianak Utara.lus Kornelius Als. M Yusuf Kamil, tempat tanggal lahir Pontianak,tanggal 7 September 1969, Pekerjaan PNS (BPN Kota Pontianak),alamat JI. Komp. Zal. Khatulistiwa Blok C5 Rt.001/Rw.029, KelurahanSui. Bangkong, Kac.