Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kamadi kamisi kasidi karmidi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • dan juga berbagai kegiatan pulang kampung;> Bahwa selama 13 tahun pernikahan Termohon Konvensi lebihmementingkan waktu berkumpul dengan keluarga besarnya dan kegiatanluar rumah tanpa peduli ke Pemohon Konvensi yaitu pada tahun 2007sampai dengan tahun 2019 untuk hari raya idul fitri Termohon Konvensimemaksa berlebaran di rumah orang tuanya di Pekanbaru sedangkanrumah tempat tinggal berserta keluarga besar Pemohon Konvensi beradadi Perawang, dan hanya sekali lebaran idul fitri tahun 2020 di rumah kamidi
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 26 September 2019 — Perdata - ANANG SUNIARDI Melawan - RUMINI - JUSA - ASEP RAMATYAS - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Demak - KPKNL Semarang - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
141 — 32
  • Kamidi, Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Semarang, 3. Cahyo Windu Wibowo, Kepala Seksi HukumKanwil DJKN Jawa Tengah dan DIY, 4. Joko Hermanto, Pelaksana KanwilDJKN Jawa Tengah dan DIY, 5. Eni Asmiyati, Pelaksana Kanwil DJKN JawaTengah dan DIY, 6. Deny Ariyanto, Pelaksana KPKNL Semarang, 7. EstiAfiarini, Pelaksana KPKNL Semarang, 8. Naufalia Firmani, Pelaksana KPKNLSemarang, 9. Dimas Galin Saputra, Pelaksana KPKNL Semarang, 10. LilisHijrohwati, Pelaksana KPKNL Semarang, 11.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Desember 2013 — Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II; 3.
136 — 7
  • Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II;3.
    Kamidi, SH 5. Erwin Situmorang,SH 6.Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8.Antonius Arie Wibowo,SE 9.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 7/ Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - MAHYARUDDIN DALIMUNTHE, ST
50 — 13
  • Cahaya Gemilang) dengan tugas saksiadalah sebagai pekerjaan lapangan atau sebagai Mandor Lapangan sejaktahun 2008 s/d 2009, tergantung adanya borongan ;Bahwa dalam pekerjaan pemeliharaan periodik Jalan Jurusan Tolan Lohsarisaksi sebagai Mandor Lapangan ada mempekerjakan 4 (empat) orangpekerja selama 5 (lima) hari berturut turut yaitu sejak tanggal 24 Desember2009 s/d 29 Desember 2009, yang bekerja untuk menyerakkan / tabur sirtu,salah satu pekerja adalah : Kamidi, pekerjaan dilakukan secara manual
    denganmenggunakan goni lalu digiling dengan walas ;Bahwa saksi pernah dititipkan uang oleh Achmad Syafril Lubis Alias Mak Pinsebagai gaji saudara Kamidi dan 3 (tiga) orang pekerjalainnya ;Bahwa benar pada saat pelaksanaan pekerjaan tersebut saksi tidak pernahmelihat Terdakwa dilapangan dan juga tidak pernah bertemu dengan IsmailSulaiman, ST sebagai pengawas lapangan dari Dinas Pekerjaan Umum,Pertambangan dan Energi Labuhan Batu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui pernah ada 1 (satu) buah Grader milik
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 189/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SUWANDI, SH
2.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN
78 — 9
  • dalam rombongan massatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan;Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut;Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
    rombongan massatersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan; Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut; Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 18 Mei 2016 — - TARMUZI, dkk - KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA
53 — 16
  • (Bukti P.21)9) 1 (satu) kapling kebun dengan luas + 1,8 Ha yang terletak di BlokC4 dan C4 Desa Sukamaju, Kecamatan Plakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin, yang dibeli dari KAMIDI atas nama pesertaKAMIDI berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanggal 12 Mei2007 (Bukti P.22)10) 1 (satu) kapling kebun dengan luas + 1,8 Ha yang terletak di BlokE6 dan E7 Desa Sukamaju, Kecamatan Plakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin milik/atas nama Tergugat II sendiri.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Migas
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 116/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 16 Oktober 2013 — Warsito bin Bakri
62 — 9
  • Sakst MUSTOFA bin KAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di SPBU yang terletak di jalan raga Demak Purwodadi KM 8 Kab.Demak sebagai operator sejak tahun 2006;Bahwa tugas saks1 melayani pembeli BBM yaitu mengisi BBM dari popa ke tangktkendaraan pembeli, dan dalam bekerja saksi bertanggung jawab atau lapor kepada mandor;Bahwa jumlah pompa yang melayani BBM solar hanya ada 1 (satu) dispencer dengan 2(dua) selang noksel;Bahwa harga BBM solar yang disubsidi
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
31 — 21
  • AEK SIMONGGOENERGY;Jawaban Tergugat I dan IIDasar kami adalah Laporan Masyarakat dan bukti foto yang diambil oleh anggota kamidi lokasi, (bukti foto terlampir);Alasan Gugatan 17Bahwa Tergugat I dan Tergugat II selalu mengatas namakan keberatan masyarakat DusunKuta Gajah, padahal sebelum Proyek mulai berjalan masyarakat Kuta Gajah telah26menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan sebagai pengantar untuk mengurus jinGangguan (HO);Jawaban Tergugat I dan II1.Anda menggugat untuk kepentingan siapa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
28 — 7
  • Namun betapa mengejutkan, pada tanggal 4 Februari 2011 secaramendadak Pemohon memindahkan kembali saya dan anakanak, ke rumah kamidi Desa Reksosari.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 23-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 17 Juni 2021 — - Terdakwa
64 — 43
  • kelapa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 13.30 wibsaya mendatangi sepupu saya AMANDA yang berada di rumahnya diKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, setibanya di rumah sepu pusaya AMANDA tersebut saya bertemu dengan sepupu saya AMANDAkemudian mengajak dirinya untuk pergi mencari kelapa di kebun,kemudian sepupu saya AMANDA membawa pisau (golok) lalu kamiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Kotberdua pergi ke kebun yang tidak jauh dari rumah kami, setibanya kamidi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0522/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 17 Maret 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
30 — 2
  • Maka dari itu saya bekerja danberhenti kuliah, agar bisa memenuhi kebutuhan anakanak saya,tanpa membebani orangtua saya;10.Suami bekerja diluar rumah mana mungkin bisa menjaga anak kamidi selasela waktu kerja. Suami bekerja sering lembur, bahkan seringbekerja di luar propinsi selama + 1 bulan karena suami bekerja dikantor yang sering menangani proyek kesehatan. Jadi suami tidakdekat dengan anakanak kami.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 22/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 5 April 2013 — KASPAR SAMPONU ; VITALIS YAMPORMASE ; DAVID SINGERAN ; STANISLAUS SAMPONU VS YAKOBUS LARATMASE
75 — 43
  • ImplementasiNomor : 22/PdtG/2012/PN.SML.nyata dari Tim Perumus tersebut terbukti, dimana kami telahmendapat sejumlah Uang sebesar 50% dari hasil penjualanTanah Adat kami tersebut kepada Pemerintah KabupatenMaluku) Tenggara Barat sebagai pemilik Tanah Adat (Mangfaluruk);Bahwa pada tahun 2006, Departemen Hukum dan Hammengadakan pengadaan tanah dengan membeli Tanah seluas 2Ha untuk pembangunan Lembaga Pemasyarakatan KabupatenMaluku Tenggara Barat yang terletak di daerah petuanan kamidi Desa Lauran,
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 85/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Suwardi bin Paino ) dengan Pemohon II (Supariyah binti Kamidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1998 di Gampong Serbaguna, Kecamatan .Darul Makmur., Kabupaten Nagan Raya ;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/PIDSUS/2008
Tanggal 22 September 2008 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTUL ; Drs. SUDARMAN, MM. ;BEJO SANTOSO ;
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriyanto Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 53) ;Kamidi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 54) ;H. Agus Rahayudi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3Bantul (tanda bukti : T1 T2 : 55) ;Dra. Mariam, Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Bantul (tandabukti : T1 T2 : 56) ;Mudjija, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Jatis (tandabukti : T1 T2 : 57) ;Dra. Hj. Kasetyaningsih, Kepala Sekolah SMP Negeri 2Jetis (tanda bukti : T1 T2 : 58) ;Drs.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI
2.ARIEF ALHABSY Als RIEF Bin RICO ALFRED
43 — 5
  • selanjutnya kami dikumpulkan oleh warga di dalam kamar.Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib , datang Anggota Polsek Tenayan Rayauntuk membawa kami ke Polsek Tenayan Raya dikarenakan kami didugasedang melakukan perbuatan asusila.bahwa sesampai kami di Polsek Tenayan Raya maka masingmasing kamidi introgasi oleh Anggota Polsek Tenayan Raya yang mana saat itu diketahui bahwa Sdr. WAHYU ILAHI Als.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Adhi Saputra bin Syaiful Islami
Tergugat:
PT. Bangun Berkah Abadi
86 — 63
  • tidak memiliki Nubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi dengan Penggugat berteman dan kami bertetangga dari tahun2016 sampai dengan tahun 2018;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui tentang informasi kavling diperumahan Sakinah Kelorina dari Facebook, kirakira tahun 2017 saksibersama istri survey ke lokasi kebetulan di dekat lokasi perumahan adasekolah, kami berencana menyekolahkan anak kami di situ namun olehkarena kuota sudah penuh akhirnya kami tidak jadi mendaftarkan anak kamidi
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT.GG/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
92 — 10
  • AEK SIMONGGOENERGY;Jawaban Tergugat I dan IIDasar kami adalah Laporan Masyarakat dan bukti foto yang diambil oleh anggota kamidi lokasi, (bukti foto terlampir);Alasan Gugatan 17Bahwa Tergugat I dan Tergugat II selalu mengatas namakan keberatan masyarakat DusunKuta Gajah, padahal sebelum Proyek mulai berjalan masyarakat Kuta Gajah telah26menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan sebagai pengantar untuk mengurus jinGangguan (HO);Jawaban Tergugat I dan II1.Anda menggugat untuk kepentingan siapa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Nur Anisah
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Semarang Pattimura
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
45 — 33
  • Imam Bonjol No. 1D Semarang;Dalam hal ini diwakili olen kKuasanya yang bernama : Partolo, EdySuyanto, Kamidi, Dwi Yantini, Joko Hermono, Fredhy GunawanSuharnoto, Esti Alfiani, Yulistya Mediarti, Naufalia Firmani, ImmanentJati, Gede Sindu Putra Wijaksana dan Yasira R, berdasarkan suratHalaman 1 dari 36 halaman , Putusan Nomor 110/Padt/2021/PT SMGkuasa khusus~ tanggal O02 Juli 2020, nomor SKU78/MK.6/WKN.09/2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang, tanggal 08 September
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : AGUNG ERIANTO Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN,SH
Pembanding/Penggugat II : NIKEN RORO KARTIKA TAKARINA SE Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN,SH
Pembanding/Penggugat III : RETNO SARTIKA DEWI HESTININGRUM Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
Terbanding/Tergugat IV : RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN WIBISOSNO
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
44 — 20
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, berkedudukan di JalanImam Bonjol 1 D Semarang, yang diwakili olehMAHMUDSYAH, Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalKekayaan Negara Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PARTOLO, KepalaKPKNL Semarang, EDY SUYANTO, Kepala Bidang KIHIKanwil DJKN Jawa Tengah & DIY, KAMIDI, Kepala SeksiHukum dan Informasi KPKNL Semarang, CAHYO WINDUWIBOWO, Kepala Seksi Hukum Kanwil DJKN Jawa Tengah& DIY, JOKO HERMONO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
AGOENG NOEGROHO
Tergugat:
1.MIMI SUARSIH
2.IRWIN KOMALA, SH, MH
99 — 347
  • Bahwa, namun demikian Penggugat tetap memliki itikad baikkepada Tergugat untuk mengembalikan dana usaha Bersama sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), secara kontandan tunai, yang pada awalnya Penggugat telah mengrimkan suratUndangan atau Somasi dengan harapan Tergugat akan datangmemenuhi undangan tersebut, namun Undangan Dan atau Somasi kamidi tolak atau tidak diterima oleh Tergugat ;11.