Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surati suratã suratâ surat suryati surata surato surate suraty
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat (Konfederasi) Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (K)SBSI
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Rekson Silaban
231 — 211
  • Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) :1) Seperti halnya dalam penyusunan surat gugatan perdata, surat2)3)gugat TUN pun sebaiknya jelas dalildalilnya dan konkret mengenaihubungan hukum yang terjadi merupakan dasardasar darigugatannya (fundamentum petendi).? Menurut M.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
61 — 27
  • Ditanda tangani100.000.000, surat2 yg berhubungan dng 116 oleh Johan WP(seratus juta SHM 129/Wangurer. Pantow danrupiah) bukan panjarpembelian tanahobjek sengketa.20 150.000.000, Pinjaman dengan jaminan P.92 DitandatanganiAgust2013 (seratus lima SHM No.129/Wangurer oleh Johan WPpuluh juta Pantow danrupiah) bukan panjarpembelian tanahobjek sengketa.19 Sept.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010
Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
90 — 45
  • pidanaMiliter yang dengan sengaja menyalahgunakan' kekuasaan,memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan, dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan Terpidana melakukan suatu' tindakpidana atau pelanggaran disiplin Militersebelum masa percobaan habis.Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat2
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2017 — DJAMIN bin BATONG VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT TENTARA NASIONAL INDONESIA (KASAD TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA TENTARA NASIONAL INDONESIA (KODAM JAYA TNI), Cs
128 — 52
  • TNI AD.Bahwa pernyataan tersebut merupakan pengakuan secara tegas bahwaobyek sengketa adalah milik Tergugatl, hal ini merupakan bukti pengakuan(Bekentenis Confension) terhadap kepemilikan Tergugatl atas obyekperkara.Bahwa hal ini didasarkan pada hukum acara perdata, dalam pembuktiansuatu perkara perdata Pasal 1866 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUH Perdata) atau Pasal 164 Reglemen Indonesia Yang Diperbaharui(RIB/HIR) telah mengatur jenis alatalat bukti dalam hukum acara perdata,yaitu:1) Bukti Surat2
    Bahwahalini didasarkan pada hukum acara perdata, dalam pembuktian suatuperkara perdata Pasal 1866 (KUH Perdata) atau Pasal 164 (HIR) telahmengatur jenis alatalat bukti dalam hukum acara perdata, yaitu:1) Bukti Surat2) Bukti Saksi3) Persangkaan4) Pengakuan5) Sumpahi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 146/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YULIANA KASE BANA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROBERTUS FREDRIK KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : AGNES MONIKA KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat VI : SAUL IBU
Terbanding/Penggugat I : FELIPUS TUAN
Terbanding/Penggugat II : NUR FLORIDA MARIANA PENTAU TUAN
Terbanding/Penggugat III : DAVID TUAN
Terbanding/Penggugat IV : ANDERIAS FELIKS TUAN
Terbanding/Penggugat V : ANTONIUS TUAN
Terbanding/
47 — 23
  • Surat2. SAKSI3. Persangkaan4. SumpahMenimbang,bahwa selajutnya dinilai dalam pertimbangan hukumselanjutnya terhadap keterangan ke 6 saksi yang diajukan apakah dapatmendukung bukti surat sebagaimana tersebut diatas, oleh karena itu bahwaketerangan saksisaksi tersebut harus satu dengan yang lainnya salingberkesesuaian, terhadap keterangan para saksi tersebut diperoleh keterangansebagai berikut:1.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 169/ Pid.B / 2010 / PN Rtu
Tanggal 14 Desember 2010 — -MAT RAFI’IE Bin SAMADI -AGUNG SETIAWAN Bin H. SUPARTONO -REZKY RUMBOGO HERYANTO Als EKI Bin KIRYATO -EDDY GUNAWAN Bin SUPARDI -ABDUL HASAN ROMANSYAH Bin ROMANSYAH -SEFNAT RATTIAW Als ASEP Anak dari RATTIAW
169 — 27
  • Bin SAMADI, Terdakwa Il AGUNG SETIAWAN BinH.SUPARTONO, Terdakwa IIl REZKY RUMBOGO HERYANTO Als EKI Bin KIRYANTO,Terdakwa IV EDDY GUNAWAN Bin SUPARDI, Terdakwa V ABDUL HASANROMANSYAH Bin ROMANSYAH dan Terdakwa VI SEFNAT RATTIAW Als ASEP anakdari RATTIAW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Melakukan Pemalsuan Surat2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
BONG MULIADI Als ANYIAN Bin BONG FA TJUNG
61 — 11
  • Panca Motor Sambas tanpa sempat saya jelaskanmaksud dan tujuan surat2 tersebut kepada Sdr. JARWANTIkarena Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN selalu memotongpembicaraan saya dan langsung menyuruh Sdri. JARWANTImenandatangani berkas tersebut dengan alasan orang itumasih ada hubungan keluarga dengannya. Kemudian berkasitu saya serahkan kepada Sdr. LAMAZI selaku Credit AnalisPT. FIF Cab. Singkawang Pos Sambas dan selanjutnya Sadr.LAMAZI menyerahkan berkas itu kepada Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
IVANA SULISTIO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
51 — 18
  • Foto copy tanda terima surat2 bukti kKepemilikan barang tanggungan SHM01747, tanggal 27 Januari 1988 atas nama IVANNA SULISTIO THIO,FRANSISCO H, MICHELL GIOVANNI HAM, INDRAWATY JUNITA H,tanggal 03 Juli 2014 dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) KantorCabang Samarinda, diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberiHalaman 31 dari 68 Putusan Perkara Nomor 49/Pat. G/2018/PN Smrtanda P3;4.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 10-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 30 Januari 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. TJOENG JIN HOAT; 3. PT. GOOD LUCK RESORT; 4. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)
144 — 55
  • Baliknama surat2 harus berdasarkan Akta Peralihan Hak Atas Tanah, yang dibuatantara Pihak Kedua dan Pihak Penerima Peralihan, lihat halaman 6 dan 7. Selainketentuan bahwa harus ada Akta Peralihan Hak Atas Tanah, balik nama SuratPerjanjian Pengalokasian Tanah (SPJ) adalah mutlak ( sudah atau belumbersertipikat); .........ccce eee e cece eee ence eee e eee e eee eeneeeeeeeeaeennees (Bukti P39);Akta Pendirian PT Good Luck Resort, menunjukan status PMA dan Mr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 427/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TAN HENG LOK Alias ROBI
1177 — 1800
  • Timur No.244/071.34 tanggal 29 September 2014, No.092/2014 tanggal 29 September 2014 dan No. 089/2014 tanggal 3 Oktober2014.Yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangane Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesale .Terdakwa punya tanggungan keluarga.e Terdakwa adalah sebagai korban pihak yang dirugikan oleh ahli warisKirman Bin Riban atas jual beli tanah yang hanya berdasarkan kepadaadanya Girik C atas nama Kirman Bin Riban padahal sebenarnya sejaktahun 1980 segala surat2
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/VIII/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Setiyo Wijanarko
162 — 156
  • Saksi jugamenerima angsuran pinjaman dari anggotaPrimkopau Kesehatan yang meminjam,selanjutnya Saksi1 setorkan ke Bank BNI CabangMadiun.Bahwa benar pada pinjaman Termin ke III sebesarRp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) terjadi masalah oleh karena yangmembuat surat kuasa pemotongan gaji danmengurus semua persyaratan berkasberkas/dokumen pengajuan pinjaman padaTermin keIll tersebut adalah Terdakwa sendiriselaku ketua Primkopau Kesehatan LanudIswahjudi, sebagaimana dalam barang bukti surat2
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdl.
Tanggal 1 April 2015 — Ir. SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO Melawan 1. Ny. TRISMINAH, Dk
89 — 19
  • Menandatangani surat2 kwitansi dan menerima uangpembayaran;4. Menghadap PPAT serta menandatangani akta;5. Menanggung/menyelesaikan balik nama tersebut hinggamendapat hak baru.Bahwa sebenarnya bukan hanya objek sengketa saja yangsudah dibayar ganti rugi hak penggarapannya olehPT.Soekarli Nawaputra Plus.Akan tetapi ada 6 (enam) bidangtanah lagi yang lokasinya berdekatan dengan objeksengketa, yaitu :9.1. alm.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 042-K/PM.II-09/AL/ II/2011
Tanggal 5 Mei 2011 — Serma PUJI SETIYONO
47 — 79
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang 1 (satu) buah arit/sabit tanpa gagang. 1 (satu) buah gagang arit terbuat dari kayu. 1 (satu) buah pisau dapur bergagang' warnabiru.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat2 (dua) lembar Visum et Repertum Nomor : R /100 /VII /VER /2010 tanggal 03 Juli 2010 dariRSAL Mintohardjo. 4 (satu) bendel berkas Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1614 /KBF / 2010 tanggal 13 Juli 2010dari Puslabfor Bareskrim Polri. 4 (satu) bendel berkas
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 814_Pdt.G_2015_PA Mtp
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • Menyatakan tidak dapat diterima harta berupa:1) Bangunan warung betonan dibeli kurang lebih sejak tahun 2010, surat2)penguasaan tanah atas nama Mas Dul di atas tanah ukuran 4,65 m x 9,70m beralamat di Jalan Pemurus, RI.08, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Bangunan Bak/Los yang dibeli kurang lebih sejak tahun 2005, dan suratkepemilikannya atas nama PENGGUGAT di atas tanah ukuran 1,50 m x1,50 m, yang beralamat di Jalan Pemurus, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar (Pasar Kertak Hanyar);
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
153 — 40
  • Bukti Surat2. Bukti SaksiLEBIH LANJUT CARA MEMPEROLEH HAK MILIK DAN SERTAPEMBUKTIAN TELAH DIATUR DALAM KUMPULAN PERATURANPERUNDANG UNDANAGN.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
1.Jabiat Sagala
2.Sardo Sirumapea
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung RI cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Medan cq Kepala Kejaksaan Negeri Samosir
109 — 76
  • tersebut maka Penetapan para PemohonsebagaiTersangkamelalui SuratPenetapanTersangkaNomor:PRINT O9/L.2.33.4/Fd.1/02/ 2021 tanggal 16 Februari 2021 olehTermohon selaku Penyidik Kejaksaan Negeri Samosir telah sesuaidengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, PutusanMahkamahKonstitusi Nomor: 21/PUUX1/2014, Keputusan JaksaAgung nomor: KEP518/ A/J.A/11/2001 tanggal 1 Nopember 2001dengan didasarkan pada 2(dua) Alat BuktiyaituKeterangan SaksiSaksi yang saling berkesuaian dan didukung oleh Alat Bukti Surat2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2198 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), dkk vs P.T. AMANA JAYA
127 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.170 m2 berasal daripemisahan Hak Guna Bangunan Nomor 17/Gelora seluas 5.697 m2 atas nama PT.Terminal Builders;Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor 17/Gelora berasal dari pemisahan Hak Guna Bangunan Nomor 16/Geloraseluas 13.739 m2 atas nama PT.Terminal Builders yang terbit pada tanggal 1131972 berdasarkan KeputusanMendagri/Dirjen Agraria tanggal 1511972 Nomor SK.28/HGB/DA/1972 yang berakhir tanggal 1412002.Didalam Surat Keputusan Mendagri/Dirjen Agraria tanggal 1511972 Nomor SK.28/HGB/DA/1972 tersebut surat2
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
110 — 23
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon diatas membuktikan laporanPolisi nomor LP/5514/1X/2019/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 2 September2019 atas nama pelapor Wong Ivonne Emmy,Termohon kurang cermatmeneliti surat wasiat, Surat kuasa Budel, Surat pemindahan kekuasaan,Surat perjanjian antara BUDIMAN LESMANA dengan THERESIABUDINA atau surat2 yang berkaitan dengan kepemilikan tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Mangga Besar Raya Nomor 48,Rt.002/Rw.02, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hermansyah
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
97 — 45
  • : 316/Perd/1982/PT.Mdn. tertanggal 17 Januari 1983 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan banding PenggugatPembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandangsidempuan yangbersidang di Gunungtua tanggal 17 #xJanuari 1981 # No.69/Perd/1980/PN.Psp.Gnt. denganMENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa tanah perkara adalah hak milik Penggugat yangberasal dari orang tua Penggugat yang bernama Haji Abdul Hamid; Menyatakan bahwa surat2
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Mjl
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Drs. H. Ali Surahman - Kejaksaan Negeri Majalengka
348 — 103
  • Penangkapan, larangan meninggalkan tempat,penggeledahan dan penyitaan surat2. Pemeriksaan dan penyitaan suratPasal 16 ayat (1) UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP mengatur Untukkepentingan penyelidikan, penyelidik atas perintah penyidik berwenangmelakukan penangkapan. Selanjutnya didalam pasal 17 UU No 8 Tahun 1981mengatur Perintah penangkapan dilakukan terhadap seorang yang di dugakeras melakukan tindak pidana berdasarkan bukti permulaan yang cukup.