Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.nikah yang lain. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama : 1. SAKSI NIKAH I, (Alm), 2. SAKSI NIKAH Il,umur 56 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) dibayar tunai saat pernikahan tersebut dan tidak ada perjanjianperkawinan;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.lain, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama : a. SAKSI NIKAH I, (Alm) b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai wali nikah yang lain, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH (Alm), b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.0066/Padt.P/2013/PA.Prm tanggal 24 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNAWATI, SH. danDrs. BASRI, S. sebagai Hakim Hakim Anggota serta ABASRIL.PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelistidDra. Hj.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid . tidDra.Hj.ERNAWATI SH.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.Pariaman, 19 Juni 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. KAUZIHal.13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA.Pbg* ao as 7seer SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh : Pemohon I, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; Pemohon Il, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumDSIriah DEC ~~nn nn nnn nnn mninnne nnn nmmnnnmnn nnn mmmNomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam

(lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan:Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai3 Orang aNak; nnn nnn

/Padt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunEAUCGIAGLIN ZO 5 mamma mmm mmr a reMengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang bersangkutan;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 7 dari 9 halaman1.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 131.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 9 halaman

0066/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0066/Pdt.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare

Kabupaten Pasuruansekarang berada di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, yang selajutnya disebut TERMOHON. e Pengadilan Agama. tersebut; e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 0066

Menikah padatanggal O6 Oktober 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :625/56/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgp,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan via massmedia Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal

07Februari 2017, dan Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal ..............dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar nukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( Empatratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgh.

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata (tanggal lahir)yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Daerah Karanganyar,pendidikan, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.1.Bahwa tanggal XXXXxX, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus dana pensiun Pemohon;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karanganyar agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Pencatat Nikah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 63 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Panitera Pengganti,ttdMursyidah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.Oo FF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Siti solikah umur 12 tahun 4 bulan ;Penetapan DISKA, nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct Halaman 1 dari 141.

M.H. sebagai HakimPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 12 dari 14Ketua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nasrodin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ;Ketua MajelisttdDrs. K.H Taufiqurrohman, SH.

M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs Faisol Chadid Drs H Ahmad Rasidi, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNasrodin, S.HPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 13 dari 144.Rincian Biaya Perkara : servieiiaran Re 30:000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.PctHalaman 14 dari 14

0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah kumulasi asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON

tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il, ataubersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN1.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANPasal 3 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para Pemohon yangdikuatkan buktibukti akan terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahankeduanya, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan petunjuk dariKitab lnah alThalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbuny!

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbsoe!

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2015/MS Bir.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0066/Padt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XX Binti XX, umur 60 tahun, Agama Islam, WNI, Wiraswasta,beramat di Kampung Sukarasa RT.002/009 Kelurahan Pamubulan,Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, disebutsebagai "PEMOHON 1.2.

tertanggal O8 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Rangkasbitung Nomor:01/SK/A&A/X/2018, tanggal03 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai "KUASA HUKUMPARA PEMOHON ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor: 0066

/Pdt.P/2018/PA.Rks, tanggal 04Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ibu XX) telah menikah kembali untuk yang kedua kalinyaHal.2 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.dengan seorang lakilaki yang bernama XX Bin XX dan dari hasilpernikahannya telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama :e XX Bin XX (almarhum)e XX Bin XX (almarhum)e XX Binti XXe XX Binti XX (Almarhum)8. Bahwa selang beberapa tahun kemudian, sepengetahuan ParaPemohon Ibu kandung dari Para pemohon (Alm.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.1.2. Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 605.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHidayat S.H.Hal.8 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.

0066/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA NegaraAgus memicu pertengkaran Pemohon yang dalam keadaan emosi langsungmemulangkan Termohon ke rumaah orang tua Termohon di Desa Gemawang,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal ;5.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA NegaraBahwa saksi sekali melihat Termohon dan Agus (selingkuhannya) pergiberduaan ke pemandian di pegunungan (Gelar) dan disana saksimelihat Termohon dan Agus duduk berdekatan dan saling mengobrollayaknya orang berpacaran.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negarasidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. jo. Pasal 78 Rv., perkara inidapat diputus dengan verstek (default judgement) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya, yang padapokoknya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negara1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara ;4.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negara

0066/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Saksi :, Uur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan h.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.b.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

0066/Pdt.G/2019/PA.PBun

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 3 dari 16Undang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8.

Asli Surat Pernyataan, dibuat oleh Pemohon, tertanggal 12 Maret2019 yang isinya menyatakan Pemohon siap menerima sanksimenurut peraturan yang berlaku karena tidak mendapatkan izinPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 5 dari 16dari atasan untuk melakukan perceraian. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.es, eur 37 = tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 10 dari 161. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 31 Desember 2012 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 31 Desember 2012 telah menjadiPutusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 11 dari 16pecah setidaknya sejak bulan Desember 2013 karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga menyebabkan kedua belah pihak berpisah tempat tinggalSampai dengan sekarang dengan sebabsebab sebagaimana tersebutdi atas;2.

Setia AdiHakim AnggotaPanitera PenggantiAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 16 dari 16

0066/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.Tergugat (verstek), sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.oo eh! Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 700.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00HIm. 18 dari 19 him. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA. Pts.

0066/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BLUDEM!

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RTXX, RW.XX, Kampung XXXxX ,Kecamatan XXXX KabupatenWay Kanan, sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 22 tahun. agama Islam. pekerjaan KaryawanPT DMB, pendidikan SL TP, bertempat tinggal di RT.OX.RW.OX, Kampung XXXX , Kecamatan XXXX.Kabupaten WayKanan, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah me@mbaca dan memeriksa berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksr di persidanganHim 1 dan 15 him Putusan Nomor 0066

Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan darnai namun sejak awal bulan Juni 2016 rumahtanggaHim 2 AN 15 him Putusan Nomor 0066/FP't G/2018/PA BluPenggugat dan Tergugat mula terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidanganBahwa Mayels Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar terhadap Tergugat,sehingga perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil dan acaradlanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 15 him Putusan Nomor 0066/Pdt G/2018/PA.BluBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbuktibukti berupaA.

S HIHakim Anggota 11,M Kusen Rahago SHI .MAHim 14 dari 15 him Putusan Nomor 0066/FPt G/2018/PA BluZuhni Sa'ad, SH.Perincian biaya perkara1, Biaya Pendaftaran Rp 302 Biaya Panggilan Rp 6003. Biaya ATK Rp 50.4. Biaya Redaksi Rp "5.005. Biaya Materai Rp 6.00Jumlah Rp 691.000.Him 15 dani 15 hm Putusan Nomor 0066/Pt G/2018/PABlu

0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Beras,pendidikan DII, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaMejasem, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 25 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 050/50/I/2007 tertanggal 04 Januari 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Ironisnyakejadian berulang lagi namun dengan orang lain dengan kedok jualanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 25 halSALINANpakaian bahkan Penggugat pernah ke Jakarta sampai 4 hari. Saat ituTergugat cegah namun tidak mau dan tak lama kemudian Penggugathamil anak kedua; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Panjang Baru (Pekalongan), yang di Mejasem adalahorang tua angkat Penggugat.

Tergugat memang pernah datang ke tempatPenggugat tengah malam untuk meyakinkan tapi sama sekali tidakmembawa apapun apalagi senjata tajam, Tergugat tujuannya hanyauntuk menggertak Tergugat Saja;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 7 dari 25 halSALINAN Bahwa Tergugat dalam posisi yang serba salah,bagaimana tidak ?

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 24 dari 25 halSALINAN tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA KAJENPANITERADrs. H. MUHADIPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 25 dari 25 hal

PUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2016/PA BotgaSEMa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Asriani binti Arsad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanPangandaran, RT.12, Kelurahan Berbas Pantai,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang., sebagaiPenggugat';melawanMuin bin Laupa, umur

Tubungang Kerapu, RT.16, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 0066/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan

Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan anaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan bulan Januari2016 dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA Botg6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muin bin Laupa) terhadapPenggugat (Asriani binti Arsad);Halaman 10 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA Botg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar dan Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaFAKHRUZZAINI, S.HI, M.HI ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HIHalaman 11 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA BotgPanitera PenggantiHIJERAH, S.H, S.HIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA Botg

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA Lbg.earl pool all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Atas dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Nasrullah bin Ismail, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pelabai

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan RegisterNomor O066Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 19 September 2016 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariatIslam pada hari Rabu tanggal 01 Februari 1978 di DesaPelabai KecamatanPelabai Kabupaten Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hatta, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.dengan relaas panggilan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 10 Oktober2016;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya para Pemohon tersebut makapara Pemohon telah ternyata tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,meskipun para Pemohon telah dipanggil secara sah oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Lebong dengan relaas panggilan nomor0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 10 Oktober 2016, akan tetapi para Pemohontetap tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tanpa alasan

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal19September 2016 gugur ;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.Panitera pengganti, Adi Harja, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA BitgRIO OP COO ea Se kK Po Sd FHOCORHF HOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT.0O6 RW.002,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai

dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Il,RT.006 RW.002, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Nomor 0066

Termohon beberapa kali mengatakan akan kembali memelukagama Termohon sebelumnya (Kristen);Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 2 dari 75Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Termohon pergi darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah tempat tinggal bersama, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagisebagai suami istri dan telah putus komunikasi sampai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 3 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadapa di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PABitg tertanggal

Biaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Nur Afni Saimima, S.H.Panitera Pengganti,Iswan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00 +371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 7 dari 7

0066/Pdt.G/2016/MS.STR

/Pdt.G/2016/MSSTRRedelong dalam register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah sampaianak bernama NAURA NADIVA (Pr), umur + 2 tahun, dan FERIS QUENDILARA (Pr) umur + 2 bulan tersebut sudah mumayyis atau berumur 12(dua belas) tahun;4.

Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapatmenjamin pemeliharaan anak secara baik.Halaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR8.

Nasir Adam, S.AgHalaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR