Nomor 0969/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 07 Mei 2013 dan tanggal 10 Mei 2013 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Foto Copy KTP Nomor:330414212870001 , tanggal 26 April 2013 ,telahdicocokakan dengan aslinya bermaterai cukup, lalu diberi tanda P1;e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K 11.04

nomor: 4606/TP/V/1996 , tanggal 15 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenCilacap, Alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.3 ;.Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas PGRI Purworejo KlampokKabupaten Banjarnegara atas nama NAMA ANAK PEMOHON tanggal26 Desember 2012 Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan sudah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4 ;.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04

Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya Nomor : Km.11.04/PW.01/228/2003, tanggal 9 September 2003,ditandai dengan P.1. 2 Satu helai foto copy KSK, beremterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.2. 3 Satu helai foto copy KTP, beremterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Nomor 0115/087/V/1994, tanggal 03 Maret 2015(P.2);a, Surat Keputusan Kin Perceraian nomor5364/Kk.11.04/1/KP.01.1/09/2017 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama KabupatenBanjarnegara ( P.3 );B.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;Foto kopi Surat Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON nomor:474.1/13/M1/2013 , tanggal 18 Januari 2013 yang dikeluarkan olehkepala Desa Blambangan Kecamatan Bawang , KabupatenBanjarnegara bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.3 ;.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04

oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ; e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21 September1983, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : Kk.11.04..19/PW.01/ /2014 tertanggal 25 September 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

yang Terdakwa berhasil antarkankepada pembeli berupa 1 (satu) poket narkotika jenis metamfetaminaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa konsumsisendiri;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSgt Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPegadaian nomor:225/11066.10/2019 tanggal 23 Oktober 2019 atas namaTerdakwa NASRON BUCHORI Alias NASRON Bin SAFUAN terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) plastik Narkotika jenis metemfetamina beratkotor keseluruhan 11.04

imbalan darisdr.SOLEH(DPO) untuk setiap narkotika yang Terdakwa berhasil antarkankepada pembeli berupa 1 (satu) poket narkotika jenis metamfetamina sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Pegadaian nomor:225/11066.10/2019 tanggal 23 Oktober 2019 atasnama Terdakwa NASRON BUCHORI Alias NASRON Bin SAFUAN terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 11.04

Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Muria Uyun Salsabilla dan Maulida Sahara Ulin Nuha untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas harta berupa :

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.11.04 08/PW.01/90/ 2013,tanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya diberitanda P.4Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.m.11.04/PW.01/6/1993, atas nama .K. dengan PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan KotaSurabaya tanggal 27 Agustus 1993, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan bukti P.3;4.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan , Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAKPEMOHON ; nomor : 13699/TP/2009, tanggal 28 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Baanjarnegara ,Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor: Kk.11.04

Fotokopi ljazah an Yulianingsin Nomor M1.08/11.04/PP.01/VI/015 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibdidaiyah Al Khaeriyah Tambora JakartaBarat Kabupaten Cirebon, tanggal 26 Juni 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Hal. 9 dari 22 hal.7.

.4) ; 5 Asli dan foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah atas nama Sulastri, nomor :E.TV/K/MI/B033/04/2001, tertanggal 25 Juni 2001 (tertanda P.5) ; 6 Asli dan foto copy duplikat surat kelahiran atas nama Teguh Setiawan, nomor : 12/L/1X/1997,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliajir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara(tertanda P.6) ; 2220222 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne7 Asli dan foto copy Tazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Teguh Setiawan, nomor MI.53/11.04

puluh delapan) meter persegi sebagaimana tercantum dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT MOH JACHJA PURWODIDJOJO tertanggal 14 Mei 1983, yang mana sesuai dengan kesepakatan yang tertulis dalam Akta Pengikatan Jual Beli aquo kemudian oleh Tergugat tanah tersebut dilakukan permohonan peningkatan hak menjadi Sertipikat Hak Milik No 691/Cacaban seluas 552 (lima ratus lima puluh dua) meter persegi, Berita Acara Pengukuran Ulang No 54/BAPU.11.04

meter persegi sebagaimana tercantum dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT MOH JACHJA PURWODIDJOJO tertanggal 14 Mei 1983, yang mana sesuai dengan kesepakatan yang tertulis dalam Akta Pengikatan Jual Beli aquo kemudian oleh Tergugat tanah tersebut dilakukan permohonan peningkatan hak menjadi pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik No 691/Cacaban seluas 552 (lima ratus lima puluh dua) meter persegi, Berita Acara Pengukuran Ulang No 54/BAPU.11.04

Menyatakan Penggugat berhak mengajukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No 691/Cacaban seluas 552 (lima ratus lima puluh dua) meter persegi, Berita Acara Pengukuran Ulang No 54/BAPU.11.04/X/2023 tanggal 4 Oktober 2023, dengan nama Pemegang hak RADEN SOEBROTO, yang beralamat ( dahulu) di Dukuh Jambon Wot Desa/ Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sekarang (pemekaran wilayah) beralamat di Jambon Tempelsari/Merapi 3 Kelurahan Cacaban Kecamatan

Memerintahkan kepada Turut Tergugat, untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No 691/Cacaban seluas 552 (lima ratus lima puluh dua) meter persegi, Berita Acara Pengukuran Ulang No 54/BAPU.11.04/X/2023 tanggal 4 Oktober 2023, dengan nama Pemegang hak RADEN SOEBROTO, yang beralamat ( dahulu) di Dukuh Jambon Wot Desa/ Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sekarang (pemekaran wilayah) beralamat di Jambon Tempelsari/Merapi 3 Kelurahan Cacaban

yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 08 November 2011 dan salinannya telah diberitahukan / diserahkankepada pihak Pembanding V/ Terbanding V semula Turut Tergugat V/TurutTergugat Intervensi V dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat VI/TurutTergugat Intervensi VI masingmasing pada tanggal 10 Nopember 2011, kepadapihak Para Terbanding VI/Para Pembanding VI semula Penggugat , Il, Ill, IVmelalui Surat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : W10.U1/11836/PDT.02.Xl. 11.04

08 November 2011 dan salinannya telah diberitahukan / diserahkankepada pihak Pembanding V/ Terbanding V semula Turut Tergugat V/TurutTergugat Intervensi V dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat VI/ TurutTergugat Intervensi VI masingmasing pada tanggal 10 Nopember 2011, kepada Hal 19 dari 51 Halaman Putusan No.629/PDT/2011/PT.DKI 20pihak Para Terbanding VI/Para Pembanding VI semula Penggugat , Il, Ill, IVmelalui Surat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : W10.U1/ 11835/PDT.02.Xl. 11.04

NopemberMenimbang, bahwa Para Terbanding VI/Para Pembanding VI semulaPenggugat , Il, Ill, IV juga mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 18Nopember 2011 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 November 2011 dan salinannya telah diberitahukan / diserahkankepada pihak Pembanding Il, Pembanding Ill/Terbanding Il, Terbanding Illsemula Turut Tergugat I, Turut Tergugat Ill/Turut Tergugat Intervensi I, TurutTergugat Intervensi Ill melalui Surat Nomor : W10.U1/12087/PDT.02.XI.11.04

Fotokopi Iljazah anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaSekolahMadrasah Ibtidaiyah Sinduaji Kecamatan Pandanarum NomorMI.32/11.04/PP.01.1/004/2015 tanggal16 Juni 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4dari 11Hal. Pen. No 415/Pdt.P/2019/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Dan atas pertanyaan Ketua Maps para Pemohon rnenyatakan tetap padapermohonannya, Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam Nomor: Kk.13 11.04/Pw.01/107.'2013, yang bermeterai cukup(PL);Menimbang, bahwa para Pernohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi,

,Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN Tknberdomisili hukum pada kantor Petanahan Kabupaten Aceh Tengah,Jalan Rumah Sakit Umum Datu Beru, Kebayakan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomot: 52/600.13.UP.11.04/VIII/2020 tanggal28 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 28 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara Nomor: Kk.11.04. 04/PW.01/341/2015,tanggal 28 April 2015, yang telah dinazegelen, Bukti P.1; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an. ROCHADI SETIYAWAN,sesuai aslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh DisdukCapil Kabupaten Cilacap, tanggal 07 Nopember 2012, Bukti P. 2; 3.