1421/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1421/Pat.G/2018/PA.Mgt.2.

No. 1421/Pat.G/2018/PA.Mgt.memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat terhadapPenggugat,3.

No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 21 Juli 1994, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1421/Pat.G/2018/PA.Mgt.sl VI OlSg eo!

No. 1421/Pat.G/2018/PA.Mgt. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Februari 1989 / umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli 1985 / umur 33, tahun

,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 29 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/25/VIII/2014 tanggal05 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1421

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 April 2021 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat melakukan keluar dari keyakinan peribadahan yakniTergugat keluar dari Agama Islam tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat sering menuduh serta menyalahkan kepada Penggugat tidakmembimbing dalam hal ibadah kepada Tergugat;2.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 62

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Trenggalek kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Desember 1982sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal18 Januari 2017 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugat merasakansudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahHal. 2 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.

1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPENO Bin PAIJAN, NIK 3507080104650003, tempat/tanggal lahir Malang,01 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun PatukRT.021 RW.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507084205690001 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkanhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUPENO Bin PAIJAN) dan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN), yanghalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENO Bin PAIJAN)dengan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 0,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 0, 3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp OO,( Nihil )halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:i, Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2007Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Ciamis sebagaima kutipanakta nikah Nomor : xxxx;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 19 Agustus 2020 dan28 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlahPemberitahuanisiPenetapanTanggal : .........PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : .......

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuksalinanpenetapan yang samabunyinya oleh :satan are PaniteraPengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1421/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1421/Pat.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1421/Pdt.G/2018/PA.Pas

Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 28 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 31 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA. Pas2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jakarta Barat selama 4 tahun 1 bulan, kemudianHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1421/Padt.G/2018/PA. Pas

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1421/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Jbg..KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kampung Babakan

Salinan Put.No.1421/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah di orang tua Penggugat selama 2 tahun pindah di rumahorang trua Tergugat selama 1 tahun.4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 2 orang anakbernama SAKSI I, umur 4 tahun dan SAKSI II, umur 1 tahun 5 bulan;5.

Salinan Put.No.1421/Pat.G/2018/PA.JbgApabilaPengadilanbependapat lain MohonPutusan yang sediladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan

Salinan Put.No.1421/Pat.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1421/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Salinan Put.No.1421/Pat.G/2018/PA.Jbg pPanggilan R 250.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000, KHOLID DARMAWAN, SH.pHim. 5 dari 5 him. Salinan Put.No.1421/Pat.G/2018/PA.Jbg

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZS zAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah menikah sah padatanggal 22Juni 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKare No. 91/12/III/1997 di Kabupaten Madiun ;2.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Maret 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 10 Maret 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulan, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Suyoto)terhadap Penggugat (PENGGUGAT),;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 22 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSekarang Di Dukuh XXXXXXXXXX~ Rt.016 Rw.005 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai

No. 1421/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 10 Juli 1986;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.

No. 1421/Padt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1421/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1421/Padt.G/2020/PA.Jepr

1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/14 Maret 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan konsultan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada Juni 2020, Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Abd Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RIA ATIA DEWI binti KURNI FRIADY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDirektur Utama di CV.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27Maret 2009, terdaftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota1Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Samarinda, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/135/III/2009 tanggal 27 Maret2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri semula tinggal di rumah orangtua pihak penggugat kemudian pindah menyewa rumah.

Oleh karena itupenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya tinggal di rumah orang tua penggugat,kemudian pindah ke rumah sewaan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.d. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sejak 3 tahunlalu;e. Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar, bahkantergugat pernah memukul jasmani penggugat;f.

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,8Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 23 Oktober 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.9Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Santu tanggal31 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/03/IV/2012 tertanggai 20 April2012;. Bahwa ketika. pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, Nomor 331/03/IV/2012 Tanggal 20 April 2012, yang telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1. SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT ;2.

Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan masalahHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrEkonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang bahwa saksi Nesin.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrDrs.M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1421/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee lal GIS 5 ey pl ated 5!

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 235.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Gs

1421/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumahtangga, Alamat Sibalung RT O21 RW 02, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat Umar (Alm), Umur

10102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat Umar (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat),3.

MHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantittdHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.587.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.678.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Supardi, SHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1421 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1421 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TONY WONG BIN ALEX NG ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir :47 Tahun/ 13 Juli 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Agus Salim No. 228 Pontianak(Kalbar) ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Pimpinan PT.

No. 1421 K/PID.SUS/2012Desa Pangkalan Teluk Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,kemudian oleh pihak PT. Gelora Indonesia dilakukan penebangan danselanjutnya kayu tersebut digesek atau dibuat persegi oleh masyarakatsetempat yang kemudian setelah diolah menjadi persegi kayukayu tersebutdibawa ke Kecamatan MH. Utara dengan menggunakan motor air tanpadilengkapi dengan dokumen yang syah (SKSHH).

No. 1421 K/PID.SUS/2012tidak terungkap dalam persidangan karena saksi yang kami ajukan dari DinasKehutanan tidak mengetahui adanya surat dari Terdakwa tersebut.

No. 1421 K/PID.SUS/2012Indonesia, karena air sungai kering dan hal ini diberitahukan kepada DinasKehutanan Kabupaten Ketapang ;Bahwa alasan adanya keadaan memaksa sebagaimana disebutkandiatas, sangat tidak relevan dengan unsur tindak pidana yang dinyatakanterbukti oleh Judex Facti sendiri yaitu tidak adanya surat atau dokumen yangmelindungi terhadap kayukayu yang diangkut oleh Terdakwa.

No. 1421 K/PID.SUS/2012 H. SUNARYO, SH., MH.NIP. =: 040 044 338

1421/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.6.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.4.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .11 dari 10 hal. Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.