1715 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1715 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusti Andianor alias GT bin GustiMaulana ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun/9 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No. 55 RT. 04, RW. 03,Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1715 K/Pid.Sus/20119.

No. 1715 K/Pid.Sus/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor233/Pid.Sus/2010/PN. Bjb, tanggal 22 Februari 2011, an. Terdakwa GustiAndrianor Luqman alias GT bin Gusti Maulana yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menyuruh saksi Rama untukmengambil uang kepada saksi Edo di Bengkel Sepeda Motor Nugraha Pasha diJalan Panglima Batur sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyadengan uang tersebut Terdakwa menyuruh saksi Rama menyerahkan uangtersebut kepada saksi Juhdi Bongkeng, selanjutnya dari saudara JuhdiBongkeng saksi Rama menerima 1 (satu) paket sabusabu. Lalu sewaktu saksiRama berada di Jalan RP.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1

1715/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

PEMOHON; TERMOHON; umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal07 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1715

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan talak satu Roji kepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor: 1715

LUQMAN SUADI, MH., dan Drs.MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.

Hak Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pungung Raharjo, 22Februari 1992, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan (SMk),pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman diKabupaten

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

:Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2 vata a oa? "a aU AUS yes I) Leet) alS i) es4 rs a 1al ae ww fr us THe a I eis ieee eo wr fr i al weArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1715/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ferdinand DamanikTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/6 November 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Surau Gang Bersama No. 7,Kelurahan Sei Putih, Kecamatan MedanPetisah

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1715/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal30 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Iphone 5 S kesingwarna cream dan 1 (satu) buah batu cincin warna biru dan menyerahkannyakepada RUBEN SIAHAAN dan MICHAEL SIHALOHO yang kemudianmembawanya pergi, bahwa saksi SANDY EDRIN bertanya kepada terdakwakok dibawa handphone kami, yang dijawab terdakwa mau diperiksa dulumana tau kalian memesan narkoba, nanti dikembalikan, dan terdakwalangsung pergi yang membuat saksi RENDI ARAMOKO, saksi JULIANTOEKA SYAHPUTRA dan saksi SANDY EDRIN merasa curiga dan mengikutiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1715

Unsur Secara bersamasama dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Batubara, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdn

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

1715/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1. ANAK KE SATU, Lahir Pada Tanggal 12 Februari 2017;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahberpisah pada 17 Juni 2018 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK KE SATU, Lahir Pada Tanggal 12 Februari 2017;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPanitera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1715/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007 , karena sifatnyaTergugat kesar, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiHal 1 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sbygoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat sifatnya keras, sehingga Penggugat sering merasa ketakutanb. Tergugat sangat protek pada Penggugat sejak keguguran sampai kerjatidak bolehc.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 3 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.Nandang Nurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Hal 4 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 291.000,00Hal 5 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby

1715/Pdt.G/2019/PA.MLG

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 7 tahun karena Tergugat tidak bekerja/pengangguran, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja ke Luar negeri menjadi TKI di Taiwanmulai tahun 2012 sampai dengan 2018 dan juga masih dibantu olehorang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.

SAKSI I, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa, Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oa Pk awa fF ON PP PFPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1715/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:HAMIM bin MOH.SUFANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun PersilJatiroto RT.03 RW. 03 Desa Jatiroto Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanFARID binti H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor127/01/VII/1999 tanggal O01 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, denganMaterai cukup, kKemudian oleh Hakim Ketua dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;G. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. HMUSTHOFA ALIE,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HERISUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1715/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Nama Tergugat, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, SH,,Advokat yang berkantor

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat telah melanggar sighot taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimanatersebut pada posita 2 diatas atau pada buku nikah Penggugat dan bukunikah Tergugat, karenanya Penggugat tidak ridho dan berkesimpulan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarnegara gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Badatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ba

1715/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1715/dt.G/2018/PA.Kraae i ej oll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK 3311125505820009 umur 36 tahun (Karanganyar,15 Mei 1982), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunBendungan RT.004 RW.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Mei 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimanahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 181/39/V/2004 tanggal 30 Mei 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar ;2.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jika bertengkarTergugat sering menganiaya fisik Penggugat sehingga sangat menyiksalahir dan batin Penggugat ;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Tujuan pernikahanhalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.Mawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1715/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : 293/30/XII/1995 tertanggal 28 Desember 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.SIwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1715/Padt.G/2021/PA.SIwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.SIw

1715/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2020/PA.

1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;LawanTergugat

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1715

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 15 Oktober 2015, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1715/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai 2 anak Masingmaisng bernama 1. ANAK KANDUNG 1,Umur 18 Tahun (dalam asuhan Tergugat) 2. ANAK KANDUNG 2, Umur 12tahun (dalam asuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Sit.Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 09 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :a.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Andie Septian bin Supriyanto, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 22Agustus 1990, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Wonokromo Rt.001 Rw.003 DesaWonokromo Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 17 Oktober tahun 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0645 / 42 / X / 2013 tertanggal 17Oktober tahun 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3.

Bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga surat permohonan cerai talak inidibuat telah berjalan selama sekitar 2 tahun, selama itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi sebagaimanalayaknya suami istri yang baik sehingga Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halaman9.

BUKTI SURATPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0645 / 42 / X / 2013tertanggal 17 Oktober tahun 2013, telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;B. SAKISAKSI:1.

Ihsan Wahyudi, MH.Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halamanHakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 391.000,Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 02 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sukabumi 14 Nopember 1996

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 29 Juni 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Agustus 2017keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat jarang pulang menemui anak dan istri.b.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr