1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muslimin Bin Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 003Desa Banjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadIkhsannudin Bin Sujono;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1769 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1769 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan' saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1769 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.masingmasing XXXXXX dan XXXXXX.

Putusan Nomor 1769 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.

Putusan Nomor 1769 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1769 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa kemudian atas sepengetahuan dan izin dari TERGUGAT, padabulan Juni 2012 PENGGUGAT berangkat ke DUBAI (UNI EMIRAT ARAB)Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.untuk bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danPENGGUGAT kembali ke Indonesia pada bulan April 2017;6.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 3 dari 13 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT ):;3.

Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh oleh keluarga,namuntidak berhasil rukun kembali:Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 8 dari 13 him.6.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 13 him.dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atasJenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him.

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Sabtu, tanggal 13 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE alam status Perawan dan Jejaka.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. dan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat padapetitum poin (b) primer dapat dikabulkan secara verstek dan Pengadilan AgamaPurwokerto dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n ences Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1769/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor:, 1769/ . . alaman 3 dari.3.Pat.G/2011/Memimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon Wathe senditidi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 September 2011 dan tanggal 17Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menvuruh orang lain sebagai kuasanva untuk

1769/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2016/PAJUab al &s SESSA Ah a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur/lahir 26 Nopember 1990, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";lawanTERGUGAT, umur/lahir 15 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai

" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tanggaHal. 9 dari 12 halaman,Putusan No. 1769/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHal. 10 dari 12 halaman,Putusan No. 1769/Pdt.G/2016/PA JU4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

Panggilan :Rp 300.000,00Hal. 11 dari 12 halaman,Putusan No. 1769/Pdt.G/2016/PA JU4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 1769/Pdt.G/2016/PA JU

1769 K/PID.SUS/2018

No. 1769 K/PID.SUS/20189.Menetapkan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1 sampai denganNomor 42 selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umumdipergunakan dalam berkas perkara atas nama Rusdin;10.

No. 1769 K/PID.SUS/201836.

No. 1769 K/PID.SUS/2018Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dari Dan Dalam JabatanStruktural Eselon I Dalam Lingkup Pemerintah Kota Makassarbarang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 42 dipergunakan dalamberkas perkara atas nama Drs. H. Sabri, M.Si:6.

No. 1769 K/PID.SUS/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 November 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof., Dr., Krisna Harahap, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

No. 1769 K/PID.SUS/2018

1769 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1769 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FITER DAUD ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 03 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tunggulo Selatan, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi Bentor ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan

No. 1769 K/Pid/2011masuk persimpangan empat dan berusaha menerobos serta melewati depanmobil truck yang dikendarai oleh saksi Rusdin Hudodo yang pada saat itu sudahmelewati simpang empat sehingga pada saat itu Terdakwa tidak dapatmengendalikan lagi bentor yang dikendarainya ketika bentor sudah berada tepatdi depan mobil truck tersebut tibatiba Terdakwa langsung menghindar ke arahkanan untuk menghindari tabrakan tersebut, dan pada saat itu juga seorangpenumpang bentor yaitu korban mati AISYAH MOHAMAD

No. 1769 K/Pid/2011bahwa pada hari selasa tanggal 15 Juni 2010 pukul 12.30 Wita korbanAISYAH MOHAMAD dinyatakan meninggal dunia ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSuwawa tanggal 01 Juni 2011 sebagai berikut :1.

No. 1769 K/Pid/20111. Menyatakan Terdakwa FITER DAUD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalainnya menyebabkankecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkan matinya orang ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkatdan martabatnya ;4.

No. 1769 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1769 K/Pid/2011

1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngampel,RT.003 RW. 001, Desa Ngampel Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

No 1769/Pdt.G/2019/PA .Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbuny! :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA .BjnB.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnttdDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,TtdM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1769/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1769/Padt.

Putusan Nomor 1769/Pdt.

1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn> rar a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Maret 1980 umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 Juni 1988 umur 33 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 24Agustus 2021 dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 211/08/VII/2008, tanggal 08 JuliPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA = XxXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBPPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1769/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CNS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 002 RW 002 Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 51 tahun,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 halSALINANNikah Nomor: 56/Kua.11.26.06/PW.01/12/2017 tertanggal 08 Desember2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 halSALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANI?AHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara : Biaya ProsesRedaksiMaterai al a Jumlah(empat ratus satu ribu rupiah) . Biaya Pendaftaran :Biaya Pemanggilan/Pengumuman :Ketua Majelis,tid.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal

Assakinah RT 003, RW002, Girik/Letter C No. 1769 Persil 60 Blok S Ila/nH. BAKRI bin H.

Effendi Udin.Bahwa dengan berasumsi Sisa Tanah Girik 1769 benarbenar milik Alm.

1769).

Leter C No. 1769 Persil No. 60 Blok S II atas nama H. Bakri bin H.

Dengan mengasumsikan Tanah Sisa Girik 1769 benarbenar merupakanmilik Alm.

1769/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah kakak kandung a.nIbu Mirna, di KABUPATEN BANDUNG., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHIm. 1 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:832/45/XII/2012 pada tanggal 18 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Endang Kanawijaya, S.H.Him. 13 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,H.

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00185.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sor

1769/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Apakah dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 296.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 392.000,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1769/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2019/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. x, Tempat tanggal lahir Pati, 08 Oktober 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sugiarto,SH., dan Agus Aprilio,SH.,

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Agustus 1998 Tercatat di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 201/07/IX/98Tanggal 28 Agustus 1998 ;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Perjaka;4.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Foto copy KTP an Penggugat Nomor x tanggal 9 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 316.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1769/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1769/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O05 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami ister!

No 1769/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.M. Hamdani, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1769/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PML(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, SH.ttd.Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelisttd.Drs. M.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PML

1769/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmnnmnmnsicannrnnnanssniae TENTANG DUDUK PERKARIANYA nsecestansccccnnnmneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1769

Penggugat dan anaknyaselama 3 tahun 10 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanhalnya ke Pengadilan agama cilacap guna memutuskan perkawinan dengan Cara perceraian;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1769

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 5.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1769/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; --------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------

1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala : 222 $$ 222 2a nn nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nananPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

MTs, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Purbalingga, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2014, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak denganduduk persoalannya sebagai

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Pemohon dengan termohonPutusan Nomor : 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511000, (limaratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1436 H., oleh Titi Hadiah Milihani,S.H..sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.511.000, Nomor Perkara : 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman