Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 448/PID.SUS/2014/PN.TBN
DAVID YULIONO bin OENTARDIONO
437
  • bertempat di JI.M.Sudiro44A RT 01 RW 06 Kel.Kingking Kec/Kab Tuban atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,dengan sengaja memproduksi/mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatHal 2 dari 11 PIT.NO.448/PID.SUS/2014/PN.TBNkesehatan tanpa ijin edar berupa pil carnophen, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa mendapatkan pil carnophen dari seseorang yang terdakwatidak kenal di daerah Tuban seharga Rp.18.500
Putus : 26-05-2005 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016K/PDT/2001
Tanggal 26 Mei 2005 — SUNARTO ; KADIM ; Dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH Tk. I JAWA BARAT Cq. BUPATI KEPALA DAERAH Tk. II INDRAMAYU Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN HAURGEULIS Cq. KEPALA DESA KERTANEGARA ; ASBAN ; Dkk
7536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3016 K /Padt/ 2001menghasilkan 10 (sepuluh) ton padi gabah sedangkan luas tanah obyek sengketa lebih kurang 50hektar, maka kerugian para Penggugat dalam tiap tahunnya adalah sebanyak 500 (lima ratus) tonpadi gabah, telah dikuasai selama 37 tahun, maka seluruhnya sebanyak 18.500 ton dan belumdinilai dengan harga padi gabah sekarang yakni Rp.1.000.000, ton, jadi seluruh kerugian paraPenggugat yang harus dibayar/diganti oleh para Tergugat adalah 18.500 ton x Rp.1.000.000, =Rp.18.500.000.000, (delapan
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PID/2017/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2018 — MARYATI, S.Sos Binti AMAT REDJO(alm)
7633
  • Lestari Sukarno memberikansejumlah perhiasan emas selanjutnya koroban menyerahkan perhiasan berupagelang emas putih berat 34,900 gr senilai Rp. 10.644.500: kemudian gelangemas kuning berat 18.500 seharga Rp. 4.181.000; serta cincin emas batu giokseharga Rp. 3,500.000;Oleh karena tambahan modal yang diberikan saksi Dra.Wiji Lestari Als.Dra.
    Lestari Sukarno memberikansejumlah perhiasan emas selanjutnya koroban menyerahkan perhiasan berupagelang emas putih berat 34,900 gr senilai Ro. 10.644.500: kemudian gelangemas kuning berat 18.500 seharga Rp. 4.181.000; serta cincin emas batu giokseharga Rp. 3,500.000;Oleh karena tambahan modal yang diberikan saksi Dra.Wiji Lestari Als.Dra.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KUTAI TIMUR DK VS PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA DK
8555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwabuktibuktihukum yang dimiliki Penggugat berupa:1.Surat Kementerian Kehutanan dan Perkebunan Nomor 1960/Menhutbunll/1999 perihal persetujuan prinsip pencadangan kawasanhutan untuk HPH; Tanaman perkebunan seluas + 18.500 hektar diProvinsi Kalimantan Timur atas nama PT Bina Karya NusantaraSejahtera tanggal tanggal 14 Oktober tahun 1999;Keputusan Bupati KDH Tingkat II Kutai Nomor 15/PKT/BPN16.3/UM14/XlI1999 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk keperluanperkebunan
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665K/PID/2005
Tanggal 15 Juni 2005 — WACHJOEDI SOENDAJANA
19438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Meja :Konstruksi Ukuran Panjang 120 Cm ; Lebar 55 Cm; Tinggi 75 Cm ; Sambungan menggunakan pen dan skrup ; Finishing diplitur transparan ;Bahan yang digunakan : Kayu jati 0,051 M3 x 3.100.000 = Rp. 158.100, ; Dempul 0,150 x 3.000 = Rp. 450, ; Spirtus 0,500 It x 5.500, = Rp. 2.750, ; Emping sirlak 0,600 kg x 11.000 = Rp. 6.600, ; Ampelas 3 Ib x 2.000 = Rp. 6.000, ; Paku/baut/skrup 0,200 kg x 6.000 = Rp. 1.200, ; Pewarna 0,300 kg x 2.000 = Rp. 600, ;Upah tukang : Tukang kayu = Rp. 18.500, ; Tukang
    Untuk Meja :Konstruksi Ukuran Panjang 120 Cm ; Lebar 55 Cm ; Tinggi 75 Cm ; Sambungan menggunakan pen dan skrup ; Finishing diplitur transparan.Bahan yang digunakan : Kayu jati 0,051 M3 x 3.100.000 = Rp. 158.100, ; Dempul 0,150 x 3.000 = Rp. 450, ; Spirtus 0,500 It x 5.500, = Rp. 2.750, ; Emping sirlak 0,600 kg x 11.000 = Rp. 6.600, ; Ampelas 3 Ib x 2.000 = Rp. 6.000, ; Paku/baut/skrup 0,200 kg x 6.000 = Rp. 1.200, ; Pewarna 0,300 kg x 2.000 = Rp. 600, ;Upah tukang : Tukang kayu = Rp. 18.500, ; Tukang
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1483/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Desember 2013 — EDISON
318239
  • merek VGEN dan lainlain;Bahwa benar Terdakwa telah menjual memory card merek VGEN 2 GB yang dibelidari Anton dengan harga Rp. 18.000, dan dijual dengan dengan harga ratarata Rp.24.500, hingga Rp. 26.000,;Bahwa pada waktu beli tersebut Anton menyebutkan memory card dari Glodok;Bahwa terdakwa juga pernah membeli memory card merek VGEN yang diproduksioleh saksi Benny Pontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim sekitar 2 (dua)kali pada Tahun 2011 dengan harga beli tiap harga beli tiap memory card Rp.18.500
    dan nomornya setiap memory card selalu tidak sama;Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Duta ACC/Duta Spare Part ITC Roxy Maslantai 3 (tiga) Blok B nomor 72 Jakarta Pusat, dan terdakwa membeli memory cardmerek VGEN bukan produk Benny Pontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim14tersebut dari orang yang bernama Anton mengaku memory card tersebut dariGlodok; Bahwa Terdakwa pernah membeli memory card merek VGEN produk BennyPontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim pada tahun 2011 dengan harga Rp.18.500
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — MUH. RAMLI, S.H., M.Si, DKK VS LA ALI bin TONNA
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sementara bantahan para Tergugat dan Turut Tergugat/Terbanding objek sengketa yang dikuasainya seluas 18.500 m?
    Pertimbangan Judex Facti sebagaimana dikutip di atas adalahtidak benar, pertimbangan ini merupakan kekeliruan yang nyata,karena objek sengketa yang dikuasai keseluruhan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat berdasarkanbatasbatas yang ditunjuk dalam gugatan Termohon PeninjauanKembali/Penggugat yang dikuasai oleh para PemohonPeninjauan Kembali/oara Tergugat adalah 18.500 m? yangdiukur oleh Petugas Agraria dari Panitia Landreform pada tahunHal.32 dari 56 hal. Put.
    Dalam objek sengketa yang luasnya 18.500 m2 adalah hasilpengukuran Petugas Agraria sebagai Panitia Landreform,sehingga tidak mungkin melebihi dari hasil pengukuran tersebutdan objek sengketa yang luasnya 18.500 m? tersebut terdiri dari3 sumber yang disatukan dalam satu surat yakni (T.5), adapunke 3 (tiga) sumber tersebut adalah:e Terdapat tanah sawah yang diperoleh dari hasil usahamembuka kebun dan dicetak menjadi sawah oleh Tatobersama Sannanu dan Muh.
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
577
  • Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mengkelem dan atau mengakuibahwa tanah tersebut milik Tergugat sejak tahun 2013 sampai sekarangdengan menujukkan surat sertifikat yang sama nomor : 00188/bumiMakmur/2001 dengan letak desa bumi makmur kecamatan Mesuji Raya NIB :04072200081 nomor Peta Pendaftaran 48 2 0313603 Lembar 03 KOTAKA/23 dengan luas 18.500 M? (Delapan Belas Ribu Lima Ratus) MenterPersegi ;11.
    PN.Kagtersebut dan atau mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dapat diletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan, berdasarkan Surat Ukur milik PenggugatNomor 188/Bum Makmur 2001 Propinsi Sumatera SelatanKabupaten/Kotamadya Ogan Komering Ilir Kecamatan Mesuji Desa/KelurahanBumi Makmur NIB : 0407864600188Peta Pendaftaran Lembaran 7 Kotak EF/78 keadaan tanah sebidang Tanah Kosong tanda tanda batas Kayu i s/d IVsemua berada dibatas luas 18.500
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 13 April 2017 — Engsiok Salim Bin Lim Tay Po (Alm)
6022
  • mengetahui kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogramtersebut akan dibawa ke Pelaihari ;Bahwa terdakwa membeli tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram dariMartapura dengan tujuan agar dijual Kembali dengan menitipkan ke tempat adikterdakwa yang bernama Sdr Chacha dan Sdr Salman yang berada di Simpang3 Parit Kabupaten Tanah Laut untuk dijual kepada masyarakat dan ada jugaterdakwa bawa ke daerah Sungai Riam ;Bahwa terdakwa biasanya membeli tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogramtersebut dengan harga Rp 18.500
    bukan merupakan surat ijinusaha pengangkutan ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa membeli tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kilogram dari Martapura dengan tujuan agar dijual kembalidengan menitipkan ke tempat adik terdakwa yang bernama Sdr Chacha dan SdrSalman yang berada di Simpang 3 Parit Kabupaten Tanah Laut untuk dijualkepada masyarakat dan ada juga terdakwa bawa ke daerah Sungai Riam dimanaterdakwa biasanya membeli tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram tersebutdengan harga Rp 18.500
    surat ijin usaha pengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwamembeli tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram dari Martapura dengantujuan agar dijual Kembali dengan menitipbkan ke tempat adik terdakwa yangbernama Sdr Chacha dan Sdr Salman yang berada di Simpang 3 ParitKabupaten Tanah Laut untuk dijual kepada masyarakat dan ada juga terdakwabawa ke daerah Sungai Riam dimana terdakwa biasanya membeli tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kilogram tersebut dengan harga Rp 18.500
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR
Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
4225
  • ., AS( Almarhum) selaku PPL Desa Ungga, Bahwa sebenarnya Harga Marcis 25EC 80ml di Distributor ialah sebesar Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah)per botolnya sehingga dana yang diterima oleh saksi MUHAMAD ALI untukpembayaran pestisida Marcis 25EC 80ml untuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botolx Rp. 18.500 = Rp. 25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Sedangkan Bestrin Forte 100 EC 100ml harga dari distributor sebesar Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah)
    (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut di serahkan oleh terdakwakepada TAHIP., AS ( Almarhum) selaku PPL Desa Ungga, Bahwa sebenarnyaHarga Marcis 25EC 80 ml di Distributor ialah sebesar Rp. 18.500, (delapanbelas ribu lima ratus rupiah) per botolnya sehingga dana yang diterima olehsaksi MUHAMAD ALI untuk pembayaran pestisida Marcis 25EC 80ml untukDesa Ranggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 18.500 = Rp. 25.900.000, (duapuluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Sedangkan Bestrin Forte 100 EC100m
Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 06/PDT.G.S/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Agustus 2016 — PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 25 Tembung dalam hal ini diwakili oleh FERDY JECKSON NABABAN, SH, Legal staff di PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 25 Tembung, dari dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama PT. BPR NBP 25 Tembung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2016, dengan ini bertindak untuk dan atas nama PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 25 yang berkantor pusat di Jalan Raya Tembung Nomor 15 K Komplek Ruko Pasar Gambir Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh GINDO SITOMPUL,SE selaku Direktur Utama dan ARISMA ROMALAN BARUS,SE Selaku Direktur PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 25, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) kuasanya tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT L a w a n 1. TUAN EKO RAHMADI, Jenis kelamin Laki-Laki , Warga Negara Indonesia, Tempat/ Tanggal Lahir Dalu Sepuluh B, 30 Juli 1984, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Dusun IV (empat) Desa Dalu X B (sepuluh-B) Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1207023007840001, selanjutnya disebut -----------------------------------------------------TERGUGAT I 2. NYONYA FANNY AYU KARTIKA, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat/ Tanggal Lahir Medan 15 Agustus 1991, Umur 24 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang merupakan isteri dari TERGUGAT I, yang beralamat di Dusun IV (empat) Desa Dalu X B (sepuluh-B) Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :1207025508910006, selanjutnya disebut----------------------------------------------- -----TERGUGAT II;
16842
  • TSM Selatan berbatasan dengan > Ngatimin. 140000 Ml Timur berbatasan dengan DNaib 18.500 M Barat berbatas dengan :Mustam 18.55..Msebagaimana jelas diuraikan dalam Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor : 593.83/1536/2011, tanggal 21Desember 2011, terdaftar atas nama EKO RAHMADI ;Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanwanprestasi maka sepantasnya dan adil untuk di hukum membayarsegala biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Dengan buktibukti
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5231
  • MUNGSAR BIN MASNAN' menerima bagian harta warisan dariAlmarhum MASNAN BIN MAIL dan Almarhumah SAMI BINTI SAMANseluas + 18.500 M? ( Delapan belas ribu lima ratus meter persegi )dengan rincian sebagai berikut :98 Tanah sawah seluas 11.900 M?
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
FIRMAN BIN WENNA
358
  • penjuualanRp.55.000,kosmetik Whitening Glow pembelian Rp.3.000 dan penjualanantara Rp.4.500 dan Rp.5.000,Kosmetik berupa lipstik 3 Ce coklat lipstik 3Ce warna merah dan lipstik warnamoot ricipi metalik masing masingharga pembelian Rp.15.000 per dos dan penjualan Rp.19.000/dos,Kosmetik music flower pembelian Rp.8.000/pics dan penjualan antaraRp.10.000 sampai Rp.11.000.pics, Kosmetik Mac profesional pembelianRp.45.000/kaleng dan penjualan Rp.55.000/kaleng dan untuk kosmetikAloe Vera pembelian Rp.18.500
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 29 Mei 2019 — : ABDULLAH Bin WARTA (Alm);
15340
  • AGUS BUDIANA ke kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa ketika saksi bersama terdakwa mengangkut gas LPG 3 Kg yangdisubsidi oleh pemerintah untuk zona kota Cirebon untuk dijual ke wilayahKab Kuningan atas pesanan Saksi AGUS BUDIANA tersebut tanpa memilikiizin untuk melakukan pengangkutan; Bahwa saksi membeli gas LPG 3 Kg tersebut dari warung warung wilayahKota Cirebon dengan harga Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah) sampai dengan harga Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah
    ACENG membeliGas LPG 3 KG yang disubsidi oleh pemerintah kepada saksi pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 15.00 Wib dimana ketika itu sdr.ACENG SOPYAN datang ke warung saksi kemudian membeli Gas LPG 3Kg sebanyak 5 (Lima) tabung Gas LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintahdengan harga Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah) pertabungnya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kng Bahwa seingat saksi Sdr ACENG SOPYAN membeli Gas LPG 3 KG yangdisubsidi oleh pemerintah
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7732
  • Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 5.000M2/0.50 Ha. dari luas asal 18.500 M2 yang dikuasai Tergugat adalahhak milik Tergugat yang diperoleh dan berasal dari harta gono giniTergugat 8 yang dihibahkan kepada Tergugat! ;3.
    Aminah dan harta warisan Amaq Rukiyah alias AmaqRukiah;Menimbang, bahwa adapun 3 (tiga) hal yang diperselisinkan antaraPenggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yaitu :1) Mengenai penguasaan Tergugat atas obyek sengketa 6.2 seluas 5000M2/50 are dari luas asal 18.500 M2/1.850 Ha. Dimana Tergugat mendalilkan bahwa tanah tersebut adalah bagian harta bersama TergugatVII yang dihibahkan kepadanya (Tergugat 1) ;2) Mengenai status obyek 6.1 dan 6.2 apakah sudah ada kesepakatan antaraHj.
    Harji (anak perempuan)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu) menetapkan,bahwa Amaq Rukaiyah alias Amagq Rukiah telah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai hal yang diperselisinkan yaitu tentangpenguasaan Tergugat atas sebagian obyek sengketa 6.2 yaitu seluas 5000M2/50 are dari luas asal 18.500 M2/1.850 Ha. Dimana Tergugat 1 mendalilkanHim. 25 dari 45 him, Put.
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8313
  • Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mengkelem dan atau mengakuibahwa tanah tersebut milik Tergugat sejak tahun 2013 sampai sekarangdengan menujukkan surat sertifikat yang sama nomor : 00188/bumiMakmur/2001 dengan letak desa bumi makmur kecamatan Mesuji Raya NIB :04072200081 nomor Peta Pendaftaran 48 2 0313603 Lembar 03 KOTAKA/23 dengan luas 18.500 M? (Delapan Belas Ribu Lima Ratus) MenterPersegi ;11.
    PN.Kagtersebut dan atau mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dapat diletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan, berdasarkan Surat Ukur milik PenggugatNomor 188/Bum Makmur 2001 Propinsi Sumatera SelatanKabupaten/Kotamadya Ogan Komering Ilir Kecamatan Mesuji Desa/KelurahanBumi Makmur NIB : 0407864600188Peta Pendaftaran Lembaran 7 Kotak EF/78 keadaan tanah sebidang Tanah Kosong tanda tanda batas Kayu i s/d IVsemua berada dibatas luas 18.500
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — MANSURIA DACHI
4931
  • 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp.26.400, (dua puluh enam ribu empat ratus rupiah)sementara berdasarkan hasil musyawarah yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan kabupaten deli serdang dengan para pemilik yang tanahnya akandiganti rugi untuk pembangunan gardu induk di Dusun VI Desa PetangguhanKecamatan galang per m2 adalah sebesar Rp.18.500
    Nom a.Sdh yang ma (Rp)a.Dusu . n /ling ada (Rp) Nama Harg Nama Harga dibar Sertifik Tana a Tana Satuan yarkP b.Desa at man Satu man (Rp) an (Kel dan an dan dite b.Blm .sl Bany (Rp) Banya Tana,c.Keca ada1 aknya knya (Rp)matan Sertifik(batan (batanat (M2)d.Ket. g/Ru g/RuLain mpun mpun))B C D E F G H I O Pa.Legiyea. b. 18.500 14.1m763 15.5b.01 b.Petan Karet 21.0 00gguhan 10 0210.c.Galan Cokla000g t 7d.
    5.000, (limaribu rupiah) sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp.22.000, (dua puluhdua ribu rupiah) dan nilai nyata sebesar Rp.26.400, (dua puluh enam ribuempat ratus rupiah) sementara berdasarkan hasil musyawarah yang dilakukanoleh Panitia Pengadaan kabupaten deli serdang dengan para pemilik yangtanahnya akan diganti rugi untuk pembangunan gardu induk di Dusun VIDesa Petangguhan Kecamatan galang per m2 adalah sebesar Rp.18.500
    LainYANG MENDAPAT GANTI RUGI Tanah TanamanLuas Harga Yang Belum YangTanah tiap Menghasilkan Sudahpermete Menghasia.Sdhr Ikanada persegiSertifik Nama Harg Nam Haat (Rp) Tanam a a rgan dan Satu Tan ab.BlmBanya an ama Saadaknya (Rp) n tuSertifik(batan dan anatg/Rum Ban (R HargaTaksiranyangdibayarkan /diterima(Rp) Jumlahharga yangdibayarkan/diterima(Rp) 42 (M2) pun) yakn p)ya(batang/Rumpun)B C D E F G H I O Pa.Legiyema . 18. 14.115.b0l a b. 18.500 5.50763 0b.Petanggu Karet 21.0han 10 00 210.000c.Galang
    Coklat 9.00 63.0007 0d, 10.000; Kare 45Pisang 5.00t .O 2.925.0002 0a.Supratman 65 00352.000b.02Cokl 44240.000at 0 17.915.508 00 0a.Sukirman Kela 12b.03 18.500 pa 0.a. b. 2 09 4662.000252 0b.Petanggu 231.000han.M.Apri 315.000a.M.Aprianto Karet 1.0b.04 c.GalangWl 00 5.208.000d, 18.500a.Nurhayati Kare 17.889.50b.05 a. b. t 45 0967 7 0b.Petanggu , 949.000h 00an2.350.000 43 a.Sali RajiminPb.06 c.Galangb.Petangguhanc.Galangb.Petangguhanc.Galangb.Petangguhanc.Galang b.10.40b.48.00b.12.33 18.50018.50018.500
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
9516
  • (seribu dua ratus meter persegi) pada tanggal 11 Februari 2009, dansudah dipisahkan dari Sertifkat Hak Milik Nomor : 331, Surat Ukur No. 314 Tahun1985 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sehinggaluas tanah milik Penggugat tersebut sekarang tersisa seluas + 18.500 m? (delapanbelas ribu lima ratus meter persegi).6.
    (seribu dua ratus meter persegi) padatanggal 11 Februari 2009, dan sudah dipisahkan dari Sertifkat Hak Milik Nomor: 331, Surat Ukur No. 314 Tahun 1985 oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Barat, sehingga luas tanah milik Penggugat tersebutsekarang tersisa seluas + 18.500 m? (delapan belas ribu lima ratus meterpersegi) ;6.Bahwa ..........0666..
    Sujudi.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Katni sertifikat No. 102 nama lokasi tanahbaik nama desa, kecamatan dan kabupaten berubah menjadi Kelurahan Mekar jaya,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat karena terjadi pemekaran wilayah;150Bahwa akibat pemecahan tersebut, sesuai dengan bukti P5, maka sisa tanah atasnama kedua pemilik asal tersebut ( para penggugat) berkurang, dan sisanya tinggalseluas 18.500 m2 ( delapan belas ribu lima ratus meter persegi).Menimbang, bahwa bukti P2 berupa
    m2 berikutbangunan seluas 80 m2 ;Menimbang, bahwa setelah bukti P2 dihubungkan dengan bukti P1 serta hasilpemeriksaan setempat, membuktikan, bahwa penggugat I Bunyamin hanya sebagaisalah seorang pemilik tanah dari keseluruhan tanah seluas 18.500 m2 ;Menimbang, bahwa dengan demikian produk bukti P1 dan P2 hanya mempunyaikekuatan bukti formal saja, karena secara materil sudah tidak sesuai dengan fakta dankeadaan yang sebenarnya, karena terbukti bahwa para Penggugat hanya memilikisebagian dari luas
    tanah yang tertera dalam bukti P1 dan P2;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa para penggugat bukan satusatunya pemilik tanah yang luas seluruhnya 18.500 m2 sebagaimana tercantum dalambukti P1 dan bukti P2 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5, dikaitkan dengan bukti P1 dan bukti P2,membuktikan bahwa transaksi peralihan hak antara para penggugat dengan KAYUNtelah dilakukan dihadapan PPAT Notaris sehingga terbit bukti P5 sebagai akta otentik;152Menimbang, bahwa bukti P5 setelah dikaitkan
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/AG/2008
H. LALU SURYADARMA BIN H. MUHLIS, DKK.; HJ. BAIQ MAISUN BT. H. MUHLIS
141140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 08 PK/AG/200810.11.12.13.14.15.16.PeAnan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Lendang Marang, DesaKotaraja, luas 18.500 M? blok 008 No. 0011 atas nama wajib pajak H.L.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai oleh Tergugat II, Penggarap : L. Muhir/PakUne dan L. Humaidi ;Tanah sawah yang terletak di Subak Kelokos Udang Montong Men,Desa Kotaraja, luas 11.542 M? blok 015 No. 0021 atas nama wajib pajakH.L.
    Mustika ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Lendang Marang,Desa Kotaraja, luas 18.500 M2 blok 008 No. 0011 atas nama wajibpajak H.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah pecatu ; Sebelah Selatan : Sawah pecatu ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Parit, Sawah Pecatu ;Tanah sawah yang terletak di Subak Kelokos Udang Montong Men,Desa Kotaraja, luas 11.542 M2 blok 015 No. 0021 atas nama wajibpajak H.L.
    Mustika ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Lendang Marang,Desa Kotaraja, luas 18.500 M2 blok 008 No. 0011 atas nama wajibpajak H.L. Suryadarma batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah pecatu ; Sebelah Selatan : Sawah pecatu ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat > Parit, Sawah Pecatu ;Tanah sawah yang terletak di Subak Kelokos Udang Montong Men,Desa Kotaraja, luas 11.542 M2 blok 015 No. 0021 atas nama wajibpajak H.L.
Putus : 06-06-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — HAJI LALU SURYA DARMA bin H. MUHLIS ; Ir. LALU RUSLAN bin H. MUHLIS ; dkk vs. HAJJAH BAIQ MAISUN binti H. MUHLIS ; BAIQ MARIANI binti H. MUHLIS ; dkk
145113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan, sekarang dikuasai oleh Penggugat VI, Penggarap :PeAnan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Lendang Marang, DesaKotaraja, luas 18.500 M* blok 008 No. 0011 atas nama wajib pajak H.L.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai oleh Tergugat Il, Penggarap : L. Muhir/PakUne dan L.
    Mustika ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Lendang Marang,Desa Kotaraja, luas 18.500 M2 blok 008 No. 0011 atas nama wajibpajak H.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah pecatu ; Sebelah Selatan : Sawah pecatu ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Parit, Sawah Pecatu ;Tanah sawah yang terletak di Subak Kelokos Udang Montong Men,Desa Kotaraja, luas 11.542 M2 blok 015 No. 0021 atas nama wajibpajak H.L.
    Mustika ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Lendang Marang,Desa Kotaraja, luas 18.500 M2 blok 008 No. 0011 atas nama wajibpajak H.L. Suryadarma batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah BaratSawah pecatu ;Sawah pecatu ;Jalan ;Parit, Sawah Pecatu ;Tanah sawah yang terletak di Subak Kelokos Udang Montong Men,Desa Kotaraja, luas 11.542 M2 blok 015 No. 0021 atas nama wajibpajak H.L.