Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIAKARYA DUTA DUNIA;
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
koreksi tersebut diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah adanya deviden likuidasi sebesarRp52.132.578.484,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tahun Pajak toes nee pat Keterangan1 4 51 1999 1.331.092.000,00 laba ditahan berdasarkan Surat ketetapan Pajak 19992 200 1.605.779.800,00 laba ditahan berdasarkan Surat ketetapan Pajak 19993) 2001 4.322.979 401.00 laba ditahan berdasarkan Surat ketetapan Pajak 19994 2002 4.380.577.127.00 laba ditahan Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 20025
Berdasarkan hasil pemeriksaan (SKPLB PPh Badan2 2000 Laba Ditah 1.605.779.800,00ee No. 00093/406/00/057/02 tgl. 02122002)' 6 Berdasarkan hasil pemeriksaan (SKPKB PPh Badana ae isles 4.322.979.407.00 11 00091/206/01/057/03 tal. 0311203)4 2002 Laba Ditahan* 4.390.577.127.00 Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 20025 2003 Rani (149.020.012,00) Berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak nomor: oo Put. 15461/PP/M.VIIl/99/2008G 2004 Laba Ditahan* 116.937.800.009 Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 2004 2 Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1011/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Yana, tanggal lahir 03 Mei 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Wng. Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon I, Pemohon II
19 — 0
19 — 0
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh: 20025 220Pemohon I, umur 72, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pemohon Il, umur 67, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0636/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
Usril bin Firman, lahir tahun 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 712/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Adrianto bin Basri, lahir tanggal 01 Agustus 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
pernah mengurusi pada Penggugat ; Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar dapat hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNYa:~ n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn en nmin nnn nen nena Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; 20025
Register : 30-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Saepullah (L), lahir di Serang, 20 Juli 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1906/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Silviya (P), lahir di Serang, 21 Agustus 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2064/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Dimas Yulianti (L), lahir di Serang, 29 April 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1625/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Muhamad Teguh (L), lahir di Serang, 08 Juni 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1533/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
SIT KHODIJAH Tanggal Lahir, 20 Juli 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 677/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Meisy Rahayu Sulastri binti Abd Majid, lahir tanggal 30 Mei 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 123/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 20025 yang dicatatoleh Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , sebagaimanadalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/142/XV/2004, tanggal 18Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2192/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kholidulloh (L), lahir di Serang, 17 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Putus : 17-07-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400K/PDT/2002 Tanggal 17 Juli 2007 — PT. BANDUNG CIPTA PERMAI ; GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT ; BUPATI KEPALA DAERAH TK. II KABUPATEN BANDUNG ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; KETUA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA) TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT ; KETUA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA) KABUPATEN DT II BANDUNG ; PT. NATA USAHA PERDANA ; PT. RAYA DEVINDO ; PT. ABADI MUKTI KIRANA ;
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 400 K/Pdt/20025. Menghukum Tergugat Il, Il, Ill, IV, V dan VI secara tanggung renteng untukmembayar keuntungan yang diharapkan atas Proyek Kota Taman BumiPusaka Parahyangan sebesar Rp. 63.797.471.814,80 (enam puluh tigamilyar tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh satu ribudelapan ratus empat belas rupiah delapan puluh sen) dengan tunai dansekaligus kepada Penggugat ;6.
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2389/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nurjaya (L), lahir di Serang, 25 Desember 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PDT/2016/PT YYK Tanggal 17 Oktober 2016 — DONNY AGUS CAHYANTO MELAWAN Dra. SRI WITARTINI, DKK
80 — 33
80 — 33
.; 022222 20025 Bahwa oleh karena serangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukanTERGUGAT dan TERGUGAT Il terbukti dan meyakinkan yang dikuatkandengan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan Register perkaraNomor : 367/Pid.B/2014/PN.Yyk. yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkrach) pada tanggal 14 Januari 2015, maka PENGGUGAT mohonkepada Pengadilan Negeri Yogyakarta menghukum TERGUGAT danTERGUGAT Il untuk mengembalikan uang milik PENGGUGAT dan semuakerugian yang timbul karena perbuatan TERGUGAT
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Dede Irawan (L), lahir di Serang, 07 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 15 Maret 2012 — HADIJAH Binti HASAN VS M. DIAH Bin HASBALLAH
26 — 7
26 — 7
Bahwa terhadap pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah beberapa kali dilakukan perdamaian oleh aparat Desanamun tidak berhasil oleh karena sikap Tergugat tidak berubah(masih melakukanpemukulan); 220222 20 20025. Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar shighat taliktalak yang diucapkannya pada saat akad nikah dahulu yaitu ayat 1, 2dan 3;.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1515/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
HILDA Lahir Tanggal, 14 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.