2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Identitas saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut .

No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Robiul Akhir1442 Hijrivah.Oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Imam Solikin bin Said, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001,Desa Labuhan Ratu VIII, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanSetiowati

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001, Desa Labuhan Ratu VIII, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2138

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2019, penyebabnya adalah ekonomikeluarga yang semakin sulit, Terpmohon menuntut Pemohon untuk memenuhiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdnsemua keinginan Termohon, ketika Pemohon menasehati Termohon bahwaPemohon memiliki penghasilan yang paspasan, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang ke rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2138/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati tanggal 09 Juli 2012.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan, namungagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2013/PA. Pt.

2138/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen) ex.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXAXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Juli 2020 dimana antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat dan sulit di damaikan sehingga pada saat ituTermohon pergi meninggalkan rumah, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal19

PanggilanKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dilakukan pada tanggal 25 September 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nox yang yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk. x di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan tertanggal 18 Maret 2016;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Grobogan, selama kurang lebih 2(dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dari Tergugat untuk memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat;6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya:. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;" Bahwa saksi tahu mereka menikah sudah kurang lebihbaru 4 tahun yang lalu;. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kab.Grobogan, selama kurang lebih 3 tahun;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd." Bahwa saksi melihat selama berumah tangga merekabelum dikaruniai keturunan anak;" Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunsejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis dan seringbertengkar;. Bahwa saksi tahu penyebabnya bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal 10 dr. 10 hal Puts. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 2000, umur 19 tahun, NIK3201136612000004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 01 November 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1826/26/X1/2018, Tertanggal 01 November 2018;2.

Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat tidak baik;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn4.4, Tergugat memiliki sifat Egois terhadap Penggugat;4.5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.

RP 326.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatumalangKanupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan WatumalangB.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunHalaman & dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

2138/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2138/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAZ sah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Balikpapan, Luar kota, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, SH. dan Anita Cu Indrawati, SH, Advokat yang berkantor didusun Bakah Rt.002 Rw.001 desa Mergayu Kecamatan

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/34/VI/2020 tanggal 16 Juni2020;1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 02xx/34/VI/2020 tanggal 16Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode (P.2).;B. SaksiSaksi1.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

2138/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.

2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTO NABABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Unika Gang Marsada, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 September2019 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 05 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 05Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Medan Tuntungan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnBahwa cara saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul kaki kanan saksi menggunakanbalok dan Terdakwa memukul tangan kanan saksi menggunakan balok;Bahwa Terdakwa =melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan balok kayu yang berukuran 1 (Satu) meter;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa menuduh saksi menceritakan hal buruktentang

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnVeranita Purba, SH., MH.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O3 oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 3 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw

2138 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUJI WINARTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/31 Mei 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/20094. Nama : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/O9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/2009No. 66/Pid.B/2009/PN.KIt jo.

No. 2138 K/Pid/2009karena berisi alasan yang tidak relevan sehingga harus ditolak.

No. 2138 K/Pid/2009ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,MH.NIP. 040.018.310.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2138 K/Pid/2009

2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamatdi

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 405 / 08/ XI /2010, tanggal 10 Nopember 2010;2.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,- (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg.., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, tanggal 16 Maret 2011;2.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp296.000, (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgUntuk SalinanPengadilan Agama MalangPanitera,Hj.Herlinawaty,S.H.,M.H.,Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol KH 2138 TF Dikembalikan kepada Terdakwa I. SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm); - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol 2138 TFdikembalikan kepada pemiliknya an. SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI(Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TOdan 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada pemiliknya an.MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

Yanor untuk memindahkan bahanbakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigen, sedangkanterdakwa berada di luar menaikkan bahan bakar minyak ke atassepeda motor Suzuki Nopol KH. 2138 TF milik terdakwa sebanyak 8(delapan) jerigen berisikan bahan bakar minyak jenis solar.Bahwa rencananya bahan bakar minyak tersebut akan terdakwa jual kedaerah Bawan Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota dari Polres Palangka Rayalangsung masuk ke dalam warung tersebut, dan terdakwa

II sedangmemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalamjerigen dengan menggunakan mesin pompa air, 1 (Satu) buah selang airBahwa ditemukan barang bukti berupa bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 24 (dua puluh empat) jerigen @ + 30 liter (+ 720 liter), 1 (satu)jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 15 (lima belas)liter, dan bahan bakar minyak bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen @ +30 liter (+ 270 liter), Suzuki Titan Nopol 2138 TF milik Terdakwa dan 1(satu)

Yanor (masih dalam pencarian) di Jalan Palangka Raya KualaKurun Pahandut seberang Palangka Raya lalu Terdakwa II memindahkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigen, sedangkanterdakwa berada di luar menaikkan bahan bakar minyak ke atas sepeda motorSuzuki Nopol KH. 2138 TF milik terdakwa sebanyak 8 (delapan) jerigenberisikan bahan bakar minyak jenis solar yang mana bahan bakar minyak milikSdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol KH 2138 TFDikembalikan kepada Terdakwa . SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm):e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H.ABDUL MANAF;e 24 (dua puluh empat) jerigen jenis solar (+ 720 liter)e (satu) jerigen jenis solar sebanyak 15 litere 9(Sembilan) jerigen (+ 270 liter) berupa bensinDirampas untuk Negara;5.