3149 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' ALM.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Almh NANDORI BR.SIREGAR, yaitu :e AHMADI HARAHAP, bertindakmenggantikan RUSTAM HARAHAP(almarhum),e JULPAN HARAHAP;Keduanya bertempat tinggal di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas2 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG Alm.MANGARAJA

Nomor 3149 K/PDT/2013Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;3 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' Alm.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Alm. SUTAN KALI UMARSIREGAR dengan Almh.

Nomor 3149 K/PDT/201310sekarang dan ditahun 2008 telah ditanami kelapa Sawit dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Para Penggugat/Alm. Mangaraja Uhum Siregar;Selatan dengan penggarap Horenuddin Ringoringo (Tergugat I);Timur dengan Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/20131616e Utara dengan penggarap Baginda Mailim Pohan (Tergugat II) danAnuar Pohan (Tergugat III);e Selatan dengan Penggarap Rizal Gultom, Bayani Harahap, danFarida Hannum (Tergugat XXIV, XXV, dan XX VJ);e Timur dengan Penggarap Baharuddin Rongoringo dan BagindaMalim Pohan (Tergugat I dan II);e Barat dengan kebun Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/2013

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kemasan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidarjo;3.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106 / 06 / II / 2017 tanggal 09 Februari2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Krian KabupatenSidaorjo, (P1);2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Sda.Saksidengan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Sda.

AZIZ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Penggugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti terteradalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 Hijriyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/PdtG/2011/PA.Bdg. tanggal 28Nopember 2011, Pembanding pada tanggal 28 Nopember 2012 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg..,Hal 1 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tanggal 22 November 2011.

Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011, berita acara persidangan, suratsurat bukti, memori banding, kontra memoribanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbanganpertimbangan

makasesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtingkat banding perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansehelai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Tergugat dan ditempatperkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

3149/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor ; 3149/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan ,dalam perkara antara;PEMOHON umur 52 tahun, Agama Islam, Swasta , tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar sebagai Pemohon; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2011, memberikuasa kepada Agus Tjandra Basuki, S.H., Pekerjaan Advokat,

Blitar, selamjutnya bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang Bekerja di Kota Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar denganPutusan nomor;3149

tanggal 26 Oktoberdan tanggal 04 Nopember 2011 , ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah; Putusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL.

Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahu 1975 dan pasal 116(b) Kompilasai Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu permohonan pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor ; 7 tahun 1989, yang telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor ; 3 tahun 2006, dan UndangundangPutusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL.

SYATIBI, S.H.Putusan nomor;3149/Pdt.G/2011/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

3149/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0845/108/VII/2010.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama: Anak I, Umur 7 tahun.4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3.

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Menerimapencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3149

Menerima pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbr dariPenggugat;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Novera Damanik);Bahwa demikian pula selanjutnya beberapa bulan kemudian tanpasepengetahuan Penggugat Tanah Obyek Sengketa yang sudah secara SAHmenjadi MILIK Penggugat yang telah berubah pencatatannya di dalamSertifikat Hak Milik, Nomor 3149 menjadi atas nama Tergugat VII Ny. NoveraDamanik tersebut oleh Tergugat VII (Ny.

Mengandung cacat Administrasi, karena: Dasar Perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik, Nomor : 3149, luas = 1013 M2, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor : 6775, dari atas nama Ny. NoveraDamanik (Tergugat VII) menjadi atas nama : Ir.

, Gambar Situasi tanggal 1281991,Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhir denganAkta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, Sertifikat Hak MilikNomor 3149, luas = 1.013 M?

Novera Damanik (Tergugat VII) adalah Batal demi Hukum;Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12081991, Nomor 6775, luas = 1.013 M?,dari atas nama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir.Bagus Anggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, Batal DemiHukum dan Batal karena Cacat Hukum dan Cacat Administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas = 1.013 M?

Novera Damanik (Tergugat VII)adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, luas = 1.013 M?,dari atas nama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atasnama Ir. Bagus Anggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas = 1.013 M?

3149/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2022220 nn nonce nnn nePEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON>00 220220220220 222TERMOHON, umur 37 tahun,

diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti namun setidaktidaknya masih beradadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:>Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal19 Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon jn0 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nce cence nce enn cnnana asPutusan Nomor: 3149

UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 261.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugat;umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4 Apabila Pengadilan Agama Kab.Malang berpendapat lainzmohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 3149

2015dan 03 Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149

MUHAMMAD HILMY dan HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tegal Banteng RT.004RW. 007 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Hamidatul Umami, SH.

melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tegal Banteng RT.004 RW. 007 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3149

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Nita Megawati umur 236tahun (Sudah menikah dan sekarang ikut Suami) dan Roni Febrianto umur 20tahun (Sekarang dalam asuhan Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Jr

3149/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA JS.ears go> ss al ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediamandi Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang tidak pernah pulang;e Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JScukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 3149/Pdt.G/Friday April 08, 2016015/PA.JS

3149/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3149/Pdt.G/2009/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar ;Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2009 memberikankuasa kepada Hj.

Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jin.Sudanco Supriyadi No.85 Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat permohonan Penggugat tertanggal 27 April 2010 dipersidanganyang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukandi Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3149/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 25 Nopember2009 beserta alasanalasannya;Menimbang bahwa permohonan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 3149 tahun 2017 atas namaLA DINI (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Tergugat III adalah Sertifikat HakMilik yang tidak sah dan melumpuhkan sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan berlaku karena diterbitkan diatas bidangtanah milik Penggugat dan ahli waris lainnya;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu/serta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) walaupun ada banding, kasasidan verset;13.

Menyatakan Tergugat II adalah pemilik yang sah terhadap tanahsebagaimanasertifikat hak milik Nomor 3149 Tahun 2017 surat Ukur tanggal07 Desember 2017 No. 00162/Kel. Nusaniwe/2017 dengan Luas 85 M2 atasnama LA DINI (TERGUGAT II);4. Menyatakan menolak segala bentuk tuntutan tuntutan, baik materialmaupunimmaterial dan biaya biaya lainnya yang meliputi biayabiaya yangtimbul serta uang paksa (dwamsom) yang dimohonkan oleh Penggugat5. Menolak Sita Jaminan atas asset milik Tergugat II6.

Bahwa, sesuai gugatan Penggugat, yang menjadi obyek gugatan/obyeksengketa a quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 3149/KelurahanNusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, seluas 85 M2 atas namaLa Dini, yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2017 berdasarkanSurat Keputusan Ketua Ajudikasi tanggal 30 Desember 2017 Nomor1093/HM/BPN.81.71/2017 ;4.

( objek Sengketa ) telah dikuasai Tergugat II dan tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat Il telah =mengajukanpermohonan perolehan hak kepada Tergugat Ill sehingga Tergugat Hlmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari bukti TII1 dan bukti P5 dihubungkan dengandalil Penggugat dalam posita gugatan angka 8 dapat diketahul akibat TergugatIll menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 3149 seluas 85 M?

Luas tanah yang dikuasai Tergugat II / SHM No.3149...... seluas 85 M?Luas tanah Penggugat yang dibuat SHM No.3732 ......... seluas 155 M?Menimbang, bahwa apabila dijumlahkan atas luas tanah yang dibuatkanSertifikat oleh pihak Penggugat seluas 155 M? dan luas tanah yang dibuatkanSertifikat oleh pihak Tergugat II seluas 85 M ?( in casu objek sengketa), makadidapat luas tanah keseluruhan seluas 240 M?

3149/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3149/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrAAT .: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 431.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3149./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

barangbarang yang saat itu di dugadisembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam paistik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) tinting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

barangbarang yang saat itu di dugadisembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) linting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

Pamulange Bahwa benar atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwamengeluarkan Ganja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberatbrutto 14,7185 gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalambungkus rokok dji sam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum ujilaboratorium sebesar brutto 3,1624 gram serta (satu) tinting ganja denganbrutto 0,1993 gram yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3149/NNF/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember2012

Pamulange Bahwa benar atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwamengeluarkan Ganja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberatbrutto 14,7185 gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalambungkus rokok dji sam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum ujilaboratorium sebesar brutto 3,1624 gram serta 1 (satu) tinting ganja denganbrutto 0,1993 gram yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3149/NNF/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember2012

barang tersebut dengan carasebelumnya membeli atau mendapat titipan dari teman terdakwa yaitu EKOuntuk dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenisTanaman yaitu ganja sebagaimana tersebut di atas;Dan terhadap barang bukti diduga narkotika telah dilakukarAiji lab dengan hasillengkap sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak-anaknya yang belum dewasa masing-masing bernama Danzio Albi Parabi dan Fangky Valerry demi kepentingan Pendidikan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, untuk menjaminkan sebidang tanah dan rumah di atasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 10725 Kelurahan Sungai Jawi Luar Surat Ukur Nomor 3149

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171035011720011, diberi tanda P10;11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6109015809950001, diberi tandaP.11;12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171034104990011, diberi tandaP.12;13.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 10725 Kelurahan Sungai Jawi LuarSurat Ukur Nomor 3149/Sungai Jawi Luar/2015, diberi tanda P.13;14.Fotokopi surat Silsilanh Ahli Waris Nomor 451.4/34/SJL/2018, tanggal 20April 2018, diberi tanda P.14;Bahwa semua bukti surat telah disesuaikan dan sesuai

diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahpermohonan untuk mendapat penetapan sebagai Kuasa bagi kedua anakPemohon masingmasing bernama: Danzio Albi Parabi, lakilaki, lahir diPontianak, pada tanggal 9 Juli 2003 dan Frangky Valerry lakilaki, lahir diPontianak, pada tanggal 10 Juli 2009, serta diberikan jjin menjaminkan sebidangtanah berupa tanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan Permanendengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10725 Kelurahan Sungai Jawi Luar SuratUkur Nomor 3149

Pontianak;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini ijin yang diberikankepada Pemohon terbatas pada hak Pemohon dan hak dari Danzio Albi Parabidan Fangky Valerry, tanpa menghilangkan hak dari para ahli waris lainnya dariSunardi Kasiman terhadap sebidang tanah dan rumah di atasnya sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 10725 Kelurahan Sungai Jawi Luar Surat UkurNomor 3149/Sungai Jawi Luar/2015 tersebut; Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa dengan

Savilla;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon sepanjang mengenaipermohonan Pemohon untuk bertindak sebagai Kuasa dari anak Pemohonyang belum Dewasa yaitu Danzio Albi Parabi dan Fangky Valerry bersamasama dengan ahli waris lainnya, yaitu: Pemohon, Rebica Dwi Saputri, danAvril Dina Savilla untuk menjaminkan sebidang tanah dan rumah di atasnyasebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 10725 Kelurahan SungaiJawi Luar Surat Ukur Nomor 3149

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentinganhukum dari anakanaknya yang belum dewasa masingmasingbernama Danzio Albi Parabi dan Fangky Valerry demi kepentinganPendidikan anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut, untukmenjaminkan sebidang tanah dan rumah di atasnya sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 10725 Kelurahan Sungai Jawi LuarSurat Ukur Nomor 3149/Sungai Jawi Luar/2015 ke Bank BRI Cab.Pontianak bersamasama dengan ahli waris Sunardi Kasiman lainnya,yaitu: Pemohon, Rebica