3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah antara pihakpihak :PEMOHON , umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa istri Pemohon yang bernama PATI'IN binti PANAJI umur 74 tahun,agama Islam, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2013berdasarkan surat kematian No.472.12/412.633.09/2013 tertanggal 13Agustus 2013;halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg..

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507221109300002 tanggal 27 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya,halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya diserahkan kembali kepadayang bersangkutan;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Samarinda Ulu, Kotamadya Samarinda Propinsi Kalimantan Timur dengan luas 165 m² Sertifikat Hak Milik No : 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama : M. ERMANSYAH.

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN SmrSertifikat Hak Milik No : 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama: M.ERMANSYAH;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual Sertipikat tanah tersebut untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon;6.

Sertipikat Hak Milik No : 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama: M.ERMANSYAH;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama: M.ERMANSYAH;4.

Ermansyah yangdiketahui oleh Ketua RT.25 dan Lurah Sidodadi, diberi tanda P6;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3539 atas nama M. Ermansyah, diberitanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

2sertipikat Hak Milik Nomor 3539 tanggal 13 Maret 2000 atas nama M.Ermansyah;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Smr4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 oleh EDYTOTO PURBA., S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Willy Rizky Julyani binti M. Bunyamin.

sebagaiPenggugat;melawanAdi Sukarna bin Ana, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sukajadi RT.028 RW.008 KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3539

Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

3539/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3539/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2458/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak Yang Terhormat agar mengabulkan banding Pemohon BandingKeputusan Direktur Pajak KEP00040/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00100/207/10/019/14 tanggal 30Desember

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020

3539/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar No : 3539/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonanFITRI DWI ADITYA NINGRUM , bertempat tinggal di Jl.

ManyarSabrangan 5 / 38 C RT 003 RW O04 Kelurahan manyar Sabrangankecamatan Mulyorejo Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagal .................0800s PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21Maret 2013 Register Nomor : 3539/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya 13 Maret 2013 , yang secara lengkapterlampir dalam

Nomor: 3539 / Pdt.P/2013/PN.Sby. pada hari :KAMIS tanggal: 28 MARET 2013 ;Surabaya, FEBRUARI 2013An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTITTDRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MHCatatan : Bahwa turunan Penetapan perkara perdata permohonan Reg.Nomor : 3539/Pdt.P/2013/PN.Sby. ini diberikan atas permintaan Pemohonpada hari: Kamis tanggal : 28 Nopember 2013Surabaya, DESEMBER 2012An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTIRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MH1.

3539/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3539/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :1 Nama lengkap : ALDO ALBERTUS POLILTempat lahir : Jakarta.Umur / Tgl. lahir : 19 tahun/ 14 April 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Helvetia TengahKec.Medan Helvetia.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2015/PN.MdnPendidikan : SMP kelas III.Para Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/Penangkapan :1 Penyidik, tanggal 03 Oktober 2015 Nomor : SP.Kap/985/X/2015/reskrim,sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 04 Oktober 2015 Nomor : SP.HAN/216/X/2015/Reskrim, sejaktanggal

Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember2015 No. 4625/Pen/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 03 Januari 2016 s/dtanggal 02 Maret 2016;Menimbang bahwa dalam persidangan para Terdakwa menerangkan tidakbersedia didampingi oleh Penasehat Hukum.e Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3539/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 04 Desember 2015 tentangpenunjukan Mejelis Hakim dan mengadili perkara ini;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3539

(satu) sendalwarna biru merk converse ; Dirampas untuk dimusnahkan.Menetpakan supaya para terdakwa dibebani membayar biarapekara sebesar masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, para Terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan, melainkan mohon keringanan hukuman dengan alasanpara Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

ELDY PRAJA ASMIKA, dan terhadap keterangan kedua saksitersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Terdakwa telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Mawar Kel. Helvetia Tengah Kec.

3539/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Ciamis ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang

berperkara serta saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis nomor: 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 13 September 2012,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 05 Nopember 1999 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung,dengan Kutipan Akta

(sepuluh ribu rupiah) ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1Tanggal 19 September 2012 Nomor : 3539

,untuk sidang tanggal 26 September 2012 ;2Tanggal 27 September 2012 Nomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms.

3539/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PUTUS ANNomor:3539/Pdt.G/2010/P A.Bbs.BISMILLAHIRRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXX , Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai sebagai '"PEMOHON"22220222 = === M elawan TERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di XXXXXXX , Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ''TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor:3539/Pdt.G/2010/PA.Bbs. telah mengajukan

Menyatakan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah handphone merkNokia 2700 Clasic nomor IMEI 3569 8204 17272 dengan simcard IM3dengan nomor 0857 3539 4567 yang mana di SMS kotak masuk terdapatSMS yang berisi angka dan besaran tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

nomor hp milik terdakwayaitu085749152338, selanjutnya sekitar jam 16.00 WIB setiap hari bukaanterdakwa menfoword/mengirim kembali pesan singkat yang dikirimpenambok ke nomor Hp NUDIK, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtombokan kepada Nudik (belum tertangkap) sesuai tempat yang dijanjikan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapati barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2700Clasic nomor IMEI 3569 8204 17272 dengan simcard IM3 dengan nomor0857 3539

4567 yang mana di SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisiangka dan besaran tombokan judi togel dan juga berdasarkan hasilinterogasi petugas kepolisian terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMINtidak dapat menunjukkan dan tidak memiliki ijin permainan judi tersebut daripejabat yang berwenang;berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2700 Clasic nomor IMEI 35698204 17272 dengan simcard IM3 dengan nomor 0857 3539 4567 yang manadi SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisi angka dan besaran tombokanjudi togel

4567 yang mana di SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisiangka dan besaran tombokan judi togel dan juga berdasarkan hasilinterogasi petugas kepolisian terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMINtidak dapat menunjukkan dan tidak memiliki ijin permainan judi tersebut daripejabat yang berwenang;berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2700 Clasic nomor IMEI 35698204 17272 dengan simcard IM3 dengan nomor 0857 3539 4567 yang manadi SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisi angka dan besaran tombokanHalaman

Mot.simcard IM3 dengan nomor 0857 3539 4567 yang mana di SMS kotakmasuk terdapat SMS yang berisi angka dan besaran tombokan judi togel; Bahwa adapun pengundian nomor yang keluar diundi setiap minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu mengikuti putaran Singapura; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut ketentuannya setiap pembelianRp. 1.000, (Seribu rupiah) jika angka pembeli cocok 2 (dua) angka denganangka yang keluar maka mendapatkan 60 (enam puluh) kali

3539/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang

Putusan Nomor : 3539./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1994 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor : 3539.

Putusan Nomor : 3539./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3539./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

didaerah Kesamben Kab.Blitar;bahwa terdakwa kemudian membawa Eddy Maswandi menuju TPK PerhutaniKesamben dan ditempat tersebut Eddy Maswandi melihat kayu jati yang akandibelinya dan selanjutnya Eddy Maswandi pergi menuju Kediri untukmelakukan pemesanan;bahwa pada tanggal 19 April 2013, di, Kantor Perhutani Kediri, EddyMaswandi dan terdakwa bertemu dengan Edi Suroso selaku ManagerKomersial Kayu di Perhutani Wilayah Kediri dan Eddy Maswandi memesankayu jati sebanyak 30 kubik, ukuran panjang 7,00 7,40 md 3539

Kesamben Kabupaten Blitar;e bahwa terdakwa kemudian membawa Eddy Maswandi menuju TPK PerhutaniKesamben dan ditempat tersebut Eddy Maswandi melihat kayu jati yang akandibelinya dan selanjutnya Eddy Maswandi pergi menuju Kediri untuk melakukanpemesanan;bahwa pada tanggal 19 April 2013, di Kantor Perhutani Kediri, Eddy Maswandidan terdakwa bertemu dengan Edi Suroso selaku Manager Komersial Kayu diPerhutani Wilayah Kediri dan Eddy Maswandi memesan kayu jati sebanyak 30kubik, ukuran panjang 7,00 7,40 md 3539

dengan terdakwa setelah dikenalkan oleh saksi Maryono;Bahwa saksi menelpon Maryono untuk minta tolong dicarikan kayu jati yangpanjang dan besar;Bahwa Maryono menyuruh saksi berhubungan dengan terdakwa lalu padabulan Maret bertemu dengan terdakwa di TPH Kesamben dan saksimengatakan bahwa dirinya mewakili Yayasan Budhi Rukun Palembangsedangkan terdakwa mengaku sebagal wakil pemasaran Perhutani;Bahwa saksi kemudian meminta terdakwa untuk mencarikan kayu jati yangpanjangnya 7 dan 7,40 meter, diameter 3539

Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi Maryono yang menghubungkan terdakwa dengan saksi EddyMaswandi lalu pada butan Maret 2013 terdakwa bertemu Eddy Maswandi diTPH Kesamben dan saksi Eddy Maswandi mengatakan bahwa dirinya mewakiliYayasan Budhi Rukun Palembang sedangkan terdakwa mengaku sebagai,wakil pemasaran Perhutani;e Bahwa, saksi Eddy Maswandi kemudian meminta terdakwa untuk mencarikankayu jati yang panjangnya 7 7,40 meter, diameter 3539

saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut:e bahwa benar saksi Maryono yang menghubungkan terdakwa dengan saksiEddy Maswandi lalu pada bulan Maret 2013 terdakwa bertemu EddyMaswandi di TPH Kesamben dan saksi Eddy Maswandi mengatakan bahwadirinya mewakili Yayasan Budhi Rukun Palembang sedangkan terdakwamengaku sebagai wakil pemasaran Perhutani;e Bahwa benar saksi Eddy Maswandi kemudian meminta terdakwa untukmencarikan kayu jati yang panjangnya 7 7,40 meter, diameter 3539

: 599 yang dibuat dihadapan Notaris Herdiyanlonu, SH pada tanggal 14 Oktober 2014;Kedua belah pihak sepakat bahwa dalam jangka waktu 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2014 atau sampai dengan tanggal 14Halaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 28/PDT/2017/PT.SMRJanuari 2015, Tergugat akan membayar hutang dan bunganya sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Selanjutnya terhadap hutang tersebut Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak Milik No.3539

,M.Kn Nomor 600 tanggal 14 Oktober 2014 yang tidak dapat dipisahkandari Akta Pernyataan Nomor: 599 tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa sesuai isi Akta Pernyataan Nomor : 599 tanggal 14 Oktober2014, apabila Tergugat tidak melunasi pinjaman uang tersebut makaPenggugat akan menyerahkan uang tambahan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada Tergugat sehinggajaminan berupa tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilikNo.3539/Kelurahan Sempaja Selatan yang terletak di Kelurahan/DesaSempaja Selatan,

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugatdengan persetujuan Turut Tergugat telah membuat kesepakatanpeminjaman uang sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu peminjaman selama 3 (tiga) bulan sejaktanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015,dengan membayar hutang dan bunganya sebesar Rp.550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNo.3539/Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat Point 2 dan 3 halaman 2, yang pada intinya menyatakan"Tergugat sepakat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No.3539/Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak diKelurahan / Desa Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda seluas +270 M?

VI halaman 3, yang padaintinya menyatakan "Penggugat mohon agar pengadilan negeriSamarinda berkenan meletakkan Sita jaminan atas tanah dan bangunanbersertipikat Hak Milik No. 3539/Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak di kelurahan / DesaSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas +270 M?

3539/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan KaryawanSwasta

Tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 3539/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Nopember 2015Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, di gelarlompo Tosalamae, yang terletak di Lingkungan Rubae, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, selanjutnya disebuttanah sengketa ;bahwa sebidang tanah persawahan luasnya + 5.963 M? (+ 59are) terdaftar dalam Buku Kelurahan No.

Urut 3539, NOP.026.00880,atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, di gelar lompo Tosalamae,yang terletak di Lingkungan Rubae, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan, selanjutnya disebut tanahsengketa II ;bahwa sebidang tanah persawahan luasnya + 13.149 M? (+1,31 are) terdaftar dalam Buku Kelurahan No.

* (+ 62 are)terdaftar dalam Buku Kelurahan Nomor Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, digelar lompo Tosalamae, yang terletak di Lingkungan Rubae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah Hj.

(+ 52 are)terdaftar dalam Buku Kelurahan Nomor Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, digelar lompo Tosalamae, yang terletak di Lingkungan Rubae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan batasbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah H. Sawal/H.

(+ 62 are)terdaftar dalam Buku Kelurahan Nomor Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak LA SILA bin BORI, digelar lompo TOSALAMAE, yang terletak di Lingkungan Rubae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah Hj.

3539/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Ibrahimy(swasta), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan blantik, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Januari 2008, Nomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 05 Februari 2008, Nomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon tidakdapat dijalankan lagi oleh karena panjar biaya perkara telah habis ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis makakepada Pemohon telah disampaikan teguran oleh Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam agar menambah biaya perkara, Sesuai dengan surat teguranuntuk membayar tambahan panjar biaya = perkara NomorW2.A.10/3539

tentang Perkawinandengan demikian panggilan terhadap Pemohon dan Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Ssupaya menyampaikan tegurankepada Pemohon agar segera menambah biaya perkara, dan untuk itu PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam telah menyampaikan teguran kepadaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 724/Padt.G/2018/PA.LpkPemohon sesuai dengan surat teguran Nomor : W2.A.10/3539

3539/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Agustus 2011,Nomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 26 September 2011,Nomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

berikut bangunan sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak (setempatdikenal dengan Kp. Cipayung Jalan Bersih RT/RW 01/01,Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat);Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan benar:3. Menyatakan batal eksekusi lelang yang dilakukan oleh Terlawan dan Terlawan II atas sebidang tanah seluas 390 m?

berikut bangunansesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3539/Tengah atas nama Amir AmirulohHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 13 PK/Pdt/2020terletak (setempat dikenal dengan Kp. Cipayung Jalan Bersih RT/RW01/01, Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat);4.

berikutbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3539/Tengah atas namaAmir Amiruloh terletak (setempat dikenal dengan Kp. Cipayung JalanBersih RT/RW 01/01, Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:4.

Medan Barat oleh terdakwaSARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009 warna hitam Nomor RangkaMH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin 28D618654, 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XL tahun 2007 warna merah NomorRangka MH32P20047K510973 dan Nomor Mesin 2P2511277Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib, saat ituterdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg. Kasturi No. 2 Kel.Sidorejo Hilir Kec.

Medan Barat oleh terdakwaSARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009 warna hitam Nomor RangkaMH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin 28D618654, 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XL tahun 2007 warna merah NomorRangka MH32P20047K510973 dan Nomor Mesin 2P2511277Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib, saat ituterdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg. Kasturi No. 2 Kel.Halaman 4 Put.

Medan Barat dan STNK sepeda motor tersebut adadibagasi sepada motor dan setelah memarkirkannya lalu saksi masuk kedalam rumah dan sekitar pukul 22.00 Wib oleh adik saksi yang bernamaSOPIAN juga memarkirkan sepada motor Mio BK 3539 LE ditempat yangsama,Bahwa setelah memarkirkannya adek saksi tersebut masuk kerumah,kemduian pukul 23.00 Wib saksi mengunci pintu garasi rumah saksi dankedua sepeda motor saksi masih ada di dalam garasi;Bahwa pada hari Sabtu taggal 20 Oktober 2018, sekitar pukul 04.00 Wib

MedanBarat oleh terdakwa SARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009warna hitam Nomor Rangka MH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin28D618654, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XLtahun 2007 warna merah Nomor Rangka MH32P20047K510973 danNomor Mesin 2P2511277e Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib,saat itu terdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg. KasturiNo. 2 Kel. Sidorejo Hilir kKec.

No 3574/Pid.B/2018/PNMdnterdakwa SARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009 warna hitam NomorRangka MH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin 28D618654, 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XL tahun 2007 warna merahNomor Rangka MH32P20047K510973 dan Nomor Mesin 2P2511277Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib, saat ituterdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg.

GGP Umas Jaya dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJ milik terdakwa.

GGP Umas Jaya, saksi korbanMELI IRAWATI BINTI SOLIKIN merasa tidak enak hati sehingga mau menemui terdakwa.Saat itu terdakwa beralasan mengajak saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN keluarmakan sebentar, dan dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biruNopol BE 3539 HJ milik terdakwa, terdakwa membonceng saksi korban MELI IRAWATIBINTI SOLIKIN kearah Kampung Kayu Palis dan saksi korban MELI IRAWATI BINTISOLIKIN berkata mau kemana ini, lau dyawab terdakwa nyari makan, kemudianterdakwa

Saat itu terdakwa beralasan mengajak saksikorban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN keluar makan sebentar, dan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJ milikterdakwa, terdakwa membonceng saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN kearahKampung Kayu Palis dan saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN berkata maukemana mi, lalu dyawab terdakwa nyari makan, kemudian terdakwa membawa saksikorban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN kearah Kampung Bandar Sakti, kembali saksikorban MELI

Saatitu. terdakwa beralasan mengajak saksi keluar makan sebentar, dan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJmilk terdakwa, terdakwa membonceng saksi kearah Kampung Kayu Palis dan saksiberkata mau kemana in, lalu dijawab terdakwa nyari makan, kemudian terdakwamembawa saksi kearah Kampung Bandar Sakti, kembali saksi bertanya mau kemanain dan diyawab terdakwa mau saya kenalin ke rumah pakde saya di KampungTanjung Anom, setelah sampai di Kampung Tanjung Anom

Saat itu terdakwa beralasan mengajak saksi korbanMeli Irawati Binti Solikin keluar makan sebentar, dan dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJ milk terdakwa,terdakwa membonceng saksi korban Meli Irawati Binti Solikin kearah Kampung KayuPalis dan saksi korban Meli Irawati Binti Solikin berkata mau kemana ini, laludijawab terdakwa nyari makan, kemudian terdakwa membawa saksi korban MelTrawati Binti Solikin kearah Kampung Bandar Sakti, kembali saksi korban Meli