Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AmrilMawardi, SH., selaku Ketua Majelis dan Hj. Yustimar, B., SH. sertaHj. Shafwah, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehDrs.

+JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);11Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Dzulqodah 1438 Hijriyah oleh kami Annys Ahmadi, SHI, MH. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bawean,ACHMAD HAKIM, SH.12

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 94/Pdt.G/2023/PA.Kgn, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah);

Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas namaPT. Ketabangkali Elektronics;16. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20 Pebruari 2006;17. Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor : 510/272/402/4/12/2003 tanggal 05 Desember 2003atas nama PT. Ketabangkali Elektronics;18.

Ketabangkali Elektronics, beserta lampirannya;Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas namaPT. Ketabangkali Elektronics;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20 Pebruari 2006;Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor: 510/272/402/4/12/2003 tanggal 05 Desember 2003atas nama PT.

Ketabangkali Elektronics, beserta lampirannya;Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas nama10.11.12.13.14.PT.

Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas nama10.11.12.IS.14.PT. Ketabangkali Elektronics;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20 Pebruari 2006;Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor510/272/402/4/12/2003 tanggal 05 Desember 2003 atasnama PT.

Ketabangkali ElektronicsNomor 22 tanggal 19 Mei 2009, yang dibuat NotarisYANITA POERBA, SH;Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas nama16.17.18.19.20.21.2DPT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,, M.H. sebagai KetuaMajelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 10 Hal. Putusan Nomor 134/Padt.G/2022/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0505/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Panggilan > Rp. 615.000 4 Redaksi Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6000 Jumiah: Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu trupiah)Him. 6 s/d Him 6 Penelapan Nomor429/Pdt.G/2016/PA.BM

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupai);

Dan Terdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rositelah menggunakan sebagian dari uang tersebut sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa IRosi Febria Winda Pgl Rosidan Terdakwa IIRanti Kumala Sari Pgl Ranti, Roslaini Pgl Loni mengalamikerugian + Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Rosi Febria

Dan Terdakwa Rosi Febria Winda Pg Rositelah menggunakan sebagian dari uang tersebut sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rosidan Terdakwa II Ranti Kumala Sari Pgl Ranti, Roslaini Pgl Loni mengalamikerugian + Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) untuk membellikeperluan seharihari dan keperluan lainnya. Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Ranti Kumala Sari PglRanti berpurapura akan membeli emas di toko milik Saksi Roslaini Pgl.Loni, dengan peran terdakwa sebagai seorang anak dan Terdakwa IlRanti Kumala Sari Pgl Ranti sebagai seorang ibu. Kemudian aksiterdakwa dan Terdakwa II Ranti Kumala Sari Pgl Ranti yang menukarkalung perak dengan kalung emas milik Saksi Roslaini Pgl.

Rosi jawab ada di rumahnamun tidak dibawa karena buruburu karena lagi butuh uang;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Lbb Bahwa setelah menerima uang hasil penjualan kalung emas tersebutTerdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rosi langsung pergi, kKemudian sekirapukul 20.00 wib Terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rosi telah memakai uang hasilpenjualan 5 (lima) gram kalung emas 24 karat tersebut adalah sebesar Rp.Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

sudah ada komunikasi untuk merukunkan keduanyanamun tidak ada hasilnya ;Menimbang, tentang lamanya pisah tempat tinggal antara saksi yang satudengan yang lainnya terdapat perbedaan sebagaimana diterangkan diatas, makaterhadap perbedaan Majelis Hakim berpedoman kepada dalil Pemohon danjawban Termohon sehinggga dapat ditarik kesimpulan pisahnya pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang paling lama sudah mencapai 12 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 maka nyata terbukti Pemohon mempunyaigaji Rp. 615.000

No :0911 /Pdt.G/2012/PA.Krs8 Bahwa Pemohon mempunyai menghasilan sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil baik yang didalilkanoleh Pemohon maupun yang diajukan oleh Termohon yang tidak sesuai denganfakta tersebut dan yang tidak ada relevansinya dengan alasan percerain ini harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apa bila salah seorang darisuami atau istri telah melakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksukannyaterhadap

atau waktu tunggu, sesuai denganketentuan pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam bahwa waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau dengan sekurangkurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan90 (sembilan puluh ) hari , maka berdasarkan ketentruan tersebut Majelis Hakimmenetapkan masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat Rekonvensi mempunyaipenghasilan sebesar Rp.615.000

Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahanakmu .....Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak/hadanah sebesar Rp.1.500.000., (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandengan kenaikan 25 % setiap tahunnya Majelis Hakim berpendapat terlalu beratbagi Tergugat yang berdasarkan fakta Tergugat yang mempunyai pengahsilanRp.615.000, perbulan dan dengan penghasilan sebesar tersebut Tergugut masihmemerlukan kebutuhan pokok hidup untuk dirinya sendiri, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 615.000, (enam ratuslima belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIdan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.( enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyan Bhakti bin Endang Rahmat) terhadap Penggugat (Tri Suharyanti binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);<

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Drs.H. Arif Irfan,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 062Pdt.G/2019/PA.Smn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua, ENY RIANING TARO,13S.Ag., M.Sy. dan H.

Meterai Rp 6.000, ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)14

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aris Priyo Wicaksono bin Priyadi) terhadap Penggugat (Doherty Fiscarina binti Heri Sugapur);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 09Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Ngw Jumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

barang bukti berupa 1(Satu) buah dompet warna hitam merk BOGESI berisikan : 6 (Enam) bungkusplastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putinh dengan berat bruto2,15 gram, 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan plastic klip ukuran kecilyang belum digunakan, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari pipet warna putih yangditemukan di kantong celana jeans merk BAZZco warna coklat sebelah kiribagian depan yang dipakai oleh Terdakwa, 1 (Satu) buah dompet coklat merkRAIN berisikan uang sebanyak Rp.615.000

barang bukti berupa 1 (Satu) buahdompet warna hitam merk BOGESI berisikan : 6 (Enam) bungkus plastic beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putinh dengan berat bruto 2,15 gram, 1(Satu) bungkus plastic bening berisikan plastic klip ukuran kecil yang belumdigunakan, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari pipet warna putih yang ditemukandi kantong celana jeans merk BAZZco warna coklat sebelah kiri bagian depanyang dipakai oleh Terdakwa, 1 (Satu) buah dompet coklat merk RAIN berisikanuang sebanyak Rp.615.000

BOGESI berisikan : 6 (Enam) bungkusplastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putinh dengan berat bruto2,15 gram, 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan plastic klip ukuran kecilyang belum digunakan, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari pipet warna putih yangHalaman ke 14 dari 19 putusan Nomor191/Pid.Sus/2019/PNMreditemukan di kantong celana jeans merk BAZZco warna coklat sebelah kiribagian depan yang dipakai oleh Terdakwa, 1 (Satu) buah dompet coklat merkRAIN berisikan uang sebanyak Rp.615.000