TAMPUBOLON, PANANGIAN SINAMBELA, SH dan JAYASITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4 di dalam Fakta Hasil rekontruksibahwa Terdakwa TONNY NAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkanbatasbatas tanah yang diakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasaiberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31tanggal 30 Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara Rekontruksi Lapanganseperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah selatan

objek tanahmiliknya tersebut berbatasan dengan tanah milik TENGKU MAHMUDDIN,namun kenyataannya bahwa di sebelah selatan objek tanah yang ditunjukkan tersebut berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Kemudian pada halaman 6 adegan ke6 SYAMSUL RIZAL SIREGAR, SH,MBA ALS SYAMSUL RIZAL, SH menunjukkan lokasi tanahnya dan batasbatas tanah miliknya berdasarkan SHM Nomor 871 tanggal 7 Oktober 1999yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Sebelah

TAMPUBOLON, PANANGIANSINAMBELA, SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4di dalam Fakta Hasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkan batasbatas tanah yangdiakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasai berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah selatan

berbatasan dengan Batas Dermalisasi Sungai Selayang ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara ;dan ternyata batasbatas tersebut sesuai dengan fakta yang adadilapangan ;Selanjutnya pada halaman 8 adegan ke8 saksi JEMIRUN danKATIRAN ALS JOSARI menunjuk Jalan Sei Belutu dan sungai Selayangsudah ada sejak tahun 1954, namun pada waktu itu namanya adalahJalan Pasar IX (Pasar Sembilan) dan sekira tahun 1976 sampaidengann tahun 1979 Jalan Pasar IX dilakukan pengaspalan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

TAMPUBOLON, PANANGIANSINAMBELA, SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4Halaman 21 dari 44 halamanPutusan Nomor : 3051/Pid.B/2011/PNMdn22di dalam Fakta Hasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkan batasbatas tanah yangdiakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasai berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no

ARDIKA dan Terdakwa melakukan adegan/peragaan dalam Rekonstruksisesuai foto yang diperlihatkan di persidangan karena diarahkan oleh Sdr. K.LUBIS, Sdr.ERWIN dan Sdr.

YONO melakukan adegan/peragaan dalam Rekonstruksisesuai foto yang diperlihatkan di persidangan karena diarahkan oleh Polisi.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan Barang Bukti sepeda motor Bison adalah milikterdakwa, sepeda motor Shogun dan pakaian adalah milik CIMBUN (korban), tetapi saksitidak mengenali pecahan botol bir.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 65 KUHAP Majelis Hakim menyampaikankepada terdakwa maupun kepada Penasihat Hukumnya tentang hak terdakwa untuk mengajukan saksiyang

Tunik Erawati,Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ade Mohammad Djoen Sintang, yang diketahui bahwa bukti surat tersebutdikeluarkan oleh instansi yang berwenang sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;30Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan Berita Acara Pemeriksaandi TKP beserta foto lokasi kejadian perkara dan foto korban tertanggal 16 Juni 2012 juga Berita acarapemeriksaan Rekonstruksi tertanggal 10 Agustus 2012, berikut foto adegan Rekonstruksi

AGUS WALUYO dan saksi URAY ZUL HAIDAR yang ikutmenyaksikan rekonstruksi tersebut bahwa pada saat dilakukan rekonstruksi ada adegan yang disanggaholeh terdakwa dan saksi ARDIKA alias DIKA yaitu terdakwa menyanggah adegan pada saat saksi korbanwaktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa pada saat itu korbanmasih bisa jalan sendiri sedangkan saksi ARDIKA alias DIKA menyanggah adegan pada saat motor milikkorban yang dikendarai saksi ARDIKA alias DIKA ke kebun sawit di

yang dilakukan Terdakwa pada saat kejadian, selain ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya adegan yang disanggah oleh Terdakwa sendiri padasaat saksi korban waktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa padasaat itu korban masih bisa jalan sendiri dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadiberi kebebasan untuk memperagakan adegan pada saat kejadian tersebut, yang mana sanggahan tersebuttidak ada satupun yang tahu selain Terdakwa dan berdasarkan

Latif,selanjutnya diberi tanda P.4;Photocopy Surat Nomor : B/1296/X/2020/Ditresnarkoba, tanggal 2Oktober 2020 perihal Pemberitahuan Penahanan, selanjutnya diberitanda P.5;Photocopy Berita Acara Rekontruksi tanggal 10 Oktober 2020sebanyak 16 Adegan dan 4 Adegan yang ditolak dan tidak diakuiTersangka (Adegan 4, Adegan 5, Adegan 7, Adegan 13), selanjutnyadiberi tanda P.6;Photocopy Surat Nomor : B/1342/X/2020/Ditresnarkoba, tanggal 20Oktober 2020 Perihal : Pemberitahuan Penahanan PerpanjanganPenahanan

Bahwa, saksi tidak mengetahuinya berapa adegan yang dilakukanPemohon pada saat Rekonstruksi; Bahwa, Setahu saksi Pemohon tidak mengakuinya adegan saatRekonstruksi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

OKTIAWATI di Rumah Sakit Harapan Bundadan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI memperkenalkan Terdakwa kepadatemanteman saksi LINDA DIAN OKTIAWATI di Rumah Sakit Harapan Bundaantara lain kepada saksi RETNO AYU FEOLITA dengan sebutan ZORO,selanjutnya Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmenginap di hotel yang ada di Jakarta dan berduaan pergi ke luar kota danmenginap di hotel antara lain ke Bali, Yogyakarta dan Bandung, pada saatmenginap di hotel Terdakwa dan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmelakukan adegan

oral seks tanpa mengenakan pakaian, pada saatmenginap di Pondok Gambyong Ciwidey Bandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIAN OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks menggunakan kamera digital merekSonyCyber Shot tyoe DSCW50, 6.0 Mega Pixels.Seiring berjalannya waktu dan tidak adanya keterbukaan dari Terdakwa yangtidak mau mempertemukan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI dengan isteriTerdakwa yang sebelumnya berjanji akan mempertemukan saksi LINDADIAN OKTIAWATI

No. 1041 K/Pid.Sus/2011LINDA DIAN OKTIAWATI sering, menginap di hotel yang ada di Jakarta danberduaan pergi ke luar kota dan menginap di hotel antara lain ke Bali,Yogyakarta dan Bandung, pada saat menginap di hotel Terdakwa dan saksiLINDA DIAN OKTIAWATI sering melakukan adegan oral seks tanpamengenakan pakaian, pada saat menginap di Pondok Gambyong CiwideyBandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIANOKTIAWATI, Terdakwa telah memotret adegan mesra dan oral seks denganmenggunakan

,menjalin hubungan percintaan dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI,selanjutnya Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmenginap di hotel yang ada di Jakarta dan berduaan pergi ke luar kota danmenginap di hotel antara lain ke Bali, Yogyakarta dan Bandung, pada saatmenginap di hotel Terdakwa dan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmelakukan adegan oral seks tanpoa mengenakan pakaian, pada saatmenginap di Pondok Gambyong Ciwidey Bandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIAN

OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks dengan menggunakan kamera digitalmerek SonyCyber Shot type DSCW50, 6.0 Mega Pixels.

Film yangdisutradarai Robert Connolly ini pada dasarnya berusahamenjelaskan perspektif yang diketahui dan dipahami publikdi Australia mengenai insiden pembunuhan lima wartawanAustralia di wilayah Indonesia pada 1975 itu;Bahwa di dalam puncak film adalah adegan baku tembakantara pasukan Tentara Nasional Indonesia dan gerilyawanFretilin Timor Leste di Balibo, pada 1975. Kelimawartawan Australia yang dicari Roger East tewas saatpertempuran terjadi.

Peristiwasejarah yang faktual itu dikemas dengan sejumlahpercakapan dan adegan fiksi yang dikembangkan dari datadan dokumen yang tersedia di Australia seputar insidenpembunuhan wartawan Australia di Balibo;Bahwa, Penggugat ingin memberikan informasi kepada publikdi Indonesia mengenai perspektif berbeda dari publik nonIndonesia terkait sebuah insiden' sejarah yang belumdituntaskan secara hukum.

Bukti' T 1 : Gambar adegan kekerasan yangdilakukan oleh Fretelin, menorehkan pisaudidada seorang yang dinyatakan sebagai matamata Indonesia (Foto copy sesuai dengan2. Bukti T2 : Gambar adegan seorang yang diberitakansebagai wartawan channel 7 TV Australia,walaupun dengan kondisi sudah mengangkattangannya namun tetap ditembak kepalanyadengan pistol (Foto copy sesuai dengan fotodi film); 3.

Bukti T3 : Gambar adegan orangorang yang dianggapsebagai penduduk sipil dan anakanak yangdipaksa jongkok dan telungkup' di tanah,sementara laki lakinya ditembaki dengan jarakdekat (Foto copy sesual dengan asli);4.a6.7.8.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT4 :T5 :T6 :T7:T8 :Gambar adegan yang diceritakan sebagaiRogers, wartawan ~ senior Australia, yangdiikat dan diseret ke dermaga dan kemudianditembak dari jarak dekat (Foto copy sesuaidengan film);Tiket tanda masuk Nonton Bareng Film Balibodi Teater Utan Kayu

kekerasannya, film di TV jugaada adegan kekerasan dan adegan kekerasan dalam filmbalibo sama dengan film lain; Bahwa dalam film bersifat menghakimi itu adalah hakpembuat film, untuk itu) maka perlu) adanya talk show dandiskusi tentang film; STEFANUS GATOT PURWANTO' (Warganegara Indonesia,tempat lahir di Jogyakarta, tanggal 5 November 1948,tempat tinggal di Jl.

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu OciAndriani Als Oci Bin Jugendri yang berumur 16 tahun melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ,kkorban mendapat sms dariterdakwa Riyan dan menyuruh korban datang kerumah terdakwa. sesampai di rumahterdakwa Riyan korban diajak terdakwa ke dalam ruang komputer sambil mengobrol,kemudian terdakwa Riyan memutar film kartun yang ada adegan

Sedangkan alat kelamin korban mengeluarkandarah dan terasa sakit sewaktu alat kelamin tersangka masuk kedalam alat kelaminkorban. setelah itu terdakwa Riyan dan korban memakai pakaiannya masingmasing.Lalu terdakwa Riyan merekam adegan persetubuhan tersebutdengan hand phonenyadengan alasan kepada korban untuk kenangkenangan. bahwa setelah selesaimenyetubuhi korban untuk yang pertama kalinya kemudian korban mengecek Hpnyadan melihat beberapa kali panggilan dan sms yang masuk ke Hpnya adalah dari saksiRENO

kekerasan memaksa melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak Oci AndrianiAls Oci Bin Jugendri yangberumur 16 tahun melakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, korban mendapat sms dariterdakwa Riyan dan menyuruh korban datang kerumah terdakwa.sesampai di rumahterdakwa Riyan korban diajak terdakwa ke dalam ruang komputer sambil mengobrol,kemudian terdakwa Riyan memutar film kartun yang ada adegan

Sedangkan alat kelamin korban mengeluarkandarah dan terasa sakit sewaktu alat kelamin tersangka masuk kedalam alat kelaminkorban. setelah itu terdakwa Riyan dan korban memakai pakaiannya masingmasing.laluterdakwa Riyan merekam adegan persetubuhan tersebutdengan hand phonenyadengan alasan kepada korban untuk kenangkenangan. bahwa setelah selesaimenyetubuhi korban untuk yang pertama kalinya kemudian korban mengecek Hpnyadan melihat beberapa kali panggilan dan sms yang masuk ke Hpnya adalah dari saksiRENO

- 4 (Empat) lembar gambar foto adegan rekonstruksi. - 3 (Tiga) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk. II Udayana Nomor : 14/VER/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 atas nama Made Suardi. - 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk. II Udayana Nomor : 15/VER/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016 atas nama Muhammad Muslimin.

Sesuai dengan lampiran foto adegan ke10 dalamRekonstruksi.6.

Sesuai dengan lampiran foto adegan ke8 dalam Rekonstruksi.10.

Bahwa Terdakwa mengakui fotofoto adegan rekonstruksiseperti foto adegan ke1,2,3,4,5,6,7,8, dan 10 sebagaimana terteradalam Berkas Perkara Terdakwa./24. Bahwa, ..Menimbang4624.

Il Udayana adalah benar foto kondisikorban setelah terjadinya peristiwa penusukan. 4 (Empat) lembar gambar foto adegan rekonstruksi adalah buktisurat yang menerangkan seluruh adegan yang terjadi antaraTerdakwa dengan korban, antara Terdakwa dengan para Saksi danantara para Saksi dengan korban. 3 (Tiga) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.

Il Udayana. 4(Empat) lembar gambar foto adegan rekonstruksi. 3 (Tiga) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.

Dimana pada fim porno tersebut, terdapat adegan berhubunganintim melalui anus, sehingga Terdakwa meniru adegan cara berhubunganintim lewat anus tersebut;Bahwa selain itu, ketika berhubungan dengan saksi korban, Terdakwa jugapernah menggunakan alat bantu yaitu buah terong yang kemudian buahterong itu Terdakwa masukkan ke dalam kemaluan saksi korban.

Dimana pada fim porno tersebut, terdapat adegan berhubunganintim melalui anus, sehingga Terdakwa meniru adegan cara berhubunganintim lewat anus tersebut; Bahwa selain itu, ketika berhubungan dengan saksi korban, Terdakwa jugapernah menggunakan alat bantu yaitu buah terong yang kemudian buahterong itu Terdakwa masukkan ke dalam kemaluan saksi korban.

mandiuntuk mandi, setelah selesai mandi terdakwa masuk ke dalam kamar denganhanya mengnakan handuk, sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempattidur (Kasur). selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsungHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/JN/2020/MS.Lsmbercumbu (ciuman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celanadan celana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam polos danmerekam setiap adegan

kamarnya, setelah terdakwa di dalam kamar, terdakwa ke kamar mandiuntuk mandi, setelah selesai mandi terdakwa masuk ke dalam kamar denganhanya mengnakan handuk, sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempattidur (Kasur). selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsungbercumbu (ciuman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celanadan celana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam polos danmerekam setiap adegan

kamarnya, setelah terdakwa di dalamkamar, terdakwa ke kamar mandi untuk mandi, setelah selesai manditerdakwa masuk ke dalam kamar dengan hanya mengnakan handuk,sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempat tidur (Kasur).selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsung bercumbu(ciluman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celana dancelana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras,setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitampolos dan merekam setiap adegan

mandi untuk mandi, setelah selesai manditerdakwa masuk ke dalam kamar dengan hanya mengnakan handuk,sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempat tidur (Kasur).Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/JN/2020/MS.Lsmselanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsung bercumbu(cluman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celana dancelana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras,setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitampolos dan merekam setiap adegan

ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,keterangan ahli, alat bukti surat serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangantelah diketahui bahwa Terdakwa telah melakukan perekaman adegan

terletak pada bagian belakangrumah ;Korban yang baru menyadari adanya alat perekam yang di pasang di fentilasikamar mandinya pada kejadian kedua yaitu hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012kemudian mengambil memori card MicroSD 4GB berwarna hitam dari dalam 808Car Keys MicroCamera tersebut dan membukanya di laptop teman sekolahnya yangbernama Mentari dan menemukan ada 2 (dua) file video dan (satu) buah file foto.Setelah diperhatikan lebih lanjut, terhadap 2 (dua) file video tersebut adalahmerupakan adegan

mandi saksi korban pada tanggal 16 Oktober 2012 dan tanggal 25Oktober 2012 yang kemudian oleh korban terhadap rekaman tanggal 25 Oktober2012 langsung dihapus oleh korban dikarenakan gambar rekaman adegan mandikorban terlihat jelas seluruh tubuh tanpa mengenakan busana sedangkan untukrekaman tanggal 16 Oktober 2012 tidak dihapus dikarenakan hanya terlihat adeganmandi korban dengan tubuh tanpa busana pada bagian pinggang ke atas dengankualitas gambar dominan gelap atau tidak jelas.Terhadap rekaman

adegan mandi korban pada tanggal 16 Oktober 2012 selainkorban, Terdakwa juga sudah pernah melihatnya dikantor Terdakwa denganmenggunakan laptop saksi Raja Buddin, sedangkan terhadap rekaman tanggal 25Oktober 2012 Terdakwa belum sempat melihatnya dikarenakan alat perekam 808Car Keys MicroCamera telah lebih dahulu diketahui dan diambil oleh korban ;Bahwa untuk memperkuat adanya adegan perekaman tanggal 25 Oktober 2012yang telah dihapus sendiri oleh korban, maka Penuntut Umum telah menghadirkanalat

Rni24abnormal, yang mana hal ini menunjukan filefile tersebut adalah ASLI dan BUKANdari hasil proses editing ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas jelas diketahui perbuatanTerdakwa yang merekam adegan dengan menjadikan korban sebagai objek ataumodelnya pada tanggal 16 Oktober 2012 dan 25 Oktober 2012 dengan menggunakan1 (satu) unit 808 Car Keys MicroCamera berwarna hitam dan dapat dibuka denganmenggunakan laptop tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari korban adalahmerupakan adegan yang

dibekapoleh terdakwa,saksi korban melakukan perlawanan dengan cara menendang terdakwabeberapa kali juga terdakwa berteriak meminta tolong Bahwa tidak terselesainya niat terdakwa untuk memperkosa saksi korban bukandisebabkan karena kehendak terdakwasendiri,namun karena saksi korban melakukanperlawanan dan juga tetangga pada berdatangan sehingga terdakwa takut dan laribersembunyi ; Bahwa terdakwa sebelum mempunyai niat memperkosa saksi korban HARTINI BintiHARIANTO,terlebih dahulu terdakwa telah melihat adegan

sengaja telah terbukti ;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukanpersetubuhan Dengannya atau dengan orang lain Menimbang,bahwa sifat dari unsur ini adalah bersifat alternative dimana apabila salahsatunya telah terbukti maka unsur ini telah memenuhi syarat ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dimana niat terdakwaALKABIB KUSEN Bin ABDULLAH untuk memperkosa saksi korban HARTINI BinHARIANTO dimulai ketika terdakwa sebelumnya telah melihat adegan

porno pada Hp miliktemannya,lalu timbul niat terdakwa akan melakukan adegan seperti apa yang ada dalam Hpmilik temannya tersebut dan sasaran yang terdakwa tujukan kepada saksi korban,karena saksikorban cantik dan terdakwa suka kepadanya.Bahwa terdakwa ketika masuk kedalam rumahsaksi korban yang dalam keadaan gelap gulita,terdakwa kemudian membekap mulut saksikorban dengan kain pengikat kepala yang telah dibawa dari rumahnya dan memaksa saksikorban untuk melakukan hubungan badan/persetubuhan,namun

ke 3 ini telahterbukti ;Ad.4 Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena Kehendaknya sendiri Menimbang,bahwa pengertian dari unsur ini adalah apakah niat terdakwa sudahterlaksana dan apakah perbuatan terdakwa itu selesai karena bukan karena kehendak terdakwasendiri ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dimana ketikaterdakwa sehabis melihat adegan

film porno pada Hp milik temannya,timbul niat terdakwa untukmelakukan adegan yang sama pada diri saksi korban HARTINI Binti HARIANTO,lalu niatterdakwa tersebut diwujudkan dengan mendatangi rumah saksi korban dan masuk kedalamkamar saksi korban dengan maksud untuk memperkosanya dimana terdakwa terlebih dahulumembekap mulut saksi korban lalu terdakwa ingin melepas pakaian saksi korban,namun saksikorban melawan dengan cara menendang terdakwa beberapa kali dan juga saksi korban berteriakmeminta tolong

Ketentuan Pasal 57 dan59 UU No. 33/2009 mengatur sebagai berikut :Pasal 5723(1) Setiap film dan iklan film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkan wajibmemperoleh surat tanda lulus sensor.(2) Surat tanda lulus sensor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkansetelah dilakukan penyensoran yang meliputi:a. penelitian dan penilaian tema, gambar, adegan, suara, dan teksterjemahan suatu film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkankepada khalayak umum;b. penentuan kelayakan film dan iklan film

Tsm. 32Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segikekerasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang dapatmendorong penonton bersimpati pada pelaku yang melakukankekerasan sadis terhadap manusia dan hewan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segiperjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameiiputi adegan pelaksanaan berjudi berulangulang dan teknik berjudisecara berlebihan;Kriteria

penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari seginarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameliputi adegan teknik penggunaan narkotika, psikotropika dan zatadiktif lainnya secara vulgar dan mudah ditiru;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segipornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 avat (2) huruf bmeliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang menampilkannafsu seks secara vulgar dan berlebihan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan

iklan film dari segi suku,ras,kelompok, dan/atau golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (2) huruf c meliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yangdapat mengadu domba antar komunitas politik atau komunitas sosial,dan dapat menampilkan kesan mendeskreditkan dan/atau merendahkansuku, ras, kelompok dan/atau golongan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segi agamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf d meliputiadegan visual, dialog, dan/atau monolog

Telkomsel Indonesia oleh pemeran RATIH pada sinetron 7 ManusiaHarimau yang telah dinyatakan lulus sensor oleh Tergugat IT dimana seluruh atausetiap bagian adegan cerita/tokoh/ karakter/nama dan hal lainnya dalam tayangansinetron 7 Manusia Harimau tersebut adalah fiktif belaka, yang ditayangkan oleh Halaman 69 dari 69, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.

dengan menggunakan tangan kananHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAkK/2021/PT BJMsambil mengeluar masukkan alat kelaminnya di kemaluan Anak Korban hingga + 5(lima) menit hingga ANAK mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Anak Korbansebagian, dan sebagian Anak Korban lihat dikeluarkan / di tumpahkan di sarung yangterletak di atas kasur, dan saat itu Anak Korban melihat ANAK tangan kanannyamemegang telepon genggam miliknya, yang belakangan Anak Korban ketahuiternyata sedang merekam adegan

SetelahnyaAnak dan Anak Korban masing masing mengenakan pakaian lalu keluar kamar,dan tidak lama kemudian Anak Korban pulang ke rumah;Bahwa Anak merekam adegan saat berhubungan badan pada Hari Jumattanggalnya lupa sekitar Bulan Agustus tahun 2021 sekitar waktu Siang hari di kamardepan rumah.

Saat itu Anak menggunakan sebuah telepon genggam untukmerekam adegan Anak berhubungan badan dengan Anak Korban selama 13 (tigabelas) detik dan beberapa waktu kemudian Anak mengirim vidio tersebut ke nomorWhatsapp milik Anak Korban;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 10 oktober 2021 sekitar pukul 22.00 WITA, SaksiMursalin alias Salin bin Ahmad melihat telepon genggam milik Anak Korban yangadalah anaknya, kKemudian Saksi mengambil dan memeriksa telepon genggamtersebut, saat Saksi membuka galerinya, Saksi

menemukan sebuah vidio dengandurasi 13 (tiga belas) detik yang berisi adegan Anak Korban sedang berhubunganbadan;Bahwa Saksi kemudian mendatang isterinya yaitu Saksi Il yang saat itu sedangtidur untuk membangunkan dan memberitahu vidio tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2021/PT BJM Bahwa Anak Korban kemudian mengakui dan membenarkan isi video 13 (tigabelas) detik tersebut adalah vidio hubungan badan antara Anak Korban dan Anak; Bahwa ada pihak keluarga Anak yaitu bapak

muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi dari video yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan tersebut adalah 9.43 (Sembilan menit empat puluhtiga) detik, yang menunjukan adanya seorang perempuan yang telanjangdengan seorang lakilaki yang juga dalam keadaan telanjang namun tidakterlihat wajahnya, hanya terlihat bagian tangannya saja yang memakaigelang rantai dan berisikan tato Om Kara dan XXXYY, yang mana padabagian akhir video tersebut berisikan adegan

yang didugamemiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi dari video yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan tersebut adalah 9.43 (Sembilan menit empat puluhtiga) detik, yang menunjukan adanya seorang perempuan yang telanjangdengan seorang lakilaki yang juga dalam keadaan telanjang namun tidakterlihat wajahnya, hanya terlihat bagian tangannya saja yang memakaigelang rantai dan berisikan tato, yang mana pada bagian akhir video tersebutberisikan adegan

melihat penonton pada saat saksi melakukan siaranlangsung, Saksi hanya bisa melhat komentar dan namanama akun yangmenonton;Bahwa Pada room free semua akun bisa menonton sedangkan pada roomberbayar hanya akun yang memiliki gift yang bisa masuk dan menonton siaranlangsung, dan konten yang Saksi buat adalah masuk pada room berbayar;Bahwa untuk menarik perhatian para penonton live tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi, Saksi dengan Terdakwamelakukan aktivitas diantaranya: adegan

saling berciuman antara Saksidengan Terdakwa, adegan gerakan tangan Terdakwa yang sedangmengeluselus alat kelamin Saksi dari belakang, adegan gerakan Terdakwamemelintir serta meremasremas payudara Saksi, adegan Terdakwamengelus dan memasukkan jarinya kedalam alat kelamin/vagina Saksi,adegan Saksi mengangkang untuk memperlihatkan alat kelamin/vaginaSaksi, memperlihnatkan ekspresi muka terangsang Saksi dan desahandesahan, adegan terakhir melakukan persenggamaan yang mana Saksiberada diatas tubuh Terdakwa

untuk menarik perhatian para penonton live tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi Saksi IV , Terdakwadengan Saksi Saksi IV dengan melakukan aktivitas diantaranya: salingberciuman antara, gerakan tangan Terdakwa yang dari belakang mengeluselus alat kelamin Saksi Saksi IV , gerakan Terdakwa memelintir sertameremasremas payudara Saksi Saksi IV , Terdakwa mengelus danHalaman 34 dari 50 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN Srpmemasukkan jari kedalam alat kelamin Saksi Saksi IV , adegan

mentransmisikan dan/atau. membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 03:56WIB Terdakwa sedang bersama pacarnya yaitu saksi MARIA ANTIKA di dalamsalah satu kamar di Hotel Fave Kota Padang dan pada saat itu Terdakwa denganmenggunakan handphone merek OPPO miliknya melakukan pengambilan videodengan adegan

saat Terdakwa sedang mencium dan menjilat payudara saksiMARIA ANTIKA, Terdakwa sedang berciuman dengan saksi MARIA ANTIKA danTerdakwa sedang memegang payudara saksi MARIA ANTIKA dan selain ituTerdakwa dengan menggunakan handphone miliknya juga melakukanpengambilan foto dengan adegan saat Terdakwa sedang memegang, menciumdan menjilat payudara saksi MARIA ANTIKA yang mana file foto dan video pornotersebut disimpan di dalam memoricard kapasitas 1 GB milik Terdakwa.Halaman 3 dari 28 HalamanPutusan Nomor

60/Pid.Sus/2019/PN.PsbBahwa selanjutnya hubungan pacaran antara Terdakwa dan saksi MARIAANTIKA merenggang dan saksi MARIA ANTIKA mulai menjauhi Terdakwasehingga kemudian atas sikap saksi MARIA ANTIKA tersebut Terdakwa merasatidak senang dan kemudian pada tanggal 2 Nopember 2018 Terdakwamengirimkan layanan pesan singkat Whatsapp kepada saksi MARIA ANTIKAyang berisi katakata dengan ancaman akan mengirimkan video dan foto yangberisi adegan porno Terdakwa bersama saksi MARIA ANTIKA apabila saksiMARIA

ANTIKA tidak mau kembali menjalin hubungan dengan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan file berupa video serta fotoberisi adegan porno saksi MARIA ANTIKA bersama Terdakwa kepada keluargadan temanteman saksi MARIA ANTIKA melalui layanan pesan singkat Whatsappdi antaranya Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut pada tanggal 12Desember 2018 kepada saksi ADE YULIA AMINDA dan selanjutnya Terdakwajuga mengirimkan foto dan video tersebut pada tanggal 14 Nopember 2018 dan12 Desember 2018

saat Terdakwa sedang mencium dan menjilat payudara saksiMARIA ANTIKA, Terdakwa sedang berciuman dengan saksi MARIA ANTIKA danTerdakwa sedang memegang payudara saksi MARIA ANTIKA dan selain ituTerdakwa dengan menggunakan handphone miliknya juga melakukanpengambilan foto dengan adegan saat Terdakwa sedang memegang, menciumdan menjilat payudara saksi MARIA ANTIKA yang mana file foto dan video pornotersebut disimpan di dalam memoricard kapasitas 1 GB milik Terdakwa.Bahwa selanjutnya hubungan pacaran

berapa kali dan bagaimana cara TERDAKWAANAKmelakukan pencabulan kepada JAN AXEL HARZ ;Atas keterangan saksi tersebut Anak TERDAKWA ANA Kmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak mengerti isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan; Bahwa sebelum kejadian awalnya Anakmain game tanggalnya lupa yang diingatTahun 2015 ;e Bahwa dalam permainan itu ada adeganadegan cabul yang membuat Anakmerasa nafsu ;e Bahwa setelah melihat adegan

Badung, kedua kali dirumah Anak tersebut, dan yangketiga kali dirumah Tantenya TERDAKWA ANAK ; Bahwa awal mula kejadiannya saat Anak melihat adegan cabul saat bermain game danAnak merasa nafsu dan ingin melakukan adegan seperti itu, sehingga Anak tidak bisakendalikan diri lalu langsung melakukannya terhadap saksi korban (Jan Axel Harz aliasYan); Bahwa saat pertama kali pada malam hari ketika Anak disuruh menjaga korban saat ibukorban tidak ada di rumah Anak menyuruh melepas celana korban lalu korban

Baik timbulnya niat maupunakibat perbuatan, memang dikehendaki dan merupakan tujuan dari pelaku perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Anakmelakukan perbuatan cabul kepada Jan Axel Harz (korban) karena berawal dari ketikaAnak melihat adegan cabul di permainan PS dan melihat itu Anak merasa nafsu dan inginmelakukan hal tersebut sehingga Anak tidak bisa mengendalikan diri lagi untuk melakukanperbuatan itu; Setelah itu Anak menyuruh korban untuk tidur menghadap

Jan Axel Harz(korban) masih dibawah umur yaitu baru berusia 8 tahun, yang seharusnya Anak lindungimengingat usia Anak yang sudah jauh lebih tua dari korban apalagi ibu korban menitipkankorban padanya untuk dijaga;Bahwa Anak tidak hanya melakukan perbuatan itu satu kali namun berkalikali sampai tigakali;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Anak dalam keadaan sadar telah mengetahui apa yangbisa ditimbulkan dari perbuatannya tersebut karena terdorong oleh keinginannya yangmerasa nafsu setelah melihat adegan

isteri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK1 yang lahirpada tanggal 04 April 2002.Bahwa sejak tanggal 5 Maret 2004 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah yang dibeli penggugat yaitu Cibitung, Kabupaten Bekasi, propinsiJawa BaratBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 8 Juli 2014, ketikaPenggugat pulang kerja di kamar tidur mendapati seperangkat alatperekam video yang habis digunakan untuk merekam adegan

asusilaantara Tergugat dengan perempuan lain, Penggugat kemudian memutarhasil rekaman tersebut dan melihat adegan tidak senonoh antara Tergugatdengan perempuan lain, Penggugat sangat syok dan berteriak histerissehingga tetangga berdatangan dan Tergugat ditangkap polisi sektorCikarang Barat dan diproses dengan sangkaan perzinahan.Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang telah berselingkuh yaitu mengajakperempuan lain ke rumah Pengugat dan melakukan perbuatan asusilaHim. 2 dari 16 Put.

No. 170/Pdt.G/2017/PAWt.menelpon saksi dan meminta saksi untuk segera datang karenaada masalah;Bahwa masalahnya adalah Penggugat yang bekerja sampai malamsetelah pulang di rumah menemukan video adegan tidak senonohantara Tergugat dan selingkuhannya sehingga Penggugat histerisdan tetangga berdatangan kemudian Tergugat dibawa ke Polseksetempat, pada saat saksi sampai di Cibitung permasalahantersebut sudah diproses di Polsek, saksi kKemudian ke Polsek dansempat melihat video Tergugat dan selingkuhannya

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 08 Juli2014 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat melihat video adegan asusila antaraTergugat dengan perempuan lain, yang akibatnya sejak itu antara Penggugatdan

TugumulyoKabupaten Musi Rawas, terdakwa telah melakukan cabul terhadapsaksi Khanza;e Bahwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamerabaraba celana dalam saksi Knanza dan kemudian memasukkanjari telunjuknya ke dalam kemaluan' saksi Khanza denganmenggunakkan jari telunjuk kanan terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena meniru adegan darifilm porno yang terdakwa pinjam dari teman;e Bahwa ketika melakukan cabul tersebut di dalam kamar dan di rumahsedang tidak ada orang

TugumulyoKabupaten Musi Rawas, terdakwa telah melakukan cabul terhadapsaksi Khanza;Bahwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamerabaraba celana dalam saksi Khanza dan kemudian memasukkanjari telunjuknya ke dalam kemaluan saksi Khanza denganmenggunakkan jari telunjuk kanan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena meniru adegan darifilm porno yang terdakwa pinjam dari teman;Bahwa ketika melakukan cabul tersebut di dalam kamar dan di rumahsedang tidak ada orang dan terdakwa

melakukan hal tersebut karena meniruadegan dari film porno yang terdakwa pinjam dari teman dan ketika melakukancabul tersebut di dalam kamar dan di rumah sedang tidak ada orang danterdakwa mengancam saksi Khanza jika menceritakan perbuatan terdakwa kemamanya saksi Khanza maka terdakwa akan memukul saksi Khanza;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan jari telunjukkanannya ke dalam kemaluan saksi Khanza adalah jelas diketahui olehterdakwa dan dikehendaki terdakwa karena terdakwa meniru adegan

penambah nafsu tapihanya penambah kekuatan/penjaga diri.Tidak benar Pemohon mengkonsumsi pil obat kuat tapi hanya jamu kukubima penambah stamina.Adapun kaca lemari Termohon pecah Termohon sendiri yang pecahkansaat Termohon buka lemarinya bukan pecah akibat kami sedangberkelahi.Bagaimanapun kedamaian dalam rumah tangga kami sudah tidak akan adalagi untuk itu , Pemohon minta cerai sebab ada kecurigaan selingkuh.adapun buktibukti dasar kecurigaan selingkuh oleh Termohon adalah :1.Pemohon menemukan adegan

bugil di HP Blac Berry Pemohon yangterdiri dari 4 adegan :Adegan keliatan pantatnyaAdegan II keluatan buah dadanyaAdegan Ill keliatan betisnyaAdegan IV keluatan alat vital yang ditutup dengan sarung yang seringkami pakai waktu bercinta.Saya Tanya dari adegan 1 3 Termohon tidak tahu bukan dia sementarasaya Tanya adegan IV Termohon tidak bisa menjawab kecuali dengantunduk dengan muka pucat karena ada bukti sarungnya yang sering kamipakai waktu bercinta.lronisnya jawaban Termohon tidak tahu bukan dia

Kronologis kejadian ini saat Pemohon tidak berada dirumahselama 2 hari 2 malam pagi harinya saya dapati potopoto adegan bugilHal 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA Unaitu, sore harinya untuk saya akan cuci di fotografer, semua adegan itusudah dihapus oleh Termohon untuk menghilangkan jejak2.

aliasALI alias DEALI alias IZUL bin SAADI selama 1 (SATU)TAHUN DAN 2 ( DUA ) BULAN penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp250.000.000, (DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH)subsidair 2 (DUA) BULAN kurungan ;De Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk MITO, warna hitam kombinasisilver, terdapat kamera dan fasilitas dua kartu,tersimpan MMC (memory card) berkapasitas 1 GB (gygabite) yang menyimpan video adegan

MASRUR memintaTerdakwa untuk datang ke rumahnya kemudian selanjutnya padahari Sabtu tanggal 7 Mei 2011 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa menepati janji Terdakwa untuk datang kerumah saksiAhkmad Fahrozi dan ketika berada di rumah saksi AkhmadFahrozi tersebut lalu Terdakwa langsung menunjukkan videoyang Terdakwa buat pada hari Sabtu tanggal 17 April 2011jam 11.51.46 dengan menggunakan MHandphone' merk MITOmodel/seri 8700 dengan No Imei 352092035376798 denganserial number 870010127537679 yang berisi adegan

Rowoyoso) yang saat itukebetulan saksi panggil untuk mengikuti acaratasyakuran (puputan) anak saksi, yang kemudian ikutjuga datang kerumah saksi AKHMAD FAHROJI yang akhirnyajuga melihat video tersebut, Bahwa sepengetahuan saksivideo tersebut belum tersebar sehingga belum ada oranglain yang juga memiliki videotersebut.; Bahwa benar video yang berisi adegan perempuan yangsedang mandi tersebut tidak pantas~ dilihat maupundipertontonkan kepada orang iain, karena melanggaretika kesusilaan dan dapat mencemarkan

melalui kode perintah *#06#dan ternyata hasilnya cocok dengan label yang terteradi fisik handphone barang bukti, sebagaimana yang sudahdiperlihatkan kepada saksi adalah berisi Video sebanyak37 file video yang tersimpan dalam Memory card merk VGen microSD dengan kode E777175 dengan kapasitas 1 GBdengan perincian video sebagai berikut : 36 file ada difolder memory card, 1 file bernama MOVOOOSA.AVI ada difolder animpay memorycard.; Lalu setelah diputar melalui aplikasi multimedia KMPlayer menampilkan adegan

belas) detik dansecara otomatis tersimpan pada memori kartu(MMC); Bahwabenar saksi IBAH tidak pernah mengijinkanTerdakwa untuk merekam aktifitasnya saat sedang mandi,bahkan perbuatan Terdakwa tersebut semula Terdakwalakukan tanpa sepengetahuan saksiIBAH; Bahwa benar semula Terdakwa hanya iseng isengsaja, kemudian video tersebut Terdakwa simpan dihandphone Terdakwa dan akan Terdakwa nikmati sendirisecarapribadi; Bahwa benar Terdakwa menerangkan ada orang lainyang mengetahui akan adanya video rekaman adegan