Bahwa setahu saksi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening yang belumterpakai tersebut ditemukan oleh aparat kepolisian berada di dalam kantongassoi warna biru didekat aparat kepolisian menemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan Jenis Shabu yang berbungkus dengan plastik klip bening dibalutdengan tissu.

Bahwa bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang belum terpakaitersebut ditemukan oleh aparat kepolisian berada di dalam kantong assoi warnabiru didekat aparat kepolisian menemukan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yang berbungkus dengan plastik klip bening dibalut dengan tissu.

Pesisir Selatan.Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Sat Res Narkoba PolresPessel dikarenakan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan membawaNarkotika gol jenis Shabu.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian ada ditemukan NarkotikaGol jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yangberbungkus dengan plastik klip bening dibalut dengan tissu dan berbungkus kantongassoi warna biru.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang belumterpakai tersebut ditemukan oleh aparat kepolisian berada di dalam kantong assoiwarna biru yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapadalah dari Pg! FAHMI di Padang.

Bahwa terdakwa kenal dengan Pgl FAHMI baru 1 (Satu) bulan ini dan terdakwa baru 1(satu) kali ini membeli Narkotika Gol Jenis Shabu kepada Pgl FAHMI sampai denganditangkap oleh Aparat kepolisian.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.

sampai anakanak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (usia21 tahun) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabilaputusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No 3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

telah terbukti memenuhialasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya tuntutan Penggugatrekonvensi dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaiman dalam dictum No 3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabilaputusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat lain yang terkait.Hlm. 21 dari 20 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.BM.2dDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres Lhokseumawebertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu?

kemudian terdakwa menjawab tidak ada,minyak itu saya beli dari Sugeng, anggota tentara, lalu aparat PolresLhokseumawe menyuruh terdakwa untuk membuka drum yang berada diwarungmiliknya tersebut, setelah dibuka aparat Polres Lhokseumawe melihat danmencium bau minyak tersebut adalah minyak solar, kemudian karena terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin maka aparat Polres Lhokseumawemengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Lhokseumawe untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres LhokseumaweHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Lsmbertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?

,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu? minyak dari mana itu?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan penghasilan tetap bagi Aparat Pemerintahan Desa Tawangargo bulan Januari sampai dengan Maret 2014 tanggal 3 Juni 2014 tetap terlampir dalam berkas ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000 (Dua ribu rupiah);

tunjangan perangkat desa Tawangargo ;Bahwa uang tunjangan untuk Kepala Desa Tawangargo sejumlahRp4.059.000, (empat juta lima puluh sembilan ribu rupiah) tidakdiberikan kepada korban yaitu Kepala Desa Tawangargo ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu)Halaman 16 dari 21 Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Kpnbuku catatan hasil panen, 1 (satu) lembar tanda terima penyerahanpenghasilan tetap bagi9 Aparat

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt Utrdari Bima dan 3 (tiga) orang lainnya berasal dari Turki, Saksi tidakpernah mengalami kontak senjata dengan aparat di Gunung Kilo ;Bahwa ketika saya naik gunung waktu itu jumlah anggota kelompokSantoso kurang lebih berjumlah 40 (empat puluh) orang, waktu ituSaksi tidak tahu kalau kelompok Santoso itu dicaricari aparat, dansetelah Saksi mengetahui bahwa yang Saksi ikuti ini adalah kelompokSantoso, yang dicari aparat, Saksi kaget dan Saksi tidak pernahmengira (

Basri selain itu Saksi tidak tahu lagi sedangkan Daeng Koro Saksitidak tahu apakah memegang senjata atau tidak ;Bahwa selama Saksi berada di gunung kelompok Santoso seringpindahpindah Camp dan Saksi juga pernah mengalami kontak senjatadengan aparat yang terjadi di camp Tadrip ketika itu yang menjadikorban adalah Sdr. Bado, kemudian pernah mengalami kontak senjatalagi dengan aparat dan yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Faruk ;Bahwa pada waktu Santoso meninggal ditembak oleh aparat, Saksitidak ada di lokasi karena Saksi lagi di perkebunan warga ;Bahwa Saksi menyerahkan diri kepada aparat di Tamanjeka danOrangtua Saksi sudah dikasin kabar kalau Saksi telah ditangkap olehaparat ;Bahwa Saksi bersama dengan Sadr. Farel, Sdr. Hiban, Sdr. Romzi dansdr.

Hilal terjebak banjir dan ketika Saksi mencaricaritali di masyarakat ternyata masyarakat ada yang lapor kepada aparat,lalu tidak lama kemudian datang aparat menangkap Saksi ;Bahwa dalam kelompok MIT Sdr. Unul ditugaskan untuk mencarilogistik berupa binatang Anoa, karena Sdr.

paginya barakuda datangdan setelah barakuda datang barulah kita tembaki lalu kemudian kitamundur karena ada perlawanan dari aparat dan Saksi tidak tahu siapayang menjadi korban dari aparat pada saat itu ;Bahwa Sdr.

Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 415/78/HU/2015 Tanggal 26 Pebruari 2015 Tentang Pemberian Tunjangan Penghasilan Tetap Bagi Aparat Pemerintah Desa dan Tunjangan Anggota BPD Dalam Daerah Kabupaten Halmahera Utara Tahun Anggaran 2015 ;19. 1(satu) buah buku Laporan Badan Pemeriksa Keuangan RI tentang Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atas Dana Tunjangan Penghasilan Tetap Aparat Pemerintah Desa dan Anggota BPD pada Badan Pemberdayaan Masyarakat

desa melaluiBendahara desa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga BendaharaHibah menyerahkan dana TPAPD secara tunai kepada Terdakwauntuk disalurkan kepada Aparat desa ;Halaman 110dari136 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017.

/PN Tte.Terdakwa untuk pembayaran TPAPD 6 bulan dan beliau jugamengetahui bahwa TPAPD yang Terdakwa bayarkan untuk 5 bulansaja ;Bahwa Aparat desa menerima TPAPD yang dianggarkan dalam ADDakan tetapi ADD belum cair karena terkendala dengan APBDes yangbelum disahkan sehingga untuk TPAPD menggunakan dana hibahdengan catatan apabila ADD sudah dicairkan maka dana TPAPDyang telah diterima oleh Aparat desa dikembalikan ke Kas Daerah ;Bahwa setelah ADD cair kerekening masingmasing desa kemudianAparat desa

penghasilan tetap aparat pemerintah desa dan tunjangan BPDmengacu pada tahun anggaran 2014 sebagaimana tercantum dalamlampiran keputusan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 415/78/HU/2015Tanggal 26 Februari 2015 proses Pembayaran Tunjangan PenghasilanTetap Bagi Aparat Pemerintah Desa dan Tunjangan Anggota BPD,dilakukan oleh Bendahara Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah kepada Camat, dan Camat melaksanakan pembayarankepada Aparat Pemerintah Desa dan Anggora BPD serta

/PN Tte.Dengan demikian total pembayaran Dana Tunjangan Penghasilan Tetapbagi Aparat Pemerintah Desa Dan Tunjangan Anggota BPD yang sudahdicairkan oleh Bendahara Hibah Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah sebesar Rp, 4.861.200.000, (empat miliyardelapan ratus enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dana Tunjangan Penghasilan Tetap bagi Aparat Pemerintah DesaDan Tunjangan Anggota BPD yang diserahkan kepada Terdakwa FADILULYA ILMI alias PUTRAoleh bendahara hibah Dinas PendapatanPengelolaan

Ekonomi Sosial dan Budaya pada Kantor BPMD Kab.Halmahera Utara) ;e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 415/78/HU/2015Tanggal 26 Februari 2015 yang menyebutkan proses PembayaranTunjangan Penghasilan Tetap Bagi Aparat Pemerintah Desa danTunjangan Anggota BPD, oleh Bendahara Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah kepada Camat, dan Camatmelaksanakan pembayaran kepada Aparat Pemerintah Desa danAnggora BPD serta melaporkan pertanggungjawabkan penggunaananggaran tersebut kepada

DD 531 IC dan dalam perjalananmobil yang dikendarai oleh Terdakwa dan SUPRIADI dihentikan oleh aparat kepolisian.Selanjutnya aparat Kepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang sering membawa Narkotika di LerangLerang dengan mengendarai mobilToyota Innova warna hitam, kemudian aparat melakukan penyelidikan dan menemukanmobil yang dikendarai Terdakwa sesuai dengan ciriciri yang dinformasikan olehmasyarakat, sehingga aparat mencegat dan menghentikan mobil yang dikendarai

Terdakwatersebut, kemudian aparat melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachetplastik bening yang berisikan serbuk bening yang diduga Narkotika Golongan I jenisshabushabu yang disimpan di pintu. sebelah kanan dalam mobil samping kemudiTerdakwa, setelah itu aparat menanyakan kepemilikan shabushabu tersebut dan diakuioleh Terdakwa bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariLAODDING dengan cara dibeli seharga Rp.3.750.000, dengan menggunakan uangTerdakwa sebesar Rp.3.000.000

Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintan lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat

Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam

Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 wibdisaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa.

Si NI (DPO) pergi dari rumahTerdakwa.Bahwa hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 wib disaatTerdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintan lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat Kepolisian

, sehingga kemudian aparat Kepolisianbeserta Ketua RT setempat melanjutkan penggeledahan di depanrumah Terdakwa di depan rumah Terdakwa dan tepatnya dikurungan ayam milik Terdakwa aparat Kepolisian melihat adaplastik warna hitam selanjutnya aparat Kepolisian curigaterhadap plastik warna hitam tersebut kemudian menyuruh KetuaRT untuk mengambilnya lalu dibuka dan ditemukan 4 (empat)bungkus yang diduga narkotika jenis sabu sabu, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa

karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.

oleh karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.

terhitung sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibannya sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak bisa dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolosian atau aparat keamanan lainnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibannyasebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 4 putusan ini dan apabilaputusan ini tidak bisa dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syaratmaka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolosianatau aparat keamanan lainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

ALI FAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA sertabeberapa aparat Ditreskoba Polda Jatim yang lain, dengan berbekal surat perintahtugas lengkap, segera meluncur ke tempat yang dimaksud dan langsungmengadakan penyelidikan. Saat melakukan penyelidikan tersebut, saksi M. ALIFAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat DitreskobaPolda Jatim yang lain melihat terdakwa sedang dudukduduk sendirian di depansekolahan TK yang berlokasi di Jalan Raya Mlaten Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.

ALIFAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat DitreskobaPolda Jatim yang lain langsung mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan.Dari penggeledahan tersebut, saksi M.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanBerdasarkan fakta persidangan yang terdiri dari diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 19.30 Wib aparat Ditreskoba Polda Jatimmenerima informasi masyarakat bahwa di sekitar Jalan Raya Mlaten KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan sering digunakan untuk transaksi narkotika.Selanjutnya saksi M.

2014 tentang Pemerintahan Daerah, yang didalam Pasal 385 berbunyi:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atas dugaanpenyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipil negara diinstansi Daerah kepada Aparat Pengawas InternalPemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan Internal Pemerintah wajib melakukanpemeriksaan atas dugaan penyimpangan yang diadukanoleh masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaan ataspengaduan yang disampaikan

PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DIPERIKSA OLEH APARAT PENGAWASAN INTERNPEMERINTAH (APIP);1.

...... dst;(3) aparat penegak hukum...dst;8.

Nomor: 23 Tahun 2014 (alasan Pemohon Nomor 13) dan tidakharus atau tidak wajib melalui mekanisme Aparat Pengawasan InternPemerintah (APIP);.

Akan tetapi kasuskasus pengembangan oleh Jaksa/ Polisi (aparat penegak hukum) baikberasal dari sumber tindakan berupa laporan / pengaduan maupunpengetahuan dan pengembangan yang notabene ada dan terkait dengantindak pidana lain, maka koordinasi tidak wajib bagi aparat penegak hukumnamun wajib bagi APIP, karena UU dimaksud adalah untuk APIP.Keberadaan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 385 telah menimbulkandisharmonisasi antara APIP dengan aparat penegak

Pemerintah Desa Lifofa dan BadanPemusyawaratan Desa (BPD) yang tidak dikeluarkan sesuai denganperuntukkannya, dengan rincian sebagai berikut :e Pembayaran Tunjangan Aparat Pemerintah Desa Lifofa Triwulan Pembayaran yang Yang No.

Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 1.800.000,Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 2.700.000.Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan Il 3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 4.250.000,Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan Ill 4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 4.175.000,Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan IV 5.

Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan 6.125.000,BPD, insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RWpada Desa Lifofa yang tidak dibayarkan olehTerdakwa Triwulan 2, Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan 4.625.000.BPD, insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RWpada Desa Lifofa yang tidak dibayarkan olehTerdakwa Triwulan Il 3. Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan 5.425.000,BPD, insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RWpada Desa Lifofa yang tidak dibayarkan olehTerdakwa Triwulan Ill 4.

Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 1.800.000.Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 2.700.000.Desa Lifofa yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaTriwulan Il3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada 4.250.000.

(Rp) Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan BPD,insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RW pada DesaLifofa yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 6.125.000, Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan BPD,insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RW pada DesaLifofa yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa TriwulanIl4.625.000, Total tunjangan Aparat Pemerintah, tunjangan BPD,insentif Ketua RT dan Insentif Ketua RW pada DesaLifofa yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa TriwulanIII5.425.000, Total tunjangan

mengenairumah Para Terdakwa maka saksi bersama aparat kepolisian mendatangirumah Para Terdakwa yang ada di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingk.Perigi Kel.

Bahwa di rumah tersebut saksi bersama aparat kepolisian melihat adaPara Terdakwa sehingga saksi bersama aparat kepolisian menginterogasidan meminta Para Terdakwa menunjukan barang berupa paketan Ganjayang diambil oleh Para Terdakwa dari PT. Satria Antaran Prima (SAP)Gomong Mataram. Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa paketan Ganja tersebut adalahmilik temannya yang bernama Sdr.

Kemudian setelah berputarputar mencari Para Terdakwa maka saksibersama aparat kepolisian memutuskan mencari alamat rumah tempattinggal Para Terdakwa, setelah mendapatkan informasi akurat mengenairumah Para Terdakwa maka saksi bersama aparat kepolisian mendatangirumah Para Terdakwa yang ada di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingk.Perigi Kel. Dasan Agung Kec.

Bahwa saksi diinformasikan oleh aparat kepolisian pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau saat setelah aparatkepolisian datang ke kantor PT.

Bahwa kemudian aparat kepolisian yang mendapat surat perintahmenuju PT. SAP, dan sekitar pukul 19.30 WITA saksi WAHYU APRIANDI danALFAN SURI melihat Para Terdakwa berboncengan menggunakan sepedamotor dengan membawa paketan berupa jerigen keluar dari PT. SAP,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mtrkemudian aparat kepolisian membuntuti Para Terdakwa menggunakan mobildan sempat kehilangan Para Terdakwa.

NORVIA KOLOPAKING ALIAS NORVIA merupakantarget dari Aparat Kepolisian.Bahwa saat saksi dan rekanrekannya melakukan introgasi terhadapterdakwa LALU AMRIL ASMUNI ALIAS AMRIL bersamasama denganSdr. ILHAM RIZKI ALIAS RIZKI, Sdr.

Bahwa pada saat Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penangkapandan penggeledahan tersebut tidak pernah ditunjukkkan barangbarangyang berkaitan dengan Narkotika, sehingga saksi tidak mengetahuibarang apa saja yang telah ditemukan pada saat Aparat Kepolisian PoldaNTB melakukan penangkapan terhadap terdakwa DENI NUGROHOALIAS DENI, Sdr. ILHAM RIZKI ALIAS RIZKI, Sdr. LALU AMRIL ASMUNIALIAS AMRIL dan Sdri.NORVIA KOLOPAKING ALIAS NORVIA.

Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa DENINUGROHO ALIAS DENI, Sdr.ILHAM RIZKI ALIAS RIZKI, Sdr.LALUAMRIL ASMUNI ALIAS AMRIL dan Sdri.NORVIA KOLOPAKING ALIASNORVIA adalah Aparat Kepolisian Polda NTB. Bahwa pada saat Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penangkapanterhadap terdakwa DENI NUGROHO ALIAS DENI, Sdr. ILHAM RIZKIALIAS RIZKI, Sdr.

Bahwa atas ijin terdakwa dan temantemannya Aparat Kepolisian PoldaNTB melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan temantemannyadengan disaksikan oleh masyarakat yang melihat jalannya penangkapantersebut.

B.56/35/12/2010 tanggal 2 Maret 2010 tentang Penetapan BendaharaPengeluaran Kecamatan Pulau Panggung atas nama Masa Yuslina;Bahwa pada tahun anggaran 2010, untuk aparat Pekon seKabupaten Tanggamusmemperoleh dana tunjangan penghasilan Kepala Pekon dan aparat pemerintahyang bersumber dari pembiayaan APBD Kabupaten Tanggamus berdasarkanKeputusan Bupati Kabupaten Tanggamus No.

B133/11/12/2010 tanggal 3 Mei2010 tentang Tunjangan Penghasilan Kepala Pekon dan Aparat Pemerintah TA2010;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tanggamus No.

Kepala Pekon dan aparat pemerintah sejumlah Rp. 38.450.000,(tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tunjangan penghasilan Kepala Pekon dan aparat pemerintah tersebutmerupakan dana APBD Kabupaten Tanggamus yang telah dialokasikan dalamDPA Satker Kecamatan, sehingga mekanisme penyalurannya dikelola olehkecamatan, yaitu untuk pengajuannya dimulai dengan permohonan SPP (SuratPermintaan Pembayaran) kepada Dinas PPKAD, kemudian Dinas PPKADmenerbitkan SPD (Surat Penyediaan Dana

Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan kelebihan tanah kepada Para penggugat secara patut dan adil dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat A engkar dengan bantuan aparat Polri maupun aparat keamanan negara lainnya ;9. Menyatakan penguasan objek perkara yang dikuasai Para Tergugat B dengan cara menyewa kepada Para Tergugat A dan para Tergugat C antara lain :a.

Menghukum para Tergugat B untuk menyerahkan seperdua bagian dari seluruh objek perkara yang dikuasai oleh para Tergugat B tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain yang diperdapat daripadanya, kalau Tergugat B engkar dengan bantuan aparat Kepolisian maupun aparat keamanan negara lainnya ;11.

Menghukum para Tergugat C untuk menyerahkan seperdua bagian dari seluruh objek perkara yang dikuasai oleh para Tergugat C tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat C engkar dengan bantuan aparat Kepolisian maupun aparat keamanan negara lainnya ;13.

Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.keempat bernama ANAK IV PARA PEMOHON (Umur 23 tahun), anak kelimabernama ANAK V PARA PEMOHON (umur 20 tahun), anak keenam ANAK VIPARA PEMOHON (umur 15 tahun), anak ketujuh bernama ANAK VIT PARAPEMOHON (umur 11 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan

Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah saksi I di Kabupaten

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaHim

Anak VII Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomori tanggal if yang menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta