Ditemukan 159 data
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1211 K/Pid/2012TAIWAN tentang pengembalian gerobak, dimana menurut TAIWAN gerobak tersebutadalah miliknya dan tidak akan diserahkan kepada siapapun ;Bahwa demikian Terdakwa adalah pejabat sementara Kepala Desa dan pernahdipidana karena pemukulan terhadap BADUN dan dipidana pada tahun 2007 dan saat inisedang menjalani proses hukum karena dakwaan menggunakan ijazah palsu di GunungMas ;Bahwa dengan dibantu oleh SUBIN, SULIE dan UDIE, Terdakwa mengangkatdan menguburkan mayatmayat tersebut sesuai
20 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tamar bin Godok) terhadap Penggugat (Epa alias Eva Serpikasari binti Badun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
142 — 73
Daerah Tingkat II Badun, Propinsi Daerah tingkat I Bali seluas total 55.250 M2,diberi tanda ( P4 ) ;Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional Kab.
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANA WIENDIARTI Binti SUGITO
77 — 19
Selanjutnya SdriLICINDRAWATI Als LICING WAHYUDI RUSLI selaku pemilik TokoYellow Shop tidak terima dan melaporkan kejadian ini ke polsekBanjarmasin tengah guna diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SITI MAHDIAH Als SITI Binti BADUN didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi mengerti dimintai dan diperiksa sekarang ini yaitusehubungan dengan Perkara Tindak pidana Penggelapan Dalam JabatanAtau Penggelapan yang diketahui terjadi pada
1.SUPARDI
2.RAMAINI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
1.RIGA ALAM RIA
2.MULYADI
237 — 111
itumasih Bujangan/belum berkeluarga, Mek Anik cucu dari Akaik waktu itumasih Bujangan/belum berkeluarga, Timun (Pr) cucu dari Akaik besertasuaminya, Mek Yusuf cucu dari akaik waktu itu masih Bujangan/belumHalaman 8 dari 46 halamanPutusan Nomor : 23/G/2020/PTUN.PDGberkeluarga yang luas pusaka tinggi seluas 3000.000 Meter atau lebihkurang 30 hektar are yang berbatas sepadan diantaranya:Sebelah Timur berbatas sepadan dengan uwai Dukun anaknya Manahkundua cucunya ismail ajo bahar, Tamsuli, AsanAnduang Badun
Terbanding/Tergugat : Camat Bontang Selatan sekarang Camat Bontang Barat Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Satimpo sekarang Lurah Kanaan Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aris Ara
Terbanding/Tergugat : Ir. Muhammad Tas'an
51 — 23
BADUN ISMAIL yang digugat hanya tanah milik Pembanding ,sedangkan Pembanding Il MUSTAKIM dahulu sebagai Saksi di PengadilanNegeri Bontang.Bahwa Terbanding III dahulu hanya ikut Terbading IV untuk menggarap buatbangunan rumah RSS ditanah milik Pembanding II, maka pertimbangandan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang demikian itu sangat layakuntuk ditolak atau dibatalkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Samarindadalam putusan bandingnya..
172 — 115
V No. 9 Tuban Kuta Badun, karena dipinjamHal 41 dari 58 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2014/PN Dps.nama oleh bapak tiri saya yang bernama JUDIANTO ROESTAMADIJIbahwa terdakwa memiliki bukti bukti kepemilikannya berupa sertipikat tanahnamun terhadap nomor SHM No. lupa atas nama YENY;bahwa awalnya tanah dan bangunan kos kosan tersebut memang dibeli olehayah tiri saya yang bernama JUDIANTO ROESTAMADII yang rencananyamemang untuk pinjem atas nama saya sendiri;bahwa ayah tiri saya membeli tanah
33 — 16
BADUN ISMAIL yang digugat hanya tanah milikPembanding , sedangkan Pembanding Il MUSTAKIM dahulu sebagai Saksidi Pengadilan Negeri Bontang.Bahwa Terbanding Ill dahulu hanya ikut Terbading NM untuk menggarapbuat bangunan rumah RSS ditanah milik Pembanding ll, makapertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang demikian itusangat layak untuk ditolak atau dibatalkan oleh Judex Facti PengadilanTinggi Samarinda dalam putusan bandingnya.3.
104 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
;ii) Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah Girlik C Nomor 251Persil 434 dari Badun Gepuk, dengan total luas tanah 2.175 m2;Tanah seluas 7.624 m?, yang kemudian menjadi SHGB Nomor436/Desa Hegarmukti tanggal 7 November 2002, Surat Ukur Nomor226 tanggal 30 Oktober 2002, berdasarkan Surat PernyataanPelepasan, sebagai berikut:i) Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah tanggal 7 Juli 1997atas tanah SHM Nomor 0045 dari Jahanti Binti Imang, dengantanah SHM Nomor 045 seluas 5.504 m?
150 — 166
Atas tindakan Turut Terlawan II yangtidak mau mengikuti keinginan Pemohon Intervensi, Pemohon Intervensitelah menteror dan melaporkan Turut Terlawan Il ke Poires Badungbahkan telah dilakukan penjemputan paksa dengan menggunakan oknumPenvidik Poires Badun Airtu Suweca dimana Pemohon Intervensimengintimidasi dan memaksa untuk membuat Surat Pernyataan yangisinya tidak benar dalam BAP Poires Badung yang mana isinya sangatbertentangan denan Keadaan dan Fakta yang sebenarnya, namunbersyukur Dada akhimya
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
121 — 24
Alam Batuah (Ismed AlamBatuah);Bahwa Saksi tahu batasbatas objek perkara ini karena Saksi pernahtinggal sekira 20 (dua puluh) meter didekat objek perkara tersebut;Bahwa Saksi tinggal didekat objek perkara sejak PRRI, sekira umurSaksi waktu itu 12 tahun sampai Saksi berumur 25 tahun;Bahwa yang mengolah sawah 2 (dua) piring tersebut setahu Saksiadalah orang tua Khatib Bandaro, yakni Tiana dan Tiani;Bahwa hubungan Tiana dan Tiana adalah beradik kakak;Bahwa hubungan Badiah dengan Khatib Bandaro adalah badun
73 — 43
sebagaimanaPasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyatakan :Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui dalam bidangtata usaha negara antara orang atau badun
83 — 23
Pulau ;Bahwa, saksi tahu terdakwa ( Antonius ) ada beli tanah pada orang Dayak Iban diDesa Pala Pulau ;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi dipanggil oleh warga Iban yangtinggal di Sibau Hulu dan memberitahukan bahwa terdakwa ( Antonius ) ada membelitanah mereka yaitu Ingul, Tukik, Lampung, dan Nenek Sinut;Bahwa, tanah yang dibeli terletak di daerah Pala Pulau ;Bahwa, saksi ada mendengar dari cerita orang kalau warga Iban ada mendapat tanahdari Kepala Kampung Pala Pulau yang bernama Badun
254 — 258
saudara RUDI HARYONO SE harusmenandatangani Surat Setoran Pajak serta Faktur Pajak yang manaFaktur dan surat setoran Pajak tersebut juga merupakan kelengkapanpencairan dana yang akan di masukan ke KPPN;Bahwa sehubungan dengan pencaiaran termin1 (pencairan 60%), dapatsaksi jelaskan bahwa hari dan tanggal saksi sudah lupa yang jelas di akhirbulan September 2012 pada saat itu saksi di beritahukan saudari HAIRIABADRUN selaku bendahara pengeluaran bahwa PPK saudara MOCHTARKHARIE meminta agar saksi, HAIRIA BADUN
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
TAJUDIN O. LABUDU, S.Pd
193 — 104
Tojo UnaUna dan setahu Terdakwalelaki Indra Jaya nasrun dan lelaki Ishak Alias Hak bertemu denganTerdakwa Badun Bungusawa selaku Kepala Dinas Sosial namunTerdakwa tidak mengetahui dalam rangka apa dan setelah ituTerdakwa sempat mendengar katakata bahwa Sudah selesai sayaPe Tugas dan sempat Terdakwa menoleh ke belakang dan melihatLelaki Indra Jaya Nasrun yang berkata demikian dan Terdakwa tidaktahu katakata tersebut di tujukan kepada siapa karena berada dikantin tersebut banyak orang di antaranya
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
198 — 357
saudara RUDI HARYONO SE harusmenandatangani Surat Setoran Pajak serta Faktur Pajak yang manaFaktur dan surat setoran Pajak tersebut juga merupakan kelengkapanpencairan dana yang akan di masukan ke KPPN;Bahwa sehubungan dengan pencaiaran termin1 (pencairan 60%), dapatsaksi jelaskan bahwa hari dan tanggal saksi sudah lupa yang jelas di akhirbulan September 2012 pada saat itu saksi di beritahukan saudari HAIRIABADRUN selaku bendahara pengeluaran bahwa PPK saudara MOCHTARKHARIE meminta agar saksi, HAIRIA BADUN
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
183 — 114
Badun tersebut yang masih atas nama GEDE SURYAHADIWIRATAMA untuk saat ini berada di LPD desa adat Kapal sebagai jaminan.Bahwa pinjaman berdasarkan Kompensasi dengan gabungan saldo hutangsaudara yang lalu sebesar Rp. 625.000.000, tersebut dan pinjamansebesar Rp.1.310.000.000, untuk membeli tanah kapling tersebut diatasdan juga penembatan dana devosito LPD kapal ke Koperasi RambutSedana yang totalnya sebesar Rp.715.000.000, yang penempatannyasecara bertahap tersebut saksi katakan sudah lunas, dan yang
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
717 — 247
masalah biaya dalam perkara di landraad. dan karenagugatan naamloze vennootschap exploitatie van onroerendegoederen ditolak oleh landraad, maka masyarakat yang ikutmenyumbang mendapatkan tanah yang terletak dari batang airsirah ke batang air labu (Sungai koerao) yaitu :1) Simaboet dari suku sikumbang2) Panangih Dari Suku Balaimangsiang3) Buyung Atau Dari Suku Balaimangsiang4) Ajeh Dari Suku Balaimangsiang5) Amat Dari Suku Guci6) Maktar Gede Dari Suku Chaniago7) Mak Itam Apuak Dari Suku Jambak8) Badun
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
256 — 510
Badun tersebut yang masih atasnama GEDE SURYAHADI WIRATAMA untuk saat ini berada di LPD desaadat Kapal sebagai jaminan.e Bahwa pinjaman berdasarkan Kompensasi dengan gabungan saldohutang saudara yang lalu sebesar Rp. 625.000.000, tersebut danpinjaman sebesar Rp.1.310.000.000, untuk membeli tanah kaplingtersebut diatas dan juga penembatan dana devosito LPD kapal keKoperasi Rambut Sedana yang totalnya sebesar Rp.715.000.000, yangpenempatannya secara bertahap tersebut saksi katakan sudah lunas,dan yang