Mandau;20e Bahwa surat dari lahan tersebut hanya surat perjanjian belahpinang dan terdakwa menguasai lahan tersebut sejak bulanJanuari tahun 2014;e Bahwa Awalnya lahan tersebut adalah hutan dengan semakbelukar dan kayukayu besar lalu terdakwa melakukanpenghimasan dan penumbangan terhadap semak belukar tersebutdan juga mencincang kayukayu yang besar dengan caramengupahkannya kepada orang dengan menggunakan chinsaw milikterdakwa.

dengan cara mengimas lalangdan menebang pohonpohon, dimana saat itu lokasi / areal tersebut berupa hamparanlalang seluas 300 (tiga ratus) ha yang merupakan bekas perladangan yangsebelumnya telah diolah H.ZUBEIR HARAHAP (dalam berkas perkara terpisah)dan masyarakat Desa Sangkilon tetapi gagal karena hama gajah dan sisanya berupahutan belukar ;Bahwa untuk membuka jalan dan meratakan areal untuk tapak rumah, terdakwamenggunakan alat berat sewaan berupa Bull Dozer sebanyak 2 (dua) unit dan mesingergaji (Chinsaw

Fakfak dan pengiriman kayulog ke tempat penggergajian atau pemotongan (Chinsaw) kayu log hinggapengiriman ke atas kapal tongkang di wilayah Papua Barat yaitu di Kec. ArobaKab.

DA 9115 AB milik Saksi II;Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan 107 (seratus tujuh) potong kayu olahan jenis rimbacampuran dengan rincian : 81 pcs/batang kayu olahan jenis kayu rimba campuran denganukuran 5 Cm X 10 Cm, 15 (lima belas) pcs/batang kayu olahan berbentuk balok ukuran 5Cm X 7 Cm dan 11 (sebelas) pcs/batang kayu olahan berbentuk balok dengan ukuran 5Cm X 5 Cm tersebut dari perkebunan lahan sawit daerah Sabangau dan kayukayu yangTerdakwa olah dengan menggunakan mesin chinsaw tersebut adalah

dipasarkan (hanya bolehdipergunakan untuk ke perluanrumah tangga saja), serta surat izin berupa13IPKTM (izin pemungutan kayu pada tanah milik) tidak diperbolehkan untukdipindah tangankan; Bahwa untuk persyaratan diterbitkannya IPKTM (izin pemungutan kayupada tanah milik) adalah;o Surat permohonan dari pemohon; o Sertifikat tanah/surat keterangan tanah; oO KTP; 22202250 252000 2 5022555552 0555o Petaarealyangdimohon; o Rekomendasidari kepala kampong terhadaplokasi yang dimohon; o Fotocopy KTP operator Chinsaw

Ros merupakankorban penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei2020, sekira pukul 14.30 Wib di Jorong Polong Duo, Kenagarian Koto Alam, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, Saksi Pasni awalnya hari selasatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 13.30 Wib Saksi ditawari oleh orang PT.MSA untukmemotong kayu yang menghalangi jalan ditempat kejadian, lalu Saksi tanya apakah adagajinya, dijawab ada, kKemudian Saksi membawa mesin chinsaw dan menggunakannyauntuk memotong

BIAYA (RAB)Pekerjaan : Penimbunan Lokasi Pasar Omele SaumlakiLokasi : Kota SaumlakiSA vo HARGANO URAIAN PEKERJAAN TU LU JUMLAHHARGASATUANAN ME1 2 3 4 5 6Pekerjaan persiapan1 Mobilisasi Dan Demobilisasi Tenaga Dan Alat Ls 1.00 40.000.000.00 40.000.000.002 Pembersihan lokasi M2 92.322.12 10.820.00 998.925.364.37 Lokasi berada pada garis pantai, yang merupakan Lokasi hutan bakaw , dengan kondisi tanah yang Berair dan berlumpur Asumsi: Lokasi dibersinkan dengan tenaga manusia,pohon Bakaw dipotong dgn Chinsaw

; Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui ada hutan lindung dekat denganlanan kebun saksi jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa lahan kebun saksi berada di sebelah selatan 50 (lima puluh) meter darihutan lindung; bahwa saat terdakwa tebang pohon saksi tidak ada ditempat kejadian; Bahwa saksi dimuka persidangan diperlinatkant foto kayu sebagai barang buktidan saksi membenarkan jika kayu tersebutlah yang terdakwa tebang di Bantinotokecamatan Bontokadatto, sedangkan barang bukti 2 (dua) chinsaw

oleh saksi Amiruddin ke terdakwa;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Bahwa pohon kayu tersebut yang saksi ketahui berada di Bongnga dekatjalan dan pemukiman; Bahwa saksi menerangkan jalan Bongnga bentuknya bukit; Bahwa saksi dengar dari masyarakat terdakwa ditangkap karena tebang kayu,tetapi saksi tidak ada melihat langsung; Bahwa tempat terdakwa menebang kayu jaraknya sekitar 1 (Satu) kilo daritempat tinggal saksi; Bahwa saksi biasa dengar dari tempat tinggalnya ada suara chinsaw

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-1 ;

dengan tanah perkebunan milik saksi, tanah sengketa tersebutjuga berbatasan langsung dengan tanah perkebunan milik Guntur;Bahwa dahulu di tanah sengketa tersebut masih banyak terdapat kayu namun sejaktahun 2013 kayukayu tersebut ditebang;Bahwa sepengetahuan saksi dan kata orangorang yang menebang kayu tersebut adalahHairudin (Tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi ada sekitar 50 (lima puluh) batang kayu yang ditanampada waktu dulu;Bahwa penebangan kayu di tanah sengketa tersebut menggunakan mesin Chinsaw

Chinsaw itu milikMinggu. Saat itu Terdakwa tidak berada di tempat kejadian;Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan melalui WA dan memfoto alat yangdigunakan berupa mesin gergaji (chainsaw), selanjutnya mesin gergajidiamankan di Kantor Seksi Konservasi Wilayah Serang;Bahwa yang ditebang ada 630 (enam ratus tiga puluh) batang;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SrgBahwadi wilayah cagar alam itu pohonpohon tersebut ada yang tumbuhsendiri dan ada yang ditanam.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin chinsaw besar warna orange/ putih;Dirampas untuk negara. 1 (Satu) bilah parang; 1 (Satu) buah kapak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 40/Pid.SusLH/2020/PN Tjt4.

cm sampai dengan 16 (enam belas) cm dan tinggipohon sekitar lebin kurang 1 (Satu) meter sampai dengan 4 (empat) metersetiap harinya yang dilakukan selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) haridengan mencapai luas lahan (tanah) kurang lebih 25 (dua puluh lima) hektar,sehingga uang yang harus dibayar oleh terdakwa kepada saksi SUPAN yangmerupakan upah melakukan penebangan pohon (imas tumbang) adalahsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa untuk keperluan bahan bakar minyak mesin chinsaw

cm sampai dengan 16 (enam belas) cm dan tinggipohon sekitar lebin kurang 1 (satu) meter sampai dengan 4 (empat) metersetiap harinya yang dilakukan selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) haridengan mencapai luas lahan (tanah) kurang lebih 25 (dua puluh lima) hektar,sehingga uang yang harus dibayar oleh terdakwa kepada saksi SUPAN yangmerupakan upah melakukan penebangan pohon (imas tumbang) adalahsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa untuk keperluan bahan bakar minyak mesin chinsaw

danharuslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkakit Dalil Kedua Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa terlalu berat;Menimbang, bahwa atas dalil kedua Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa terlalu berat,akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan bagiTerdakwa dan terkait kenapa pelaku pengrusakan hutan lainnya denganmenggunakan chinsaw

ANGGARAN BIAYA (RAB)Pekerjaan : Penimbunan Lokasi Pasar Omele SaumlakiLokasi : Kota SaumlakiSA voNO URAIAN PEKERJAAN TU LU AN JUMLAH HARGAAN ME1 2 3 4 5 6IL Pekerjaan persiapan1 Mobilisasi Dan Demobilisasi Tenaga Dan Alat Ls 1.00 40.000.000.00 40.000.000.002 Pembersihan lokasi M2 92.322.12 10.820.00 998.925.364.37Lokasi berada pada garis pantai, yang merupakanLokasi hutan bakaw, dengan kondisitanah yangBerair dan berlumpurAsumsi:Lokasi dibersihkan dengan tenaga manusia, pohonBakaw dipotong dgn Chinsaw

Bahwa Selain itu. juga petugas mengamankan alatpemotong kayu berupa 1 (satu) unit chinsaw merk STIHL warnaputih kombinasi orange dan 1 (Satu) buah mesin tempel perahumotor merk YAMAHA 15 Pk serta 1 (Satu) buah jerijen plastik warnamerah volume 15 liter berisi bensin. Bahwa jenis perahu kayu yang digunakan adalah perahukayu panjang 6 (enam) meter, lebar 1.8 Meter.

truck tersebut, saksi berniatuntuk membawa truck tersebut pulang namun ban depan sebelah kiritruck tersebut telah kemps dan batre colt diesel tersebut telah hilang,pada saat saksi bersama anggota saksi sedang mengganti ban trucktersebut didamping oleh lima orang personil Polsek Dolok Panribuan,tiba tiba saksi DONGAN SILALAHI ALIAS PAK DIO, saksi ASBENSINAGA ALIAS PAK DION, terdakwa OJAK MANIK ALIAS PAKFRAN, terdakwa JULVRIADI AMBARITA ALIAS JUL dan terdakwaDISMAN SINAGA datang dengan membawa rantai Chinsaw

danharuslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkakit Dalil Kedua Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa terlalu berat;Menimbang, bahwa atas dalil kedua Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa terlalu berat,akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan bagiTerdakwa dan terkait kenapa pelaku pengrusakan hutan lainnya denganmenggunakan chinsaw

yangdisengketakan oleh Penggugat (Majuri) dengan Tergugat (Ramilah)dan Tergugat II (Anasrul); Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui masalah keributansengketa lahan antara Penggugat (Majuri) dengan Tergugat (Ramilah) dan Tergugat II (Anasrul); Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa ada penebangan pohon yangdilakukan oleh Tergugat Il (Anasrul) dilokasi lahan yangdisengketakan; Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat Tergugat II (Anasrul)menebang pohon yang terdapat dilahan tersebut denganmenggunakan chinsaw

SPR yang bertugas sebagai mekanik chinsaw;Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa tugas Saksi adalah membersihkan lahan dari Sigalungan hinggasampai ke Talun Tongatonga lalu ke Marhasing;Bahwa pada saat pembersihan lahan tersebut berupa Hutan tua, Hutanmuda dan sebagian ada perladangan masyarakat berupa pohon rambongyang di deres, pohon durian dan petai;Bahwa pembersihan lahan di Talun Tongatonga pada tahun 1991/1992 adapelarangan dari Terdakwa dan keluarganya;Bahwa Saksi tidak