Ditemukan 270 data
67 — 8
Saifuddin, S.Hl danIman Hilman Alfarisi, S.HIl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Rohani N, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1K 1KM. Saifuddin, S.HI. Annys Ahmadi, SH., MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd ttdIman Hilman Alfarisi, S.HI. Rohani N, S.Ag.Rincian Biaya perkara : 1.
35 — 7
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 oleh kami SinggihWahono, SH Sebagai Hakim Ketua, Vivi Purnamawati, SH.MHdan Sri RejekiMarsinta, SHMHum masingmasing sebagai hakim anggota dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadibantu oleh Wawan Setiawan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cianjur danIman
1.Amiruddin bin Andi Amir
2.Derman bin Nurdin
13 — 10
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danIMAN SAHLANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh para Pemohon. 2220222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne eeKetua Majelis,TtdDrs. H. M. MURSYIDHakim Hakim Anggota,Ttd TtdRUKAYAH, S.Ag. ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdIMAN SAHLANI, S.Ag.Perincian biaya perkara :Hal. 14 dari 15 Tap.
28 — 1
dan Tergugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa: Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah di rumah orang Penggugat diKotapianng pada bulan Mei 1996 yang lalu; Saksi menghadiri pernikahan tersebut;Pernikahan tersebut dilangsungkan sesuai dengan syariat agama Islam;Yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Samsudin;Saat itu ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Saksi nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Hermanto danIman
42 — 12
Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag sebagai Hakim Ketua, Achmad Fachrudin,S.H.I dan Muhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danIman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaH. Ahmad Asy Syafi'l, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaAchmad Fachrudin, S.H.I.
22 — 13
tempatpencucian motor di kampung enam, selanjutnya saya mengantar Putra danYulpin pulang kemudian motor tersebut saya bawa bersama dengan TerdakwaII kerumah; Terdakwa II;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, saya punkembali mengantar motor tersebut yang sebelumnya saya simpan di rumahsaudara Terdakwa II kemudian motor tersebut langsung saya ganti knalpoltnya,kemudian saya bawa pulang kerumah saya dan dibongkar;Bahwa Terdakwa membongkar motor tersebut bersama dengan Yuda danIman
18 — 6
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.1, danIman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh AjengPuspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 317/Pdt.G/2021/PA.PkbIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggota,d.t.oUut Muthmainah
24 — 13
., danIman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehMiftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
30 — 10
FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;e Bahwa Terdakwa I mencuri bersama 3 orang teman bernama HERI, ASEP danIMAN dan benar niat pertama datang dari Terdakwa I serta yang mengajak kerumah makan bebek garang juga terdakwa I ;e Bahwa tujuan mengambil barang itu untuk dimiliki dan akan dijual dan hasilnyaakan dibagikan kepada 3 orang teman terdakwa tsb ;e Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
10 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxx RT. xxx RW. xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kuningan Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadanSomantri Indra Santana, SH, Dian Hendriana, SH danIman
18 — 2
memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama JakartaSelatan agar dibuatkan Penetapan Ahli Waris dari Almarhumah Kartika PrawatiRumi Surjani binti Machmud menurut ketentuan hukum waris Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diawali bukti P.1 sampai dengan P.12 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan Pemohonmasingmasing bernama Wisyamiyanti binti Imam Subandhi Mascan danIman
13 — 6
MURSYID sebagai Hakim Ketua, SAMSUL BAHRI, S.H.I. danIMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan MUHAMMAD SALEH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Ketua,Drs. H. M.
14 — 5
Anmad Asy Syafi'i, S.Ag sebagai Hakim Ketua, Achmad Fachrudin,S.H.I dan Muhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danIman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaH. Ahmad Asy Syafi'i, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaAchmad Fachrudin, S.H.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ALJUM Bin KATIBIN
33 — 25
., selaku Hakim Ketua Majelis, Hera Polosia Destiny, SH danIman Budi Putra Noor, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 371/Pid/B/2018/PN Btmtanggal 31 Juli 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Azwar, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam serta dihadiri oleh Yan Elhas Zeboea, SH., selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan
80 — 45
;Bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Para Pemohontersebut dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa, Majelis telah mendengarkan keterangan para Pemohon(saudara kandung termafqud) yakni Sri Sihono/Mujo Bin Senen dan LegiBinti Senen dalam hal ini dikuasakan oleh Kuasa Insidentilnya yakni SuronoBin Sri Sihono/Mujo (anak kandung Pemohon 1), yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan bahwa para Pemohon dan saudara kandungnyasebagaimana bukti P.9 merupakan anak kandung dari Senen (meninggal) danIman
Rukiah binti Ujang Juhanda
Tergugat:
Budi Prasetio bin Nunung
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Oktober 1999, di rumah orang tua Penggugat, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dan yangbertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung Penggugat, yang bernamaUjang Juhanda, dengan maskawin berupa emas seberar 01 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sukarna danIman Sukirman, serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.
9 — 4
perkawinandan karena alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang mengindikasikanadanya perselisihan dan pertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Pemohon tetapdibebankan pembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa bukti suratP.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Hj.Yati binti H.Usman danIman
62 — 18
,MH danIMAN FIRMANSYAH, SH ., Hakimhakim Ad Hoc sebagai Anggota Majelis Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari SENIN, tanggal 29 Agustus 2016 , oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi Anggota Majelis Hakim tersebut , dibantu oleh TITIN MARTINI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat .Anggota Majelis Hakim , Ketua Majelis Hakim ,ABDI MANAF , SH.,MH . H.
66 — 19
keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadidan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka karena keterangan saksisaksi Suwandi, Husin, Sakban dan IlmanLubis setelah dihubungkan satu sama lain dengan keterangan para terdakwasaling berkaitan sehingga Majelis memperoleh keyakinan bahwa Paraterdakwa dengan Suwandi telah terjadi peristiwa di kebun dimana paraterdakwa merasa emosi melihat para saksi Suwandi, Husin, Sakban danIman
6 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxx RT. xxx RW. xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kuningan Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadanSomantri Indra Santana, SH, Dian Hendriana, SH danIman