Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 568/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — SYAYARI bin KHUROJI
23 — 1
23 — 1
memberatkan ;e Perbuatan terdakwa merugikan oranmg lain;Hal yang meringankan :e Terdakwa meryupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat7.semakin memuncak yang terjadi pada awal Agustus 2017 hingga sekarangTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan Tergugat denganPenggugat telah pisah ranjang sampai dengan sekarang dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatanini;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Yang tentunya masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian daripenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 58/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jbg Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
46 — 4
46 — 4
MOCHAMAD ERWIN EKA APRILULLOH PURWORIRIANTO Bin MOCH.YUSUF PURWONO dan Anak II FAVIAN FAUSTA AKSANA bin ARIEF EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah 3 kali mengajukan gugatan perceraian melaluiPengadilan Agama Batam dengan register nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.Btm,0917/Pdt.G/2015/PA.Btm dan 1782/Pdt.G/2016/PA.Btm namun karenaPenggugat masih memberikan kesempatan kepada Tergugat supayaTergugat dapat berubah dari kebiasaan buruk Tergugat, Penggugatmencabut gugatangugatan tersebut demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 29 Mei 2015 — SUYATNO
57 — 7
57 — 7
Wno5 Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan perlu wali dalammengurus hakhak waris orang tuanya, maka pemohon yang akan menjadiwali terhadap anak tersebut;6 Bahwa penunjukan pemohon sebagai wali terhadap anak almarhum/almarhumah tersebut sudah melalui musyawarah keluarga;7 Bahwa pemohon yang akan menjadi wali terhadap anak yang bernamaMochammad Ardiansyah Putra Pratama tersebut, demi kepentingan danmasa depannya;Bahwa dengan dasar dan alasan pemohon tersebut diatas sudilah kiranya
Register : 26-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 65/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 31 Oktober 2017 — NAISYAH
39 — 20
39 — 20
Pemohon; Bahwa Pemohon adalah mertua Saksi; Bahwa Saksi Nurwahida adalah isteri Saksi; Bahwa RAHIM sekarang sudah kelas 3 SMA; Bahwa setahu Saksi ada kesalahan penulisan tahun lahir atas namaRAHIM di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga karena tertulis 27 Mei2002 sedangkan yang benar adalah 27 Mei 2000 sesuai dengan tahunlahir di dalam liazah SD dan SMP atas nama RAHIM; Bahwa tujuaan Pemohon merubah tahun lahir anaknya bernama RAHIMadalah untuk kesamaan data, agar tidak menghambat pendidikan danmasa
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 865/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — SUKANDAR
21 — 1
21 — 1
memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat: Lakilaki, umur 6 tahun dan Lakilaki, umur 5 tahun.Yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan Hak Asuh/Pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon:
Sudoto
33 — 3
33 — 3
lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009;3 Bahwa anak pemohon tersebut di surat kelahiran namanya GEBYARPUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO;4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/isteri dan anakitu. sendiri) diputuskan mengganti namanya dari GEBYAR PUTROPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 5CAHYO BAGAS DANAR DONO menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa
Register : 30-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk membicarakan permasalahanrumah tangga bersama dan berkomunikasi untuk kemaslahatan danmasa depan rumah tangga bersama tetapi Tergugat tetap bersikaplalai dan tidak peduli bahkan tidak mengindahkan usaha Penggugattersebut;d. Bahwa Penggugat telah bersabar dan memberi waktu Tergugat untukmerubah sikap buruknya tersebut tetapi Tergugat enggan;4.
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
NUR HIDAYATI PUSPITA S
40 — 4
NUR HIDAYATI PUSPITA S
40 — 4
Batang dimana pemohon tercatat atas namaNUR HIDAYATI PUSPITA SARI yang akan Pemohon diperbaiki menjadiNUR HIDAYATI PUSPITA S sesuai dengan ijazah sekolah milik pemohonin casu sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 paragraf 1 yangmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan olehPemohon bertujuan untuk tertib administrasi kependudukan danmasa
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
94 — 10
Bahwa akhirnya Penggugat tidak tahan lagi, kKemudian Penggugatmeyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar ;8.
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar ;10.Bahwa menurut Penggugat, Gugatan cerai ini telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun 1974Junto PP
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 140/PDT.P/2010/PN.Mkt Tanggal 6 Januari 2011 — 1. H. SUWARDI
2. Hj. SUHARTININGSIH
72 — 5
72 — 5
SUHARTININGSIN, lahir di Mojokerto, umur 36 tahun/21 08 1974, pekerjaan Karyawan ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Karangmojo RT.0O1/RW. 11Desa Kenanten Kec.Puri, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ; ~eaeeee Pengadilan Negeri tersebut ;wees Telah membaca surat surat yang bersangkutan :mm Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksigsaksinya ~ Bahwa, tujuan para Pemohon mengangkat anak bernamaNATANIELA ARDI NINGRUM, adalah untuk kesejahteraan danmasa depan anak tersebut
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa penetapan hadhanah ini sangat Penggugat butuhkan untukmengurus seluruh administrasi kenegaraan Republik Indonesia serat dalampengurusan passport, visa keluar Negeri bagi ketiga anak Penggugat danTergugat yang belum dewasa tersebut, demi kepentingan pendidikan danmasa depan yang lebih baik bagi kedua anak Penggugat dan Tergugat;.
Register : 01-08-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Ung. Tanggal 20 Juni 2012 — SUPIYANTI
49 — 2
49 — 2
tanggal 16 Juni 1953 ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini karena sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran, sedangkan akta kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan pemohon dan masa depan selanjutnya ; SAKSI SISWONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan Suami Istri SUPARNO danRUPIAH ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Morangan Kabupaten Semarang tahun 1953 ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ini untuk kepentingan pemohon danmasa
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 28
59 — 28
Pengambilan keputusan cerai secara sepihak didukung keluarga denganancaman anak akan dibawa pergi dan saya tidak bisa bertemu lagi anakJibran jika saya mendatangi persidangan itu sudah mencerminkankeinginan pribadi untuk bahagia sendiri tanpa memikirkan kebutuhan danmasa depan anak;Pernah suatu ketika saya ditawari oleh Tergugat kesepakatan untuk status tetapsuami istri, Saya tetap memenuhi kewajiban ekonomi, masih boleh tinggaserumah, tetapi saya tidak berhak atas hak saya, saya tidak berhakmencampuri
Sifat keras Tergugat dalam melarang anak bersosialisasi menjadikan sayasemakin kuat untuk memperjuangkan hak asuhnya demi kebahagiaan danmasa depan anak Jibran;Bahwa berdasakan paparan yang sudah saya sampaikan diatas, sayamohon dengan sangat untuk mempertimbangkan secara seksama danmengabulkan permohonan fak asuh anak Jibran kepada saya;Bahwa kemudian Tergugat mengajukan duplik secara tertulisbertanggal 17 Juli 2018, sebagai berikut:1.
Register : 31-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — HERIK bin NIMAN
30 — 1
30 — 1
membahayakan keselamatan masyarakat banyak;Hal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dalam persdidangan; para terdakwa belum menikmati hasilnya dan menyesali perbuataannya ;.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri para terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
43 — 12
43 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut demi kepentingan hukum danmasa depan anak tersebut.5. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bantul;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:F PRIMAIR :1.
Register : 16-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 26/PDT.P/2005/PN.MGL. Tanggal 7 September 2005 — NY. S U M I Y A T I
91 — 9
91 — 9
sekarangini telah meninggal dunia diMagelang, pada sekitar tahun 2000 ;Bahwa perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon tersebut, hinggameninggalnya suami Pemohon padasekitar tahun 2000, tidak dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohonsemasa hidupnya telah pernahmengangkat seorang anak perempuanyang bernama SRI UNINGO, yang lahirdi Magelang pada tanggal 20 Maret1979, anak dari seorang ibu = yangbernama NANIK SARIYANI ;Bahwa = pengangkatan anak tersebutsemata mata demi kepentingan danmasa
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
RADEN SULAIMAN SANJEEV
38 — 24
RADEN SULAIMAN SANJEEV
38 — 24
lahir di JAKARTA, pada tanggal 31 DESEMBER 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3)dan Kartu Keluarga (P4), bahwa lIdentitas pemohon adalah RADENSULAIMAN SANJEEY, lahir di JAKARTA, tanggal 31 DESEMBER 1973;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa