Ditemukan 1183 data
83 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPUT81994/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 20 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1907/WPJ.19/2015, tanggal20 Oktober 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00087/207/11/093/14, tanggal 21 Oktober 2014, atas namaPT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha
119 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marasabessy & Partners, beralamat diGraha Assuryaniah Lt. 2, Jalan Kp. Melayu Kecil 3, Nomor 56,RT 05 RW 09, Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2020;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakHalaman 1 dari 8 hal. Put.
9 — 5
., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019 yang terdaftar di register Kepaniteraan pengadilanAgama Kota Banjar nomor 133/K/II/2019 tanggal 25Februari 2019 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan
129 — 78
Bank Cimb Niaga Tbk. suatu badan hukum yang didirikan dan tundukkepada hukum Negara Republik Indonesia yang beralamat diGraha CIMB NiagaJalan Jendral Sudirman Kavling 58, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Kodepos 12190, Indonesia yangmenurut surat gugatan perkara nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKTSEL adalah Sebagal ................c:ecee cee cee eee eeeeeeeeees Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan
142 — 28
., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum (Law Office) RUM & PARTNERS yang beralamat diGraha Surveyor Indonesia Lt.15 J!. Jendralt Gatot Subroto Kav.56Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;, melawan:Tn. MUSNIR YAHYA, yang beralamit di Jalan Kumdang Ill No.C 12, RT 06RW.13, Kelurahan T ahah Tinggi , Kota Tanggerang.
2755 — 2688 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili oleh ParaDirektur, Sancoyo Antarikso dan Willy Saelan, berkedudukan diGraha Unilever, Jalan BSD Boulevard Barat Green Office Park,Kavling 3, BSD City, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Daru Lukiantono, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, Advokatdan Konsultan Kekayaan Intelektual, berkantor di Pacific CenturyPlace, Lantai 35, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Lot 10, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan
32 — 14
Hasbullah, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGraha Hijau 2, Blok F 33, RT. 004, RW. 010, KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan para pihak, calon mempelai serta orangtua dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya 3 Juni 2020, yang terdaftar
23 — 13
.: M.HH02.HN.03.03, beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No.911, Jalan SunterBoulevard Raya,Jakarta, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 April 2015, No.118/SK/LBH.MS/IV/2015.Terdakwa tidak di tahan.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2014Reg.Perk.Nomor.selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 448/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili olen Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawansebagai Jasa Pengacara Negara berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 5 April 2018:Termohon Kasasi:DanPT SURVEYOR INDONESIA (PERSERO), berkedudukan diGraha Surveyor Indonesia, Jalan Gatot Subroto Kav. 56Kuningan Timur Kota Jakarta Selatan, yang diwakili oleh DianM.
Terbanding/Penggugat : MASHARI RAIS, SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
57 — 31
,M.Hy2222e nnn e cence scene ccc ne sce ene sce nnc sceneA, RICKY IRVAINDI, Si Hiqqsesseneeneecee eee cenneereceeeneennennnnneeenenecenisKesemuanya warga negara Indonesia adalah Advokat/KonsultasiHukum pada Kantor Firma Hukum ARH LAW FIRM , beralamat diGraha 8 Juanda, Jl. Ir. H.
6 — 5
., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di registerKapaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor625/K/IX/2018 tanggal 18 September 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, , agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diD/a. lbu XXXXX Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Permata, Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 101, Grogol Utara, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 November 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
14 — 7
., Advokat yang beralamat diGraha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011,RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 658/K/IX/2019 tanggal 14 Oktober 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 11 April 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.
Terbanding/Penggugat : Tatang Sumitra Arduna
62 — 44
,M.H;SATRIA BUDHI PRAMANA, S.H;KHAIRUNNISYAH, S.H;HADI PRAYETNO, S.H ;KHAIRIL AMIN, S.H;ENDA PERMATA SARI, S.H;PUSPA WULANDARI, S.H.1;DENI AZHARDI, SH;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Firma Hukum MAURISYA & PARTNER, beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan M.
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 848 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
198 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR PT BINTANG MANDIRI FINANCE, yangdiwakili oleh Direktur Efriel Moslim, berkedudukan diGraha Bintang Cikini 55, lantai 3 Jalan Cikini Raya,Nomor 55, Menteng, Jakarta Pusat, keduanya dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto selakuRegional Manager pada PT Bintang Mandiri Finance,beralamat di Jalan Cikini Raya, Nomor 55, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 April 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanSUKADI, bertempat tinggal di Jalan Kanjeng Jimat, Nomor03, Ds/Kelurahan
45 — 17
Para Advocat dan PembelaUmum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum MAWAR SARON, beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No.911, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 214/SK/LBH.MS/XII/2014,tertanggal 08 Desember 2014 5 222 0o reno nn nn nc nn nn nn nnnPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan Surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I.