Ditemukan 157 data
GEISSLER YOKU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
ZAINAL ABIDIN
214 — 145
(fotokopisesuai dengan aslinya)Surat Perintah Setor Nomor: 30081/210/BPN Tanggal 10 Oktober1996 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Ukur Gambar Situasi Tanggal 14 Agustus 1997 (fotokopisesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah / janji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI Penggugat bernama : FIET
62 — 246
Dan dari situlah awal mulasejarah kepemilikan tanah dari keturunan Sitorus secara turuntemurun hingga ke Para Tergugat saat ini di Kampung/Huta JanjiRaja;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg dan/atau Pasal1865 KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (fiet) untuk menegaskan haknyaatau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslah membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena yang mendalilkan mempunyaisuatu
KHOE YAM KUSUMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
2.Winata Tjahyadi
3.Sumiaty
4.Ong Tiow King
5.Nyonya Yang Viti
6.Nyonya Kusnawati
7.Nyonya Puspawaty
8.Budiyanto
9.Wiyanto
10.Haiyanto
11.Hariyanto
12.Riyanto
13.Nona Vinti Susanti
60 — 117
Pasal 163 HIR berbuny/i :Barang siapa yang mendalilkan mempunyai Hak, ataumengajukan suatu peristiwa (fiet) untuk menegaskan haknya,atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya Hak atau peristiwa tersebut Pasal 1865 KUH Perdata berbunyi:Bahwa setiap orang mendalilkan bahwa ia mempunyal suatuhak, atau) guna meneguhkan' haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, di wajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebutHalaman
173 — 53
Pengadilan yakin akan adanya cukup pengawasan bahwa syaratsyarat yang akan dibebankan pada Tertuduh akan terpenuhi;e OEMAR SENO ADJI mengatakan suatu hukuma yang dijatuhkan eratsekali hubungannya dengan sifat perbuatan yang dilakukan pribadiNomor: 87/Pid.B/201 4/PN.LIW.96decarden Ernst Van Het Fiet ataupun keadaan pribadi darisiterdakwa Person Enof Personlijke Omsatndingheden Van DeVerdachte yang memberikan kesan bagi Hakim mengenai mengenaikepribadian terdakwa dalam persidangan, maka gabungan darikeduanya
Terbanding/Penggugat I : AMINAH BINTI ASNAWI DJEMAWI
Terbanding/Penggugat II : INDRA AFANDY
Terbanding/Penggugat III : RAHMAD RAMADHAN
55 — 39
butir 15, yang dapatdisimpulkan antara lain :a) Penggugat tidak memeiliki salinan akta perjanjian, sedangkan ia tidakmengajak Penggugat untuk bersamasama notaris mengambil salinanakta notaris.b) Tergugat tidak memberikan salinan perjanjian fasilitas dan print outbukti pembayaran / rekening dari Bank Danamon No 0211380209atas nama PT.Sarana Lampung Ventura dan tidak mempunyai systempelaporan keuangan yang dapat diandalkan.Menimbang, bahwa Para Penggugat sebagai pihak yang mengajukansuatu peristiwa (fiet
77 — 25
PPK Nomor : 0541.A/PPK.D.V/VII/2013 tanggal 13 Agustus 2013, yang ditandatanganioleh Terdakwa (selaku PPK), disahkan oleh KPA Yuli Mumpuni danHalaman 71 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGdiketahui oleh sdr. lalu Wildan (Deputy) selaku Penanggungjawabprogram dan ditandatangani saksi selaku Asdep ;Bahwa Tim Verifikasi yang dimaksud terdiri dari :Ketua : Heru Bramoro, ST, MM;Wakil Ketua : Yudistrira;Sekretaris : Fiet Nellu, MMAnggota : Syafrul, Ak, M.Si;Bahwa pelaksanaan lelang proyek
Rizman;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan tanggapan;Fiet Nellu, menerangkanBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Halaman 113 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPk/2015/PN.SRGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dalamhubungan kerja samasama bekerja sebagai PNS di Kemenpora, tapidengan Terdakwa saksi tidak mempunyai
92 — 19
Bahwa Tim Verifikasi yang dimaksud terdiri dari :Ketua : Heru Bramoro, ST, MM;Wakil Ketua : Yudistrira;Sekretaris : Fiet Nellu, MMAnggota : Syafrul, Ak, M.Si; Bahwa pelaksanaan lelang proyek tersebut dilakukan sekitar bulanagustus 2013; Bahwa dalam hal pekerjaan pisik (konstruksi) Terdakwa selaku PPKtidak pernah konsultasi dengan saksi, tetapi konsultasinya dengan TimTehnis dari Kementrian Pekerjaan Umum; Bahwa sesuai dengan ketentuan Kementerian Keuangan pencairanpembayaran boleh dilakukan paling
Rizman;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan tanggapan;Fiet Nellu, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan dengan Terdakwa saksitidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Kemenpora Republik Indonesia, sejak BulanOktober 2005 sampai dengan sekarang dan jabatan
209 — 84
justru ditegaskan dalam pasal angka 1, pasal 6 ayat (1) huruf b danpasal 7 ayat (2) berikut penjelasannya ;Penerapan pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP tidak jelas, keliru dan membingungkan.37Berkaitan dengan Azas Declneming ( penyertaan ) Penuntut Umum tidak menguraikansecara jelas peran terdakwa I dalam perbuatan yangt diduga melakukan tindak pidanaKorupsi, apakah sebagai Pleger/ yang melakukan, Doen Pleger ( menyuruhmelakukan ) atau Uitlokker / Pembujuk ), Apabila sebagai Mede Plager, Perumusanmateriel fiet
193 — 46
berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris padatanggal 17 Januari 2012 kepada Cut Nurbahriani (saat ini dikuasasidan dimiliki oleh Tergugat ,ll,dan Ill) telah sesuai dengan KetentuanUU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariadan diperjelas kembali ke dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg dan/atau Pasal 1865KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatu hak ataumengajukan suatu peristiwa (fiet
162 — 133
Perlu. diingatkan bahwa rumusan pasal 2 UU Tipikor inipembuktiannya tidak sekedar melihat pertanggung jawaban pidanaberdasarkan MATEERIELE FIET sebagai Delik campuransaja,tetapi tetap harus dilandaskan kepada prinsip pertanggungjawaban Geen Straf Zondw Schuld.5.
2305 — 1825 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
:Bahwa, Perlu diingatkan bahwa rumusan pasal 2 UU Tipikor inipembuktiannya tidak sekedar melihat pertanggung jawabanpidana berdasarkan Mateeriele Fiet sebagai Delik campuransaja,tetapi tetap harus dilandaskan kepada prinsip pertanggungjawaban Geen Straf Zondw Schuld;Apakah Schuld (kesalahan) berupa opzet (kesengajaan)maupun Culpa (kelalaian) dengan perinsip formeelewederrechtelijkheid"* dan alasan penghapusan pidana dariprinsip Materi wedeerrechtelijk heid sebagai amanat dariSubstantif UU Tipikor
338 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
baru (Novum) yang menimbulkan dugaan kuat,bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas darisegala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapat diterimaatau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan.Bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 24 Juni 1901, W. 7629mengartikan yang dimaksud dengan Novum adalah onder novum isslechts te verstaan enig door gewone bewijsmiddelen te bewijzen fiet
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
192 — 53
Menurut Pompe medeplegen berarti bersamadengan seseorang atau lebih melaksanakan straftbaarfeit dalam makna bahwamasingmasing atau setidaktidaknya mereka itu semua melaksanakan unsurunsur straftbaar fiet tersebut. Untuk adanya medeplegen menurut Hoge RaadharuS memenuhi dua unsur, yaitu: 1) antara para peserta ada satu kerjasamasecara sadar atau yang diinsyafi (bewuste samenwerking).
257 — 509
peralatanSKRT yang hilang belum dipertanggungjawabkan, peralatan SKRT yangrusak masih diberikan biaya pemeliharaan dan perawatan ;Bahwa dengan adanya temuan BPK tersebut menindaklanjuti denganmelakukan inventarisasi peralatan SKRT dan menyusun Masterplansebagai arahan menteri semua kegiatan diharapkan dilaksanakanberdasarkan fakta yang ada ;Bahwa alasan penghentian SKRT tahun 2004 oleh Menhut MohamadParakosa dari hasil disposisi yang dibaca saksi antara lain pertimbanganfaktor efisiensi, merasa di fiet
19 — 13
TAL YALA AGff7 fff 7 ffF7 fff 7F7 b6f020001000000000400000004000400040004000400000000000000000000010000000100734eff7 fff 7 fff 7 frt7 fit 7fft7 fff 7 ftt7fFET FEET FEET FEET FTF T fff 7 FEET FEET FET 3 7 642 102308d656ff7 ft 7 frt7 Ft fet FET FEET PtE7fff77 b6f851401000000010000000000000001000000400400000100000001040000000000000004000000040000000000000000000000000000000000000000000000049452F7 fft7 fff 7 fff7 fff 7 fff 7 fff 7 fff 7FFET FEET FEET FEET FEET FEE 7 FEE 7 FEE 7 FEET PPE FE 7 FEET EET FIET
25 — 8
EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEfftttrrerrrrretePEPPEEEELIRRREEEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELLE EEE EEE LE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEEfftttrrerrrrreteFEPPEEEELLEPREFEEE EEE EE EEEEEE EEE EEE ELLE EE LEE ELL LEFFEEE ELL 7 7 63 63 63 848484 fffFFFFEEEEEEFFFEfffftrrerrrrrerrreeeettPEPPEEEELLPPREF FEEL EEEEEE EEE ELLE EEE EEE EEE EEE EEE ELLE FEET EFF fffadadad2 121211818181818186b6b6bf777FEPPPEEELLPEREFEE EEE PEELE EEE ELLE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELE EEE ELLE FIET
34 — 12
FEffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffrffffftfrfrfrfrfrfrferfffrffrfrfrfrffrfffreftffrrfrfrfrfrfrfefffrfrfrfffftffffffffrftftfrffrfrfrfrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrffrffrfrfffrffeffrfrfrfrffrffrffrftfrfrfrfrfrfffefffffftrtffffffrfrfrftfftfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrffrfrefeffrrfrfrfrfrfrffefrffrfrfrfffftffffffffffftfrffrfrfrfrffrfffffrfffrffrfrfrfrfefffrffrfrfrfrffrftfffrffrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrrtffffffrfffrffrfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrfffrefetffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftffffffffffftfrffrfrfrfrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfffrffrerfftfrrfrfrfrfrfrffeffffrfrffrffrfffeffrffrfrffretffffffrfrfrftfftfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrffrfrefeffrrfrfrfrfrfrffefrffrfrfrfffftffffffffffftfrffrfrfrfrffrfffffrfffrffrfrfrfrfefffrffrfrfrfrffrftfffrffrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrrtffffffrfffrffrfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrfffrefetffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftQOQOOOFFEFFFPEE FE fiet