Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2008 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/MIL/2006 Tanggal 21 Nopember 2008 — GOPAL GAURAF
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 18 K/MIL/2006Pemohon Kasasi memukul atasan juga tidak parah atau luka yang berarti hanyaterbawa gengsi dan malu aja Pasi melanjutkan perkara untuk membuatPemohon Kasasi menderita dan dikeluarkan dari TNI, sedangkan beban danpenderitaan sudah Pemohon Kasasi terima kenapa termasuk anak istri harusikut menanggung penderitaan garagara perbuatan yang Pemohon Kasasilakukan.Apakah hukuman badan itu belum cukup untuk menebus kesalahan PemohonKasasi, padahal hukuman badan sudah Pemohon Kasasi lakukan
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham mengenaipekerjaan Tergugat, dimana Tergugat selalu mengandalkan untukmembantu Penggugat dalam mengelola usaha milik Penggugattersebut dan Tergugat selalu bersikap gengsi bahkan selalumemilinmilin pekerjaan yang sesuai dengan pendidikan terakhirTergugat. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
19 — 3
19 — 3
Kunci yang ditawarkan oleh ayat tersebut dalammenghadapi kelemahan/kekurangan pasangan adalah upaya menahan diriatau bersabar dan karenanya pula dalam hal bersepakat untuk kembali rukunmembina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat dikarenakan Penggugat tidak dapat membuktikan dalilpokok gugatannya, maka majelis hakim sepakat untuk menolak gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tahun 2011 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensibertengkar secara teruS menerus yang disebabkan Termohon Konvensimerasa gengsi berpasangan dengan Pemohon Konvensi dikarenakanPemohon Konvensi hanya seorang Petani yang menurut Termohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi tak sederajat dengan profesi/pekerjaan TermohonKonvensi;6. Bahwa pada tahun 2014 Termohon Konvensi pergi ke Surabayameninggalkan Pemohon Konvensi dari rumah bersama tanpa izin dariPemohon Konvensi;7.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 890/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu. saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1851/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 hurufa sampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 375/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 5 September 2011 —
11 — 5
11 — 5
sosiologis, kiranya tidakmungkin penggugat denga tergugat mengorbankan perkawinanya yang telah sekian lamadibinanya bahkan sudah dikarunai dua orang anak, jika tidak ada halhak yang mendasardan prinsipil, sehingga penggugat harus meminta cerai dari tergugat.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofis, perceraian dengansendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab di dalam perceraian tersangkutbeberapa kepentingan antara lain kepentingan suami istri itu sendiri, menyangkutmartabat, gengsi
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Ketika Penggugatmenyarankan Tergugat untuk bekerja (karena sebelumnya berhentibekerja), Tergugat tidak mau dan mengatakan gengsi, terkesan seolaholah Tergugugat memilihmilin pekerjaan. Sehingga kebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat, bahkan Penggugat sampaiberhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.Tergugat sering mencurigai keuangan. Sejak bulan Maret 2017Tergugat tidak bekerja, Tergugat menginginkan bahwa Tergugat jugamembantu keluarga Tergugat.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 23-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan ~menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Termohon terlalu gengsi dengan pekerjaan Pemohon yang hanyah sebagaiBuruh Pijat dan menganggap pekerjaan itu tidak pantas, padahal Pemohonikhlas bekerja mencari nafkah demi keluarga namun Termohon selalumempunyai pandangan lain;.
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 2
15 — 2
penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ialah karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah untuk Penggugat;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena rumah saksi berdekatan dengan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;bahwa Saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat karenaTergugat sering bergantiganti pekerjaan bahkan Tergugat pernahditawari oleh suami Saksi untuk ikut bekerja sebagai tukang, namunditolak oleh Tergugat dengan alasan gengsi
Register : 25-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0990/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Hal ini dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhilang dan tidak terjadi lagi bahkan salah satu pihak sudah hilang kepercayaannyaterhadap pihak lainnya sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diharapkan olehUndangundang tidak dapat tercapai; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itusendiri, kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6302/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilankepada Penggugat dan anaknya untuk biaya rumah tangga sehinggaPenggugat yang bekerja keras, Tergugat diminta keluarga agar dapatmembantu menggarap sawah dan kebun bila belum mempunyai pekerjaanformal namun Tergugat menampiknya karena gengsi sehingga Tergugattetap menganggur dan kerjanya hanya kumpul dengan anak muda yangpengangguran,setelah Tergugat pulang kerumah maka akan bertengkarmemaki kata kasar (isteri goblok, tak bisa apaapa
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.FF Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
323 — 73
323 — 73
bahwa, Tergugat sering cekcok dengan Penggugat karena Tergugatsering berhutang dengan meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sejak bulanDesember 2014 sehingga Penggugat baru tahu setelah petugas simpanpinjam datang menagih di rumah Penggugat sehingga Penggugat danTergugat akhirnya bertengkar;b. bahwa, Tergugat tidak pernah membantu Penggugat untuk kerja samadalam rumah tangga maupun yang diperintah oleh Penggugat karenaTergugat sering merasa gengsi
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf( a) sampai dengan ( h ) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 20-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0960/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 28 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
dengan sukasama suka saling rea dan saling cintadan menyayangi jika hal ini tidak ada maka kehidupan berkeluarga menjadi tidakharmonis, lagi pula setelah menikah, Pemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun dan tidakada sama sekali komunikasi yang baik ; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,dan juga tersangkut soal martabat, gengsi