Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geni gens garis goris gadis ganis genip gendis genit gelis genio genius gemis
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 65 / Pdt.G / 2015 / PN.Btl
Tanggal 3 Maret 2016 — Tuan Ir. H. HERU SUHADI melawan PT. RUMAH CERDAS
303 — 153
  • Genis Aanhoeda Nigheid :Artinya bahwa person yang ditarik sebagai Tergugat adalah salah atau keliru, dalam hak ini Tergugat tersebut harus punya wewenang untukbertindak di Pengadilan (persona standi in judicio ), misal untuk BadanHukum harus Direkturnya, untuk anak dibawah umur yang harus diikutkanwalinya;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perjanjian
Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 14 Maret 2013 — KEPALA DESA UNTE RUDANG, DKK VS PT. BARUMUN RAYA PADANG LANGKAT, DKK
223 — 54
  • Eksepsi genis aan hoedaming heid atau eksepsi diskualifikasi inpersonen: Bahwa Para Penggugat yang menyatakan dirinya selaku Kepala DesaUnte Rudang, Pasar Binanga, Tandihat, Aek Buaton, Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Langkat, demikianbertindak selaku dalam jabatannya Kepala Desa, yang dalam SuratPerjanjian Pengolahan Kebun Kelapa Sawit Pola PIR Kemitraan, Tgl. 2412Mei 1996, adalah dalam kedudukan bukan sebagai Pihak, tetapi dalamkedudukan sebagai Saksisaksi, sehingga dengan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
124 — 48
  • Jacob Sabaat dan Eklopas Sabaat tidak dapat bertindak sebagaiPenggugat dalam perkara Aquo karena surat kuasa tertanggal 25 April1992 hanya antara Mikael Sabaat/Penggugat sebagai Pemberi Kuasadengan Leonard Saka, SH/Tergugat II sebagai penerima kuasa;sehinggamasuk dalam ruang lingkup Eksepsi diskualifikasi atau Genis aanhocdanigheidb.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
71 — 12
  • Pengecekan ini meliputi pemeriksaan: jenis material yang digunakan,jenis kerusakan dan kemungkinan penyebabnya2) Pengukuran: dimaksudkan untuk memastikan ketepatan ukuran, berupa: ketepatandimensi; jumlah dan volume, seperti: kolom, balok, balok gapit, rangka atap, kusenaluminium setiap lantai, ketebalan kusen aluminium dan kaca, plafond, rangkaplafond Genis dan ketebalan), dinding Genis dan ukuran, setengah bata atau satubata), pekerjaan mekanikal, elektrikal dan sanitasi.3) Pengujian struktur:
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2018 — -Ir. Tri Kuntarto, M.Sc LAWAN -PT GADING MEGA JAYA, Cs
283 — 119
  • Bahwaternyata gugatan PenggugatKabur (Obsecure Libelli), karena tidakmemenuhi syaratsyarat formal dalam menentukan subyek hukumnya.Bahwa penarikan atau memasukkan PT.A nindya Mitra Internasional dalamperkara ini adalah TIDAK TEPAT (Genis Aanhodanig Heid), meskipunhanya sebagai Turut Tergugat, oleh karenanya dalam gugatan Penggugatjelasjelas telah terjadi Error In Pesona.Bahwa Turut Tergugat sama sekali tidak ada kaitannya dengan perkara ini.Bahwa timbulnya perkara ini diakibatkan adanya hubungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
245 — 95
  • bulanberjalan 2, 3 bulan berjalan memang ada beberapa yang masih kita bayarkan tetapisetelah bulan Juni keatas itu semua benarbenar habis, yang kita regenegosiasikantidak berjalan mulai dari bulan September kita sudah mulai untuk membukakomunikasi sampai di Perdata pada tahun 2014 ;Bawa Pengelolaan perusahaan Terdakwa jadi uanguang dari nasabah, digunakanuntuk Usaha trading di Monex Investindo, usaha trading berjangka, Usahasemacam multi level marketing yang dari Amerika Seperti multivitamin yangbernama Genis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
852 — 1237
  • semula Turut Tergugat III yang padapokoknya sebagai berikut ;Dalam Eksepsi ;Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah salah alamat (error inPersona) ;Kuasa Hukum Turut Terbanding XVI Semula Tergugat XVI yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Eksepsi ;Halaman 183 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKI Bahwa Turut Tergugat V tidak memiliki hukum dengan Penggugat, Tergugat sampai dengan Tergugat XVII, Turut Tergugat sampai dengan TurutTergugat VI dan obyek sengketa (error in Persona Genis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
102 — 37
  • FAJAR KARYA dan saksi atau isteritidak pernah menerima uang pembelian bahanbahan bangunan yang tercantumdalam nota tersebut, dengan perincian sebagai berikut:No SATUAN JUMLAH KET Hal 210 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg gENis. = HARGA otum HARGABABANG B HARGA SEBEN(Rp) ARNYA1 PC tiga roda 73.000 50 sak 3.650.000 63.5002 Pasir pasang 1.600.000 Tidak200,000 8 m3 membeli3 Besi 10 mm 100.000 20 btg 2.100.000 55.00020.000/4 Besi6mm 50.000 14btg 700.000) 24:900/26.5005 Besi 4mm 35.000