H.Yasin Irfan, M.H. dan Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H..M.H., HakimHakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum yang didampingi oleh H. M. Sunusi, S.H., paniterapengganti tanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H..M.H.,Hal 5 dari 6 Hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2016/PA/Mks.Panitera PenggantiH. M.

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.dan Drs. M. SHODIQ, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTANomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd 5Drs. M. SHODIQ, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mudari Iriwa bin H.Yasin Iriwa) dengan Pemohon II (Siti Kamaria Kasop binti Abutahir Kasop) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;

3. Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mudari Iriwa bin H.Yasin Iriwa)dengan Pemohon II (Siti Kamaria Kasop binti Abutahir Kasop) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;Halaman 9 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Srog3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;4.

telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1987 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Bm2 Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hanto (Ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa Uang Sebesar Rp. 70.000 dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H.Ramli Dali dan H.Yasin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei 1987 diDesa Doridungga, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Hanto (Ayah kandung Pemohon Il) (), saksi nikah H.RamliDali dan H.Yasin M.Saleh, ada ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon, mahar berupa uang sebesar Rp. 70.000;2.

H.Yasin yang belumdi bagi waris pada jawaban angka 5 baris 5 dan 6 adalah selain obyek yang10 are (sisa dari obyek sengketa yang 13 are) terdapat (ada) obyek lain yangtidak disebutkan dalam Gugatan Para Penggugat yang belum dibagi waris;3. Bahwa obyek sengketa yang 13 are adalah benar berasal dari hartapeninggalan H.

YASIN di EmbungBengkel sudah dibagi waris atau belum karena setahu Saksi almarhum H.YASIN hanya menunjuknunjuk tempat yang merupakan bagian yang akandigarap anakanaknya sebagaimana kebiasaan orang dahulu;Bahwa Saksi tahu saat ini tanah di Embung Bengkel tersebut telah dibelioleh pihak Pemda Lombok Tengah untuk digunakan sebagai jalan IPDN danPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

YASIN, dimana Saksi Pertama juga mengetahui saat ini semua anak Pewaris telahmeninggal dunia, sedangkan Saksi Ketiga hanya mengetahui sebagian ahliwarisnya dan Saksi Ketiga tidak mengetahui sama sekali silsilah almarhum H.YASIN dan hanya mengetahui Para Penggugat dan Para Tergugat sebagaiwarga di wilayah Kelurahan Leneng;3.

Bahwa semua Saksi tidak tahu apakah harta peninggalan almarhum H.YASIN sudah dibagi waris atau belum, hanya Saksi pertama tahu bahwaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 59almarhum H. YASIN hanya menunjuk anakanaknya untuk menggarap tanahyang dimilikinya, termasuk tanah sengketa;6. Bahwa Saksi Pertama tidak tahu ada tanah lain yang digarap oleh anakanak almarhum H. YASIN selain almarhum H. ABDUL RAUF;7.

Bahwa obyek sengketa telah terbukti sebagai peninggalan almarhum H.YASIN yang belum pernah dibagi waris;4.

H.Yasin Irfan, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. danDrs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Syahruni, S.H. M.H. sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh termohon tanpa hadirnya pemohon.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 535/Pdt.G/2015/PA Mks.tid tidDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. YasinIrfan, M.H.ttdDrs.

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.dan Drs. M. SHODIQ, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. M. SHODIQ, SH.

pada tahun 1982 setelah orang tua paraPenggugat pulang kembali dari ibadah haji, orang tua paraPenggugat belum dapat mengembalikan uang pinjaman kepadaTergugat sehingga tanah obyek sengketa tetap berada dalampenguasaan Tergugat, dan Tergugat baru akan menyerahkan tanahobyek sengketa kepada orang tua para Penggugat apabila orang tuapara Penggugat dapat mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Tergugat ;Bahwa kemudian pada tahun 2006 Penggugat III (MUSLIM BIN H.YASIN

YASIN BIN ALI AT ANWAR diganti menjadi atas nama H.MUHAMMAD AMIN (Tergugat) perubahan nama dari atas nama H.YASIN BIN ALI AT ANWAR beralih keatas nama H. MUHAMMADAMIN adalah tanpa melalui prosedur dan tanpa disetujui dan tidakHal 5 dari 17 hal.

H.Yasin Irfan,M.H. dan Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hariyati,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa PenggugatdiluarhadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan,M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Drs. H. Muh. Anwar Saleh,SH.MH. Panitera PenggantiHariyati, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

hanya sampai RT. 03,tidak ada RT.04 sebagaimana surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaPenggugat bertempat tinggal tinggal di Jalan sektor XI (Kontrakan bapak H.Yasin

Yasin dan Rihani Binti H.Yasin tertanggal 16 Juli 1956, yang mana dalam bukti Surat tersebut Penggugathendak membuktikan bahwa orang tua Penggugat yang bernama Umar HasanBin H. Yasin telah berdamai/bersepakat dengan adik beradiknya tersebut yaituHal 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 19/Padt.G/2015/PN Kagdengan memberikan sejumlah uang pengganti kepada saudaranya yangbernama Maniah Binti H. Yasin dan Rihani Binti H. Yasin, terkait dengan hartapeninggalan warisan dari H.

Yasin, yang mana dengan Bukti surat tersebutPenggugat hendak membuktikan bahwa saudara kandung Umar Hasan Bin H.Yasin (orang tua Penggugat) yang bernama Rohani Binti H. Yasin telahmembuat pernyataan yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanah objeksengketa adalah sudah menjadi bagian waris untuk Umar Hasan Bin H. Yasin,dan terhadap ahli waris yang lain termasuk yang membuat pernyataan (RohaniBinti H.

Yasin) telah mendapat bagian tanah ditempat lain, selain itu dalam suratpernyataan tersebut diterangkan pula bahwa tanah objek sengketa oleh H.Yasin sudah sempat dijual kepada H. Hambali, hingga akhirnya Umar HasanBin H. Yasin dapat membeli kembali (menebus) kepada H. Hambali, sehinggatanah yang dipersengketakan tersebut sudah menjadi milik pribadi Umar HasanBin H.

H.Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H. dan Drs.Muhammad Takdir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St. Munirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs.

kalau akte tersebut adalahpalsu, dan yang mengetahui hal tersebutselain saksi juga ada SULAIMANH.LANDA, MUHTAR ABDULAH danARAHMAN ABDULAH (almarhum)BAhwa tanah empang tersebut beradadi So Wadu Udu, watasan Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, luaslebih kurang 90 are, batasbatasnyaadalah sebelah utara dengan jalan rayaLintas Sumbawa, Timur dengan tanahtambak milik Umar Duwe, Timurberbatasan dengan tanah tambakH.Yasin Ali dan sebelah barat dengantanah tambak milik Umar Duwe dantanah tambak H.Yasin

tersebut , yangsaksi tahu hanya menerima gadai dariAbdulah kemudian ditebus olehH.Yasin .18e Bahwa saksi menguasai danmengerjakan tanah empangtersebutselama 5 tahun sesuai dengan suratperjanjian gadai yang kami buat .e Bahwa setahu saksi Tanah empangtersebut berada di So Wadu Udu,watasan Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, luas lebih kurang 90are, batasbatasnya adalah sebelahutara dengan jalan raya LintasSumbawa, Timur dengan tanah tambakmilik Umar Duwe, Timur berbatasandengan tanah tambak H.Yasin

meringankan ( saksi Ad Charge ) yang didepan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI H.M.ALI:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungan denganpemalsuan surat jual beli labur tanah empang.Bahwa saksi tahu tanah empangtersebut berada di So Wadu Udu,watasan desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, luas lebih kurang 97are, batas batasnya adala utara denganjalan raya Lintas Sumbawa, Timurdengan tanah empang H.YASIN

ALI,selatan dengan tanah empang UMARDUWE, barat dengan tanah tambakmilik H.YASIN ALI dan UMARDUWE.e Bahwa setahu saksi yang menguasaidan mengerjakan tanah empang tersebutsekarang adalah HLUSMAN m.yasin .e Bahwa setahu saksi dasar H.Usmanmenguasai dan mengerjakan tanahempang tersebut dibeli labur dariABDULAH H.SALEH.e Bahwa saksi tahu bahwa H.Usmantelah membeli labur tanah empangtersebut kepada Abdulah H.Salehkarena mendengar cerita sendiri dariH.Usman M.Yasin .e Bahwa saksi tidak pernah melihat

Menetapakan sebidang tanah berukuran panjang 10 m dan lebar 5 m sehingga luasnya 50 m2 berikut bangunan rumah berlantai dua, yang terletak di Kampung Babakan Pasar RT.009 RW. 001 Desa Kertasari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut:o Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;o Sebelah Timur : tanah H.Yasin; o Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;o Sebelah Barat : rumah ibu Hj.Juju Sebagai harta bersama Penggugat (FAKHLIZAR bin M.

Rumah tersebut dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;e Sebelah Timur :tanah H.Yasin;e Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;e Sebelah Barat : rumah ibu Hj.JujuMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab dalam prosespersidangan terdapat fakta bahwa akta jual beli harta nomor 1 tersebutsudah dijadikan jaminan utang Realisasi Kupedes Modal Kerja (FHS)sebesar 12.000.000, (dua belas juta rupiah) oleh Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2013 (sebelum diajukan gugatan perkara ini)

berikut bangunan rumah berlantai dua, yangterletak di ALAMAT Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;e Sebelah Timur :tanah H.Yasin;e Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;e Sebelah Barat : rumah ibu Hj.JujuMenimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah berceraihidup dan tidak ada perjanjian perkawinan, maka masingmasing berhakseperdua dari harta bersama tersebut ;33Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti memperbaharui utang

berikut bangunan rumah berlantai dua,35yang terletak di ALAMAT Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;e Sebelah Timur :tanah H.Yasin;e Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;e Sebelah Barat : rumah ibu Hj.JujuSebagai harta bersama Penggugat () dan Tergugat (). Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakseperdua dari harta bersama tersebut pada diktum amar putusannomor 2;.

H.Yasin Irfan, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. danDrs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Hj. St. Munirah, S.H. sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh tergugat tanpa hadirnya penggugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. KamaruddinPanitera PenggantiHj. St.

H.Yasin selama 4 tahun, kemidian tinggaldi rumah orang tua Pengugat di Pasar Bawah, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Anak 1,perempuan, umur 5 tahun, kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur 2 bulan,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai PaniteraPengganti dan di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.HHakim AnggotaDrs.

H.Yasin Rt. 02 Rw. 01 Desa Tambak Oso Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo;2. PARNI, Warga Negara Indonesia, Lahir di Sragen, tanggal 02 Pebruari1978, Agama Islam, Tempat tinggal JI. H. Yasin Rt. 02 Rw.

Memberi izin kepada Pemohon (EDI IRAWAN BIN H.YASIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMAH KARNIMAH BINTI CASTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

H.Yasin Irfan,M.H. sebagai ketua majelis, Dra.Hj. Nurjaya, M.H. dan Drs. Kamaruddin, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan didampingi olehDra. Hj. Patmawati, M.H. sebagai panitera pengganti yang tidak dihadiri olehpenggugat dan tergugat.Hakim Hakim anggota Ketua majelis,ttd ttdDra. Hj. Nurjaya, M.H. Drs. H. Yasin Irfan,M.H.ttdDrs.