1. .Mengabulkan gugatan Penggugat
2. .Menjatuhkan talak satu bain syughra Tegugat ( Idris Zakir bin H.Zaki)r terhadap Penggugat(Rifni Monica.M. binti Mahyudin MZ)
3. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melansungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 30 Juni 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, SseSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/09/IV/2000 tanggal 04 Juli 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumnas III Indarung Jalan RambutanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000..

/Pdt.G/2015/ PA.PdgNo.46 (dekat Mesjid Nurul Yaqin) RT.001 RW.006 Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat selamalebin kurang satu tahun lalu pindah ke rumah Kontrakan di Gadut, KotaPadang.

Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua)tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat pindan ke rumah orang tuaTergugat di JI.Bandar Buat No.25 (depan Pertamina) Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat,pada awal Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di Ruko Penggugat di Bukittinggi Provinsi SumateraBarat.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua (2)

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diPerumahan Ill Indarung Jl.Rambutan No.46 RT.001 RW.O006 KelueahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dan telah mempunyaianak dua (2) orang.Bahwa saksi mengetahul sejak awal pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun rumah tangga mereka dan sering saksisaksikan mereka bertengkar dan berselisih .Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut dandemikian juga Tergugat membenarkan keterangan saksi tersebut.2.

Riki Putra bin Mahyudin HZ, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan.BUMN,bertempat tinggal di Indarung Kecamatn Lubuk Kilangan Kota PadangHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000..

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal 20 Juni 2014 di bawah Register Nomor : 0100/Pdt.P/2014/PA.Pdg,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon ,ll, dan Ill adalah saudara kandung dari almarhumABDULLAH BK bin DAHLAN yang telah meninggal dunia pada harisenin tanggal 28 Desember 2009, dalam usia 74 (tujuh puluh empat)tahun karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 062/LLLK/SKK/2010, yang dikeluarkan oleh KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.: 0100/Pdt.P/2014/PA.Pdgdikeluarkan oleh Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 21 Maret 2014;5. Bahwa pada tanggal 03 Juli 1970, Ayah dari almarhumah istri saudaralakilaki kKandung Pemohon , Il, dan Ill yang bernama MUNIR binZAINAL telah meninggal dunia karena sakit di Jl.

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1991, lou dari almarhumah istrisaudara lakilaki kandung Pemohon , Il, dan Ill yang bernama SINIHbinti BURHANUDIN juga telah meninggal dunia karena sakit di Jl.Nangka No.172, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor :40/L1/LKIV/2014 yang dikeluarkan oleh (Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 28 April 2014;8.

ABDULLAH BK Nomor : 02/LILK/SKK/2010 yang dikeluarkan oleh Sekteraris Lurah KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal 04 Januari2010, oleh Majelis Hakim diberi kode P 3.4. Poto copy Surat Keterangan Kematian An. ROSNI Nomor : 18/LIV/LKSKM/2014 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan tanggal 21 Maret 2014, oleh Majelis Hakimdiberi kode P 4.5. Potocopy Petikan dari Buku Pendaftaran nikah An.

Munir Nomor : 44/NTRLBG/V/2014 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal 02 Mei 2014, olehMajelis Hakim diberi kode P 8.9. Potocopy Surat Keterangan Kematian An.

Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan besekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan

Lubuk Kilangan Kota Padang, setelah mengamatiSituasi disekitar rumah tersebut Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. Ipet (DPO)memanjat tembok pembatas rumah dan masuk ke pekarangan rumahsedangkan terdakwa menunggu disisi luar tembok pembatas rumah sambilmenunggu Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. lpet (DPO) selesai membuka jendelayang berada pada sisi sebelah kanan dari rumah tersebut denganmenggunakan 1 (satu) potong besi putin berukuran sekitar 1015 centimeter(DPB).

Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan;Bahwa benar dari pengembangan kasus di peroleh keterangan dariTerdakwa bahwa ia (Terdakwa) bersama dengan temannya yang bernamaPerdi Hasan Pgl.

Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan dan dari pengembangankasus di peroleh keterangan dari Terdakwa bahwa ia (Terdakwa)bersama dengan temannya yang bernama Perdi Hasan Pgl.

Yuni yang terletak di di komplek BHS Blok A 9/10RT 05 RW O03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang kemudian menyimpannya ke sebuah rumah kosong lalumenjualnya satu persatu sehingga perbuatan Terdakwa yang telahmembawa barangbarang milik Saksi Nuraini Ayuni Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang dalam 1(satu) buah plastikwarna bening bekas bungkus gorengan yang didalamnya terdapat 1(satu) paketbesar Narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening dibalut kertastissue.

Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, setelah sampai sdekira jam 23.30 Wib terdakwakembali menghubungi lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebut danmmengatakan terdakwa sudah sampai di depan Swalayang Cita Sungai Balang,kemudiannterdakwa bertemu dengan lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadanya 3(tiga) paket sedangNarkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klim bening sesual perintah dariBOTAK SINGA (DPO).

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bentuk bukan tanaman jenis Shabuberatnya melebihi 5(lima) gram, yaitu dengan berat bersih 5,48 (lima komaempat delapan) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut !

Lubuk Kilangan Kota Padang,kemudian dari terdakwa disita berupa : 2(dua) paket sedang diduga Narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam plastik warna birudibalut lakban warna hitam dalam kotak rokok merk. Gudang Garam Suryayang ditemukan di console box dalam mobil merk Honda Jazz warna merahnomor polisi BA1821 BM, 1(satu) unit handphone merk.

Lubuk Kilangan Kota Padang lalu datang beberapaanggota kepolisian ke rumah saksi yang meminta saksi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Ade OktaKurniawan pergi ke lokasi tersebut;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekiraPukul 00.05 Wib bertempat di Jalan Umum Sungai Balang Kel. Bandar Buatkec.

PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2020/PA.PdgZa ENS :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Karyawan Kedai Nasi,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.Laberi Indah (Rumah Incim) RT.002RW.005 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang

Laberi Indah (Rumah Incim)RT.002 RW.005 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua) tahun lalupindah ke rumah kontrakan di Gadut Kota Padang selama lebih kurang 1(Satu) tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat beralamat di JI.

Laberi Indah (Rumah Incim) RT.002RW.005 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada masyarakat sekitar dan pihakketiga yang mengganggu gugat tentang pernikahan Penggugat denganTergugat dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

sehingga Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat sampai, sekarang;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu dimana keberadaanTergugat dengan menghubungi Tergugat, namun tidak diketahulkeberadaan Tergugat lalu Penggugat melapor ke Kantor Lurah sehinggadikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 616/07/07.1003/2020 dariLurah Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan

saksi yang bernama Siri dan Yusman denganmahar Rp.20.000,(Dua puluh ribu rupiah);Pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Terguagatberstatus bujangan dan selama ini belum pernah bercerai;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan tidak adapihak lain yang menggugat dan meragukan keabsahan pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan

Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6Mei 2015;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 6 Mei 2015 No.Pol:SP.Han/12/V/2015/ sejak tanggal 6 Mei2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015 ;e Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 22 Mei 2015No.B1221 N.3.10/Ep.1/05/2015, sejak tanggal 26 Mei 2015 sampaidengan tanggal 4 Juli 2015;e Penuntut Umum

Eko.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 23 Agustus 1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Belakang SMP 11 Blok D.I Kel.Bandar BuatKec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6 Mei2015;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 6 Mei 2015 No.Pol:SP.Han/14/V/2015/ sejak tanggal 6 Mei2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015 ;Halaman

JAYATempat lahir : Bengkulu.Umur / tanggal lahir : 26. tahun / 4 September 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lubuk Sariak Rt.01/Rw.02 Kel.lIndarung, Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6Mei 2015;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 6 Mei 2015 No.Pol:SP.Han/15/V/2015/ sejak tanggal 6 Mei2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015 ;

Lubuk Kilangan Kota Padang;Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6Mei 2015;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 6 Mei 2015 No.Pol:SP.Han/12/V/2015/ sejak tanggal 6 Mei2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015 ;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 22 Mei 2015No.B1217 N.3.10/Ep.1/05/2015, sejak tanggal 26 Mei 2015 sampaidengan tanggal 4 Juli 2015;Penuntut Umum, tanggal 30 Juni 2015 No.

Bertempat di simpang Pataidekat mushalla Jamik, Kelusrahan Indarung, Keca,atan Lubuk Kilangan KotaPadang, yang mana Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Syafrudin Pgl. Syaf,terdakwa II. Adi Usman Pgl. Adi, terdakwa Ill. Krisdiyanto Eko Cahyono Pgl Eko,terdakwa IV. Refan Jaya Pgl. Jaya dan terdakwa V. Niko Putra Pgl.

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n. ACHMAD ZULYADI, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Padang.

Lubuk Kilangan, Kota Padang, agama Islam,pekerjaan Pensiunan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. ASMAWATI, Tempat/Tanggal Lahir: Padang/10 November 1962,jenis kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Komp.Cendana Blok G No.1, RT.001 RW.002, Kel. Tarantang,Kec. Lubuk Kilangan, Kota Padang, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n AchmadZulyadi ;7 Bahwa asli bukti SHM No.43/Kel. Tarantang, Kec. Lubuk Kilangan,Kota Padang a.n Achmad Zulyadi tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.'

Lubuk Kilangan, Kota Padanga.n Achmad Zulyadi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangdan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;4.

Lubuk Kilangan,Kota Padang a.n. Achmad Zulyadi ; (diberi tanda P.6)Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor: 31/Padt.G.S/2018/PN Pdg7. Fotocopy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan SHMNo.43/Kel. Tarantang, Kec. Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n. AchmadZulyadi tanggal 29 Oktober 2014; (diberi tanda P.7)8. Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No. 43/Kel.Tarantang, Kec. Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n. Achmad Zulyadi tanggal29 Oktober 2014 ; (diberi tanda P.8)9.

untuk membayar lunas dan seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok pinjaman + bunga + denda)kepada Penggugat sebesar Rp58.956.514,00 ( lima puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh enam ribu lima ratus empat belas rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri memandang cukup beralasan jikaPara Terguat tidak bersedia dengan sukarela membayar lunas hutangnyatersebut diatas kepada Penggugat, maka terhadap agunan/ jaminan berupasebidang tanah hak milik No.43/Kel.Tarantang, Kec.Lubuk Kilangan

Simpang Empat Bandar Buat No. 27 (didepanAzwar parfum cabang bandar buat), RT 002, RW 007, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratkemudian pindah di perumahan Perumnas indarung JI. Langsat no. 110,RT 002/RW 006, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dan terakhir tinggal di Jl.

SimpangEmpat Bandar Buat No. 27 (didepan Azwar parfum cabang bandar buat),RT 002, RW 007, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruaniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1. Naura Putri Syafani, perempuan, tempat/tanggal lahir, Padang, 12Desember 2017.2.

Langsat no.110, RT 002/RW 006, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.8. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI. Simpang Empat Bandar BuatNo. 27 (didepan Azwar parfum cabang bandar buat), RT 002, RW 007,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;9.

Lubuk Kilangan Kota Padang telah terjadipencurian;* Bahwa toko tersebut adalah milik saksi korban yang khususmenjual beras; Bahwa saksi korban mengetahui terjadinya pencurian di tokomilik saksi setelah diberi tahu oleh pemilik toko sebelah bahwa tokosaksi telah dibongkar oleh beberapa orang yang tidak dikenal;* Bahwa berdasarkan keterangan pemilik toko sebelah bahwasetelah mereka melihat dirinya, mereka langsung melarikan diri denganmenggunakan mobil merek Toyota Avanza; Bahwa atas kejadian tersebut

Bahwa terdakwa merental mobil milik saksi selama 3 (tiga) haridan paling lama 10 (Sepuluh) hari; Bahwa saksi mengetahui mobil milik saksi digunakan untukmelakukan tindak pidana pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirapukul 16.00 Wib, anggota polisi Polsek Lubuk Kilangan datang untukmenyita mobil milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.SAKSI FERI JUMADIL, dibaca dalam persidangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksi bersama terdakwa AsrilHandani, Ari Kuntil (Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Ali Caun(Daftar Pencarian Orang / DPO) melakukan pencurian; Bahwa saksi bersama terdakwa dan rekan yang lain melakukanperbuatan tersebut dengan cara setelah turun dari mobil, saksi dan AriKuntil langsung menuju toko dengan membawa masingmasing 1 (Satu)linggis sedangkan terdakwa bersama Ali Caun menunggu di atas mobiluntuk melihat situasi; Bahwa setelah saksi dan Ari Kuntil sampai di depan

Lubuk Kilangan Kota Padang terdakwabersama rekannya Feri Jumadil (Penuntutan Terpisah), Ari Kuntil(Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Ali Caun (Daftar PencarianOrang / DPO) melakukan pencurian; Bahwa pada terdakwa bersama rekannya melakukanperbuatan tersebut dengan cara setelah turun dari mobil, rekanterdakwa yakni Feri Jumadil dan Ari Kuntil langsung menuju tokodengan membawa masingmasing 1 (satu) linggis sedangkanterdakwa bersama Ali Caun menunggu di atas mobil untuk melihatsituasi; Bahwa setelah

Lubuk Kilangan Kota Padang telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa berawal terdakwa dan teman temannya mengenderasimobil Toyota Avanza; Bahwa setelah turun dari mobil 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BA 1469 OM, rekann terdakwa yakni FeriJumadil dan Ari Kuntil langsung menuju toko dengan membawamasingmasing 1 (satu) linggis sedangkan terdakwa bersama AlliCaun menunggu di atas mobil untuk melihat situasi, Bahwa setelah Saksi Feri Jumadil dan Ari Kuntil sampai didepan toko mereka berdua

Tempat tinggal : Desa Kilangan Kecamatan Singkil KabupatenAceh Singkil.7. Agama : Islam.8.

RAHMAT DAUNImenjawab la, tunggu aja di Pajak Kilangan, kemudian Terdakwa berangkatmenuju Pajak Kilangan Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yama Zupiter MX Tanpa PlatWarna Hitam, tak berapa lama menunggu datang Sdr.

yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan, Terdakwa bersama denganSdr.

Indra(DPO) yang beralamat di Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016 di Desa Kilangan kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons denganharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kebetulan Sdr. Indra (DPO) datang menuju KualaBaru dan singgah di Singkil dan pada saat itu secara kebetulan saksiberjumpa dengan Sdr. Indra (DPO) dan saat itu Sdr.

Yang Terdakwa ketahui, saksiRahmad Dauni mengkonsumsi ganja saat sedang memancing;Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap, pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 pukul 21:00 Wib, Terdakwa menelpon saksi Rahmad Daunidengan mengatakan bang sama aku satu, lalu. saksi Rahmad Daunimengatakan ia tunggu aja di pajak kilangan, kemudian Terdakwamenunggu di pajak kilangan dan tidak lama kemudian saksi Rahmad Daunidatang dan menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkusdengan menggunakan kertas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Makmur, 16 Mei 1993, agamaKristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

Silo Batu Gadang (Dekat Silo 3Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2015 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :227/37/VIII/2015, tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Siantar Kota Medan selama lebih kurnag 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak pernah serumahlagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat danTermohon tinggal di rumah Saudara Termohon di JI.

Silo Batu Gadang(Dekat Silo 3 Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa,sehubungan dengan Tindak PidanaPerjudian. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 21.45 WIB, saksi dan saksi Rahmat Hidayat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan Bukit NgalauKel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada yang menjualNomor Togel (Toto Gelap) yang merupakan permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

DASMUR, Umur + 65 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Sopir.Keduanya Suamilstri, beralamat di Jalan Sako, Rukun Tetangga 002,Rukun Warga 004, Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding I.a dan Pembanding I.bsemula Tergugat I.a dan Tergugat I.b.2.

LIYETNAWATI Panggilan ELI, Umur + 58 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanBukit Ngalau No.64, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004, KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Agama Islam,Status Perkawinan Janda, Kewarganegaraan Indonesia, Untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II.3.

AFRIZAL, Umur + 49 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Bukit Ngalau No.64, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 004, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III.4. a. DESLI YULITA Panggilan seharihari DES, Umur + 54 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Guru.b.

Kelamin Perempuan, AlamatKomplek Unand Ulu Gadut Blok E1 No.11, Rukun Tetangga 003, RukunHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 74/PDT/2020/PT PDG.Warga 004, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia..

Menyatakan sah Ibu Kandung Penggugat 2 (Dr.Linda Murni Thaufik,M.Kes) yang bernama Siti Aisyah (Almarhumah) dan Ibu KandungPenggugat 3 dan Penggugat 4 (Evi Yanti Arifin, BA dan Doni Yulwandri,Amd) yang bernama Siti Asma (Almarhumah) serta lbu KandungPenggugat 5 (Ismed) yang bernama Rasuna adalah beradikkakakKandung dengan Penggugat 1, yaitu. merupakan Keturunan dariPerempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., dahulu bertempat tinggal di, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang.

Bukit Atas Gang Swakelola No.3,RT 001/RW 005, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Provinsi Sumatera Barat selama seminggu setelah itu Tergugat danPenggugat pergi ke Medan selama tiga (3) tahun dan kembali lagi kepadang kerumah orang tua di JI. Bukit Atas Gang Swakelola No.3, RT001/RW 005, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Provinsi Sumatera Barat sampai saat ini.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 268/06/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, bermeteraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P.1;2. Saksisaksi :2.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, tetapi sejak tahun 2012 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Putusan Nomor .../Pdt.G/2021/PA.

Saksi Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga , sementara Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, dansudah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Raya Indarung Padang ataudi Depan Kantor Polsekta Lubuk Kilangan Padang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan berupa kayu jenis meranti sebanyak lebihkurang 12, 4896 m3 dan kayu jenis campuran sebanyaklebih kurang 1,2336 m3 yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yangdilakukan oleh dua orang

Con.Sesampai di Jalan Raya Indarung tepatnya di depanKantor Polsekta Lubuk Kilangan kendaraan terdakwa TruckHino BH 8400 AI yang mengangkut kayu jens meranti danjenis campuran ditangkap' oleh petugas Polsekta LubukKilangan karena tidak dapat memperlihatkan SKSHH ataudengan kata lain kayu yang dibwa tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah yaitu SKSHH berupaFAKO.Akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa, Negara telahdirugikan dengan tidak dibayarnya Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) sebesar Rp. 1.585.104

; Bahwa setelah itu saksi menuju Polsek Lubuk kilangandan setelah tiba ternyata kayu tersebut tidak pakaisurat sebagaimana yang disampaikan Terdakwa I padapercakapan di telpon tadi siang, lalu terdakwa mintatolong diuruskan dengan aparat tersebut lalu saksimenjawab tidak bisa ; Bahwa saksi tidak pernah beli kayu pada para terdakwa Bahwa saksi tidak ada diperlihatkan kayu tersebutpada waktu diperiksa di Polsek Lubuk Kilangan ; Bahwa biasanya saksi beli kayu ke tokotoko bangunankemudian djual lagi

DEDI :Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa dikantorpolisi dan keterangan yang ada pada BAPKepolisian adalah benar keterangansaksi, tidak ada paksaan dan setelahdibaca dan ditandatangani ; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan inisebagai saksi yang menangkap para terdakwa karenatelah membawa kayu tanpa dokumen yang sah ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat' tanggal 05November 2010 sekitar jam 20.00 wib di depan PolsekLubuk Kilangan

PEN:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenatelah membawa kayu tanpa dokumen dan surat yangsah untuk itu ;Bahwa kejadiannya pada Tanggal 05 November 2010 diDepan Polek Lubuk Kilangan Padang ;Bahwa Terdakwa Membawa Kayu tersebut dari Kab.Sijunjung di Desa Batangikat ;Bahwa = Terdakwa diajak oleh Terdakwa I untukmengangkut kayu dari Kab.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;KebangsaanTempat tinggalIslam ;Swasta ;A. Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Oktober 2013 No. SP.Kap/110/X/2013/Reskrim ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 30 Oktober 2013 No.SP.

Lubuk Kilangan Padang atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapt orang atau barang yangdilakukan terhadap saksi korban ASMUL Pgl MUL, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas sekirapukul 20.00 WIB saksi korban Pgl MUL sedang berada di dalam proyek BNPBmendapat SMS dari GUN (DPO) yang meminta kepada saksi korban Pg MUL untukdiberikan

Lubuk Kilangan Padang atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, penganiayaan yang dilakukanterhadap saksi korban ASMUL Pgl MUL, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas sekira pukul 20.00 WIBsaksi korban Pg MUL sedang berada di dalam proyek BNPB mendapat SMS dari GUN(DPO) yang meminta kepada saksi korban Pg!

Lubuk Kilangan Kota PadangBahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dan mendorong saksisampai saksi jatuh, setelah saksi jatuh terdakwa langsung memukul saksimenggunakan tangan dan terdakwa juga memukul saksi menggunakan batuyang ada di dalam Proyek tersebut.Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami lukalukaKeterangan saksi dibantah oleh terdakwa tidak dilakukan bersama GUN, saksimemukul terdakwa terlebih dahulu, tidak menggunakan batu2

Lubuk Kilangan Kota Padange Bahwa melakukan penganiayaan sendiri tidak bersama teman terdakwa GUN(DPO) dan terdakaw tidak ada memukul saksi Pg MUL hanya menggunakantangan dan tidak menggunakan batue Bahwa terdakwa memukul menggunakan tangan kanan kea rah wajah saksi PglMUL sebanyak 2 kali.e Bahwa terdakwa dipukul terlebih dahulu oleh saksi Pg!