Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernama LaJuma bin La Musa pada tanggal 2 Oktober 2001, di Kelurahan Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa Pemohon dengan lelaki yang bernama La Juma bin La Musa telahcerai, berdasarkan Akta Cerai Nomor: 340/AC/2017/PA.Sidrap;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang salah satunya bernama Muh.

anakPemohon dengan Termohon adalah kedua orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Septenber 2013 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon memiliki pria idamanlain/berselingkuh dibelakang Pemohon, Termohon selalu egoistidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon, bahkanTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama LaJuma

Mengizinkan Pemohon (Mursaing alias Musaing bin Lajuma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 27 Juni 2022 terkait:

3.1.

Berkas perkara atas nama Terdakwa AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LAJUMA, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa; Terdakwa di dampingi oleh Penasihathukum La Ode Seha, SH, La Ode Zulfikar Nur, SH. La Ode Asmawan, SHdan Nardin, SH, Lembaga Bantuan hukum dan Mediasi berdasarkan suratPenunjukan Ketua Majelis Hakim tertanggal 29 September 2015, denganNomor perkara 222/Pid.B/2015/PN.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LAJUMA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu) milyar rupiah), dandengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahananFRUIT j~ =~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn a.

, Persil nomor Kohir No. 579 yangterletak di Dusun Labulang, yang dulunya masuk dalam wilayah DesaSipatuo sekarang ini dalam wilayah Desa Patobong, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Padasebelah Utara : saluran air; Padasebelah Timur : saluran air pembuangan; Padasebelah Selatan : sawah Cambe/Lajuma; Pada sebelah Barat : sawah P. Bahu/H.

SAPTUDIN Bin LAJUMA, Terdakwa 4. TASMIN Bin LA NGISO, Terdakwa 5.RUSLI Bin LA MENCE dan Terdakwa 6. ARSAN Bin LA JAMPEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

SAPTUDIN Bin LAJUMA, Terdakwa 4. TASMIN Bin LA NGISO, Terdakwa 5.RUSLI Bin LA MENCE dan Terdakwa 6. ARSAN Bin LA JAMPEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minsar Alias La Mesar Bin LaJuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang panjang kuranglebih 40 Cm.

Mahyuddin bin Lajuma, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan penjual kayu, bertempat tinggal di Lasinrang, KelurahanLaleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat saudaraangkat, dan saksi kenal dengan Penggugat setelah menikahdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 9 dari 17 Hal.

ButonUtara;e Awalnya Saksi sementara patroli dilokasi keramaian acara joget lulo dan padasaat hendak mau pulang dan bergeser dari lokasi itu, Saksi melihat didepanjalan poros banyak orang berkerumun dan pada saat Saksi mendekat, melihatanak sementara berdiri dikumpulan orang banyak lalu Saksi bersama dengan2 anggota polsek yakni Yusuf Mardin dan Hendra Lajuma melihat anaksemnetara berdiri memakai baju hitam dan celana putin dan alat busurdiselipbkan dipinggang sebelah kiri selanjutnya Kami mengamankan

Sementara adiknya LaJuma (Almarhum) dapat membuktikan bahwa rumah tinggalnya dibangun diatas tanah sertifikat HM seluas 95 M? a.n P. Tuhuleruw (Almarhum) mantanKepala Desa Hative Besar periode 19852005. Olehnya laporan Penggugat terhadap La Juma (Almarhum) dan adiknya di SP3 kan Polisi, denganperingatan lisan kepada Penggugat agar tidak melaporkan hal yang tidakbenar.Hal 12 dari 30 hal.

Sementara adiknya LaJuma (Almarhum) dapat membuktikan bahwa rumah tinggalnya dibangun diatas tanah sertifikat HM seluas 95 M?a.nP. Tuhuleruw (Almarhum) mantanKepala Desa Hative Besar periode 19852005. Olehnya laporan Penggugat terhadap La Juma (Almarhum) dan adiknya di SP3 kan Polisi, denganperingatan lisan kepada Penggugat agar tidak melaporkan hal yang tidakbenar.3.

berikut bangunan berupa rumahbatu yang ada diatasnya yang terletak di Komplex BTN Pasokorang BlokH/8, Kelurahan Karema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju,Propinsi Sulawesi Barat dengan batasbatas :Pada sebelah Utara berbatas Rumah Lajuma;Pada sebelah Timur berbatas Rumah Ali Canra;Pada sebelah Selatan berbatas Rumah Ading dan;Pada sebelah Barat berbatas jalanan;2. 1 (satu) buah mobil merk Toyota Agya, berwarna hitam nomor polisi DT1775 LE.8.

Nomor 598 PK/Pdt/201734.LAJUMA AUFAT, bertempat tinggal di Desa Wai Ipa,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara;35.HASANUDIN DUWILA, bertempat tinggal di Desa Wai lpa,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara;36.NURDIN AUFAT, bertempat tinggal di Desa Umaloya,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara;37.HASANI UAMAFAGUR, bertempat tinggal di Desa Wai lpa,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara;38.HAMSIR

LAJUMA AUFAT, 35. HASANUDINDUWILA, 36. NURDIN AUFAT, 37. HASANI UAMAFAGUR, 38. HAMSIRAUFAT, 39. SIDUD AUFAT, 40. SUAIB BUAMONA, 41. BASRIN DUWILA,42. ABENG DUWILA, 43. HASANUDIN HAMIS, dan 44. HALIR BANAPONdan Pemohon Kasasi II: PEMERINTAH R.I. Cg. KEMENTERIAN DALAMNEGERI Cg. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAHKABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA tersebut;2.

LAJUMA AUFAT, 35. HASANUDIN DUWILA, 36. NURDINAUFAT, 37. HASANI UAMAFAGUR, 38. HAMSIR AUFAT, 39. SIDUD AUFAT,40. SUAIB BUAMONA, 41. BASRIN DUWILA, 42. ABENG DUWILA, 43.HASANUDIN HAMIS, 44. HALIR BANAPON, tersebut;2.

Modis tersebut, namun sebelum dilakukanpenggeledahan dan atas permintaan Terdakwa sendiri, Armansyah AminBin Amin memperlihatkan tangannya kepada Terdakwa ; Bahwa saat Armansyah Amin Bin Amin melakukan penggeledahanditemukan 2 (seperdua) tablet warna merah jambu/pink Narkotika jenisekstasy didalam lipatan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang tersimpan di saku depan sebelah kiri pada celana yang digunakanTerdakwa ; Bahwa menurut Terdakwa pil ekstasy tersebut diperoleh dari lelaki LaJuma

DALIFAH alias CALI dansaksi LAJUMA, hal mana tersebut dapat kita lihat pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang selaku judex facti tingkatpertama yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dalampertimbangannya yang dimaksud sesuai Pasal 19076 KUHPerdata, Pasal171 HIR.

Paraterdakwa mengambil daging sapi milik korban untuk dimakan :12Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSUketika itu pada hari sabtu sore tanggal 28 Desember 2013 saksi verszrrma tenpan LA ODE SOY, LAJUMA, LA UMURA dan NARWAN pergi mencari sapi saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LAHANUSU di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa alu saksi menemukankondisi sapi sudah di potong karena sakai LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSU menemukankepala sapi, kulit sapi dan tanda

adapohon kelapa yang saksi tanam dulu, bahwa tahun 1985 saksi masuk berkebunditanah itu kKemudian Tahun 1986 saksi tanam pohon kelapa itu, bahwa saksipernah lihat Wa Nahima ditanah sengketa itu dan saksi bertetangga dengan WaNahima didekat kali, bahwa nama anak saksi yang meninggal ditanah itu LaKundo dan dikubur dibelakang dan masih satu lokasi dengan tanah sengketaini dekat tanah Le dee, bahwa La Dee adalah kakeknya Wa Buah suaminya WaBani sedangkan Wa Bani beranakan Wa Nahima mamanya Wa Buah, bahwa LaJuma

Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

Lajuma binti Adu A.

berdasarkan alat bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wgqw Bahwa Terdakwa mendatangi resort yang beralamat di Desa KoroeOnawa, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi sebanyak duakali pada hari Jumat 24 April 2020 pukul 10.00 WITA dan pukul 19.30WITA; Bahwa Terdakwa mendatangi resort tersebut untuk melarang adanyaproyek pembangunan jembatan tersebut; Bahwa para saksi yaitu saksi Darman, S.E bin La Huse, saksi LaJuma

Penggugat habis.Bahwa Tergugat membawa anak Penggugat dan Tergugat padasaat usia anak tersebut berumur 8 bulan dengan alasan maumengajak jalanjalan, namun sampai sekarang Tergugat tidakmengembalikan anak tersebut.Bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat tersebut diambil olehTergugat, baru 2 kali Tergugat membawanya ke rumahPenggugat.Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau mengizinkan anakPenggugat dan Tergugat tersebut untuk tinggal di rumahPenggugat meskipun hanya semalam.Saksi kedua, Darmawati binti Lajuma