Ditemukan 537 data
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta Nomor 190/32/VII/2005tanggal 29 Juli 2005, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Danang Krisyono bin Riyono, tanggal lahir 23 April 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan mebeler, bertempat tinggal
18 — 0
Saksi;Nama saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugatBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah bulan Nopember 2011, dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan dikaruniai 1 oranganak, dan diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak rukun sejak Desember 2015 Tergugat pergi
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 1.500.000,Di th 2004 Penggugat menyuruh Tergugat untuk Rp.20.000.000,menjualkan mobil colt T Pick up tetapiuangnya tidak diberikan.10112004 Penggugat disuruh mengambilkan Rp. 900.000,Sertifikat Hak Milik Tergugat di NotarisImam Supingi, SH.3092004 Membayar mebeler di Klaten. Rp. 5.000.000, Kekurangan membayar penjualan mobil Rp.5.000.000.Pick Up Colt T Warna Ungu hasilpenjualan 11 juta tetapi Tergugat hanyamemberikan 6 juta. Kekurangan membayar bon dari Cilacap.
8 — 1
Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha mebeler, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : = 29229222222 2222 nn nananeBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandungPenggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2012 yang lalu dirumah orang tua saksi saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal
16 — 0
PUTUSANNomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebeler,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan RAB bantuan yang diterima tersebutdipergunakan untuk membangun 6 (enam) ruang kelas, 1 (satu) ruang guru, 4(empat) kamar mandi, (satu) ruang pentry, dan 6 (enam) unit mebeler;Bahwa saksi Drs. Agustinus Markaban Bin Minrejo sebagai Ketua Tim PendiriUnit Sekolah Baru, kemudian membentuk tim pelaksana pembangunan yangdipimpin oleh Terdakwa Ir. H. Abu Chamid Bin Toha. Sebagai Ketua TimPendiri Unit Sekolah Baru, saksi Drs.
6 — 0
;Nama Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang ataua Penggugat ;ebahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak dikaruniai anak mulai berselisin danbertengkar karena
13 — 10
berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler
31 — 14
sepupu Pemohon selama Tahun, dan sejak bulan November 2008Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAKKANDUNG, Umur 5 Tahun 4 Bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakkelahiran anak pertama disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidakpernah mau mensyukuri hasil pendapatan Pemohon sebagai tukang mebeler
18 — 6
baru sekitar 14 tahunan; Bahwa menurut penglihatan saksi Anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa baik secara fisik maupun secara mental, sudah akil baligh danmampu untuk kawin serta bertanggung jawab sebagai calon ibu rumahtangga; dan dia sudah bisa bekerja mambantu orang tuanya bertani,bisa memasak dan pula telah bisa merias diri; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa dan sudahmampu bertanggung jawab sebagai seorang suami , sudah bekerjasebagai petani dan kadangkala sebagai tukang mebeler
9 — 3
PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 07 Juli 1982 / umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Wirausaha Mebeler, tempattinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 05, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX
6 — 0
aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P1;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/13/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KUA KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1SAKSI 1 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler
13 — 4
Petani,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 04 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto,SH ,Advokat yang beralamatkan di JL.Agil KusumadyaI/32 Kauman Blora, berdasarakan surat kKuasa khusustertanggal O07 Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0292/SK/2017/PA.Bla tanggal O9 Maret 2017,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSuparmin bin Ratmo Surat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebeler
7 — 3
1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler
10 — 2
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak PenggugatHal. 3 dari 7 hal. Put.
6 — 0
PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Oktober 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, memberi kuasa kepada H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H. M.
9 — 2
layakkepada Penggugat, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja diHongkong, ternyata uang kiriman Penggugat habis untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan September 2016 hingga kini sudah 3 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler
12 — 10
berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler
9 — 1
PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga SLTA,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, pendidikan terakhir SLTA,bertempat
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Any Musdalifah binti Mujihadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelolaparkir, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 1 RW. 2, Desa Bangsri,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanPramono bin Rusdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha mebeler