Bahwa menanggapi point ke40 (empat puluh) Gugatan Penggugat,Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenai ganti kerugianImmaterial senilai Rp 1.000.000.0000 (Satu Millar Rupiah) dan tuntutanmembayar uang paksa (dwangsom) adalah tuntutan yang tidak mendasardan sudah seharusnya ditolak;Halaman 16 Putusan Nomor 276/PDT/2020/PT.DKI14.Bahwa menanggapi point ke empat puluh satu karena Gugatan Penggugattidak terbukti, mengenai sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartakekayaan Tergugat baik

menandatangani Perjanjian Penerbitan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)tanggal 29 September 2014 (BUKTI P2).Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)tanggal 29 September 2014 (BUKTI P3);Bahwa Garansi Bank No. 21 GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp.6.442.810.000, (Enam Millar

Menolak menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materialsebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Millar Rupiah) dan kerugian immaterialsebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Miliar Rupiah) Total sebesarRp.4.000.000.000, (Empat Miliar Rupiah), karena tidak berdasar, danbertentangan dengan fakta di lapangan;8. Menolak sita jaminan yang diajukan Para Penggugat atas tanah sengketadalam objek perkara;9.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.0000.000, (Satu Millar Rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

.= Rp. 50.007.600.000Terbilang : Lima Puluh Millar Tujuh Juta Enam Ratus Ratus RibuRupiah)c. Honor Pengacara mewakili Penggugat mengajukan GugatanPMH/GantiRugi di Pengadilan Negeri MedanHonor : Rp. 800.000.000,Tranport dan Opersional lainnya : Rp. 200.000.000.: Rp. 800.000.000, + Rp. 200.000.000. = Rp. 1.000.000.000.(Terbilang : Satu Miliar Rupiah)Jumlah kerugian Materil = Rp. 835.200.000. +Rp. 50.007.600.000. +Rp. 1.000.000.000.= Rp. 51. 842.800.000.

Kerugian karena tidak berjualan dari tanggal 26 Juli 2017 sampaididaftarkan gugatan ini tanggal 10 Maret 2020 atau selama 958 harisetiap 1 orang PedagangkKios /stand /meja Pasar PenampunganJalan Bulan Medan yaitu = 958 hari x Rp 200.000. = Rp. 191.600.000.Secara keseluruhan kerugian yang dialami penggugat selama 958hari tidak berjualan adalah = 261 orang x Rp. 191. 600.000.= Rp. 50.007.600.000Terbilang : Lima Puluh Millar Tujuh Juta Enam Ratus Ratus RibuRupiah)Ad. b.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASANAH alias NUR bintiENO SUTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam Tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 4 (empat) bulan.3.

Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli lunas No.30 tertanggal 29 Juli 2016dimana total pinjaaman PENGGUGAT REKONVENSI sebesarRp2.000.000.000 (dua millar rupiah).;.

transfer tanggal 522007 rnelalui RTGS yangmasuk ke rekaning No.132.0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 612007 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 0100036491 atas nama LIM TJING HU.sebesar Rp.940.000.000,(Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 522007 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 .0100036491 atas nama LIM TJING HU.Sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu millar

;Foto copy aplikasi transfer tanggal 522007 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 .0100036491 atas nama.LIM TJING HU.sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 522007 melalui RTGS yangrnasuk ke rekening No. 132 .0100036491 atas nama LIM TJING HU.sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Foto copy aplikasi transfer tanggal 22122006 melalui RTGS yangmasuk ke rekening No. 132 0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp. 1.475.000.000, (satu millar

., Notaris & PPAT di Semarang;Dan dalam Jual Beli mana, selaku Pembeli disini adalah juga merupakanpemegang saham dar PT Sumurpitu Wringinsari atau berasal dari intern PTSumurpitu Wringinsari itu sendiri:Bahwa dengan terjualnya PT Sumurpitu Wringinsari tersebut, serta mertapula PT Sumurpitu Wringinsari dibebani untuk membayar jasa Mediatoryakni terhitung: 2,5% x Rp42.762.853.000,00 = Rp1.069.071.325,00 (satu millar enampuluh sembilan juta tujuh puluh satu ribu tiga ratus dua puluh limarupiah);Halaman

sah menurut hukum,maka baik Penggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi danTermohon Vrijwaring haruslah melaksanakan Isi Surat Perjanjian a quo,namun sejak tanggal jatuh tempo 1 Juni 2012 dan tanggal 31 Juni 2012hingga saat ini Tergugat Rekonvensi dan Termohon Vrijwaring tidakmelaksanakan kewajibannya membayar/mengembalikan uang kepadaPenggugat Rekonvensi baik sebesar Rp7.169.100.000,00 (tujuh millarseratus enam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) maupun sebesarRp6.000.000.000,00 (enam millar

Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian uang ganti kerugianconsignatie kepada Para Penggugat dapat dilaksanakan masingmasingPara Penggugat dan Para Tergugat mendapat bagian seperempat darisejumlah uang sebesar Rp2.609.715.884.000,00 (dua millar enam ratussembilan juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus delapan puluhempat ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Ill untuk mematuhi/tunduk pada isi putusanperkara ini;Hal. 4 dari 25 Hal. Putusan Nomor 2064 K/Padt/20136.

;Yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara perdata ini adalahsejumlah Rp. 6.893.029.000, (enam millar delapan ratus sembilan puluhtiga juta dua puluh sembilan ribu rupiah) Sesuai perincian dalamHal. 25 dari 30 pts.No.94/Pdt/2017/PT.SMRaddendumaddendum kontrak yang telah dikerjakan oleh PT ARUNGBANGUN SEMESTA yang belum direalisasikan/belum dibayar oleh PihakTergugat/kini terbanding PEMERINTAH KOTA TARAKAN Cq. DINASKESEHATAN KOTA TARAKAN Cq.

pada tahun 2018 pemerintah Aceh memperoleh dana otonomikhusus dari pemerintah pusat, untuk dipergunakan dalamprogram/kegiatan pembangunan sebagaimana telah ditetapkan dalamKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 050/188 Tahun 2017 tanggal 14 Maret2017 tentang Penetapan Pagu Indikatif Program/Kegiatan Pembangunanyang Bersumber dari Tambahan Dana Bagi Hasil Minyak dan Gas Bumiserta Pagu Usulan Paling Banyak Dana Otonomi Khusus Aceh (DOKA) TA2018 sebesar Rp8.022.595.617.000,00 (delapan triliun dua puluh dua millar

pada tahun 2018 pemerintah Aceh memperoleh dana otonomikhusus dari pemerintah pusat, untuk dipergunakan dalamprogram/kegiatan pembangunan sebagaimana telah ditetapkan dalamKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 050/188 tahun 2017 tanggal 14 Maret2017 tentang Penetapan Pagu Indikatif Program/Kegiatan Pembangunanyang Bersumber dari Tambahan Dana Bagi Hasil Minyak dan Gas Bumiserta Pagu Usulan Paling Banyak Dana Otonomi Khusus Aceh (DOKA) TA2018 sebesar Rp8.022.595.617.000,00 (delapan triliun dua puluh dua millar

Selanjutnya Muyassir menghubungi Ahmadi melaluiWhatsApp (WA) menyampaikan pesan Irwandi Yusuf melalui Terdakwaagar Ahmadi menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah) tersebut dengan kalimat siyap pak, mau ngomong masalah zakat fitrah untuk lebaran ini pak, satu ember dulu pak. Atas permintaanuang tersebut Anmadi menyanggupinya dengan mengatakan ya.

Para Penggugat Rekonvensi tersebut di atas secara keseluruhan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengembalikansuratsurat kepemilikan tambak kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian immateril kepada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Konvensi uang tunai dan sekaligus dengan tandapembayaran yang sah, sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga millar

Katanya sudah habis banyak sekitar 3 (tiga) Millar rupiahuntuk membayar pajakpajak tanah, notaris, memberi uang kepadapenghuni liar, pembongkaran bangunan liar;Bahwa Terdakwa tidak tahu total harga yang disepakati dengan pihakpembeli (SETIA BUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM);Bahwa yang menentukan harga jual atas tanah persil 35 KelurahanKalisari waris dari PAIDJAN (Alm) kepada pihak Pak BUDI / SETIABUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM tersebut adalahSYARIF (M.

Katanya sudah habis banyak sekitar 3 (tiga) Millar rupiahuntuk membayar pajakpajak tanah, notaris, memberi uang kepadapenghuni liar, pembongkaran bangunan liar; Bahwa Terdakwa tidak tahu total harga yang disepakati dengan pihakpembeli (SETIA BUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM); Bahwa terdakwa tidak pernah menguasai fisik bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kalisari Kec. Muyorejo Kota Surabaya, asalwaris dari PAIDJAN (Alm.)

sebagai berikut : Bermula pada tangal 21 Januari 2009 berdasarkan Peraturan WalikotaNomor : 12 Tahun 2009 tentang Penjabaran APBD yang diubah denganPeraturan Walikota Nomor : 13 Tahun 2009 tentang Peraturan Walikotatentang Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan Dan Belanja DaerahKota Padang Panjang dan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PadangPanjang mendapatkan alokasi dana untuk Tahun Anggaran 2009berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor : 1.13.01sebesar Rp.1.453.800.500, (satu millar

No. 2310 K/PID.SUS/2011Kota Padang Panjang dan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PadangPanjang mendapatkan alokasi dana untuk Tahun Anggaran 2009berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor : 1.13.01sebesar Rp.1.453.800.500, (satu millar empat ratus lima puluh tiga jutadelapan ratus ribu lima ratus rupiah) yang dalam DPA tersebut terdapatpaket kegiatan yaitu sebanyak 3 paket yang terdiri dari :1.

Tergugat dan Tergugat Il yang tidak melakukanpembayaran/menyerahkan pembayaran kepada Penggugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;Adanya Kesalahan.Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il melakukan kealpaan dimana tidakmelakukan sesuatu. yang seharusnya dilakukan atau melalaikankewajibannya jelas merupakan suatu kesalahan ;Adanya kerugian yang ditimbulkan.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, secara nyata telahmengakibatkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesarRp1.423.800.000,00 (satu millar

Satu (1) Unit kendaraan roda 4 (empat) merk /type HondaNew Jazz 1.51 DSI M/T Model Minibus tahun pembuatan2007 warna merah, nomor rangka /NIK MHRGD 372071700700,Nomor mesin L15A24001515 BE 2073 BP atas Nama IrMasdulhaq ( Tergugat).Menghukum tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua Millar lima ratus juta rupiah) kepadapenggugat secara tunai dan seketika.Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugatsebesar 6% (enam persen) untuk setup tahunnya, yang dihitungsejak

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009.3132333435363738394041Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI.Sirimau dan GI.

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009 ; Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimau dan GI.

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal 16 JuliSurat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli 2009Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimaudan GI.

Bahwa tindakan Dan LantamalV setelah kejadian ini diadakan Rapat AnggotaLuar biasa pada tanggal 25 Maret 2011 dengan keputusan memberhentikan Terdakwadari Ke Primkopal LantamalV selanjutnya digantikan oleh Plh Mayor Laut (S) UripDaryanto, dan memerintahkan Terdakwa untuk mengganti semua kerugian keuanganPrimkopal LantamalV sebesar Rp.1.682.168.125.00, (satu millar enam ratus delapanpuluh dua juta seratus enam puluh delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah) yangdituangkan dalam Surat Keputusan Rapat

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Keuangan Primkopal LantamalV menderitakerugian sebesar Rp.1.682.168.125.00, (satu millar enam ratus delapan puluh dua jutaseratus enam puluh delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah).12. Terungkapnya perbuatan Terdakwa telah menggunakan uang Primkopal LantamalV setelah Dan LantamalV An.

Bahwa sikap Terdakwa atas Keputusan RAT Luar Biasa, akan menyanggupiuntuk mengembalikan namun sampai dengan akhir bulan Mei 2011, Terdakwa belummengganii...mengganti kerugian keuangan Primkopal LantamalV sebesar Rp.1.682.168.125.00,(satu millar enam ratus delapan puluh dua juta seratus enam puluh delapan ribu seratusdua puluh lima rupiah)14.