Ditemukan 153 data
128 — 41
Pasal 165 HIR"Akta Otentik adalah akta yang dibuat oleh atau aihadapan Pejabat umum yang berwenanguntuk itu, yang bagi pihakpihak dan para ahli wansnya serta mereka yang memperolehhak dari padanya merupakan suatu bukti mudak mengenai halhal yangtercantum didalamnya malahan tentang segala sesuatu yang dinyatakandengan gamblang aidalamnya, asal saja yang ainyatakan itu mempunym hubunganlangsung dengan masalah pokok tersebut "dalam akta itu.10.
89 — 34
Ice Listiwati 1000 meter persegi, Etie Mudak, 800 meterpersegi, Serilus Nasambipi, 20.000 meter persegi, Kalep Adu, 800 meterpersegi, Febrin Ida P. Pello, 2.250 meter persegi, Rudi Soik, 1.240 meterHalaman 37 dari 42 dari Putusan Nomor 11/Padt/2018/PT KPGpersegi, Yosep Stevanus Loudoe, 600 meter persegi, Karel C.
59 — 26
Pasal 165 HIRAkta Otentik adalah akta yang dibuat oleh atau dihadapan Pejabatumum yang berwenang untuk itu, yang bagi pihakpihak dan para ahliwarisnya serta mereka yang memperoleh hak dari padanya merupakansuatu bukti mudak mengenai halhal yang tercantum didalamnyamalahan tentang segala sesuatu yang dinyatakan dengan gamblangdidalamnya, asal saja yang dinyatakan itu mempunyai hubunganlangsung dengan masalah pokok tersebut dalam akta itu.10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah setuju/sepakat danmenyatakan
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Murdiono alias Lowo
70 — 29
PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadapTerdakwa :Nama lengkap : MURDIONO Alias LOWOTempat lahir : IndramayuUmur / Tgl.lahir : 31 Tahun/29 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganeraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mudak Jaya, Blok Badak
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Bangkit Riyadi
198 — 155
menyala,serta ibu dan 2 (dua) orang anak Saksi1 sedang tidur di dalam kamar,apabila ibu atau salahsatu anak Saksi1 bangun keluar dari kamar keruang tamu maka dapat dengan mudah melihat perbuatan Terdakwa danSaksi1, sehingga dapat menimbulkan nafsu birahi ataupun perasaan jijik.Demikian juga saat Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badanlayaknya suami istri didalam kamar pintu kamar yang dalam keadaantertutup namun tidak dikunci maka apabila sewaktuwaktu ibu atausalahsatu anak Saksi1 dapat dengan mudak
Oei Soesanto Wibisono
Tergugat:
1.PT. Wiralogam
2.Tony Sutanto Alim
Turut Tergugat:
Sylviana Giyanto
389 — 112
selanjutnya oleh karena Tergugat tidak pemah menerima uang dariPenggugatdan demikian pula Penggugat tidak pemah melakukan transferuang sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar mpiah) kepada rekeningTergugat I, maka dalil gugatan Penggugat point (9) tentang sita jaminan,daiil gugatan Penggugat point (10) sampai dengan (14) tentang jaminanHalaman 19 Putusan Nomor : 756/Pdt.G/2018/PN Sby.pribadi (borgtocht) dan tentang denda keterlambatan (daiil point 15) sertadaiil tentang putnsan serta meita (point 16) mudak
91 — 11
RT.10 Desa Kapar Kecamatan Murung Pudak, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti T. 3;Potokopi Silsilah Keluarga atas nama SANIP bin MAYASIN dan ZAHRAHbinti ARBAIN yang diketahui oleh Kepala Desa Kapar Kecamatan MurungPudak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti T. 4;Potokopi Penjelasan Silsilah Keluarga atas nama SANIP bin MAYASIN danZAHRAH binti ARBAIN dan penjelasan kepemilikan tanah kebun yangterletak di RT.1 Desa Kapar Kecamatan Murung Mudak
123 — 93
berdasarkanalas hak yang sah yaitu berdasarkan pembelian dari pemilik asal.2 Ketentuan pasal 1963 KUHPerdata, menyatakan bahwa siapa yang beritikat baik danberdasarkan alas hak yang sah memperoleh benda tidak bergerak dengan jalandaluarsa, dengan penguasaan selama 20 tahunsiapa yang beritikat baikmenguasainya selama 30 tahun memperoleh hak milik, dengan tidak dapat dipaksauntuk mempertunjukkan alas haknya.3 Dari ketentuan tersebut diatas, bahwa kepemilikan para Tergugat atas bidang tanahobjek sengketa adalah mudak
Terbanding/Terdakwa : FERRY JONS PANDIE, S.Kom
145 — 97
(Anggota);Saul David Mudak, S.T. (Anggota);Maurit Simorangkir, S.T.
(Anggota);Saul David Mudak , S.T. (Anggota);T.L. Floradiputra Langoday, S.T.
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAFAR, SKM, saksi MUDAK, SE, saksi ABDULKADIR, SH, saksi MARKUS DARLI, S.lp., saksi ASLAN, SE dan saksiTUMUAN, SKM) tidak pernah melaksanakan tugasnya sebagai PanitiaPengadaan, karena Sdr. MARHADYN, SKM (Terdakwa dalam perkaraterpisah/splits) selaku Pimpro setelah setelah menerima Surat dari BupatiKutai Barat (saksi Ir. RAMA A.
DJAFAR, SKM, saksi MUDAK, SE,saksi ABDUL KADIR, SH., saksi MARKUS DARLI, S.lp, saksi ASLAN, SEdan saksi TUMUJAN, SKM) melaksanakan tahapantahapan dalam prosespelelangan dengan metode Pemilihan Langsung dan Terdakwa tidakmencari 2 (dua) perusahaan pendamping yang seolaholah melakukanpenawaran harga yaitu PT. CITRA DIAN PRATAMA Jakarta dan PT.SUMBER BERKAT CAKRAWALA Jakarta, dengan nilai penawaran hargayang diajukan lebih tinggi dari PT.
1.THOFILUS TAUMBOY
2.ELIMELEK TAUMBOY
Tergugat:
1.YAHYA ISKOBO
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
67 — 43
yang dipermasalahkan adalah satu bidang yangkeseluruhan luasnya adalah + 7 (tujuh) hektar, dengan batasbatassebagai berikut :> Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik David Maakh danMartha Maakh;> Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik Bai Yeremias Maakh,Yakob Lusi Taklale, Petrus Saubaki, Sawah penlaes dan anakanakPetrus Boys, Doki Amtaran, Saul Neno, John Ndoki, YakobSaubaki;> Bagian Barat berbatasan dengan dulunya dengan Liu sekarangdengan Yakob Lusi Oesao, Dai Lusi, Simon Ndoki, Paulus Mudak
65 — 51
Bahwa Terdakwa pada saat memeluk sampai melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi di dalam warungnya milik Saksi I, pintukedaitersebut tidak dikunci hanya tertutup saja danTerdakwa hanya bersandar kepintu tersebut, sehinggasewaktu waktu orang lain dapat dengan mudak melihatdan masuk ke dalam kedaitersebut dan melihatperbuatan Terdakwa.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantumdalam pasalPrimer : Pasal 285 KUHP.Subsider
956 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPS2 maka unsur kedua ini yaitu membuka lahandengan cara membakar tidak terbukti secara sah sertameyakinkan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim keliru karena UU No.32 tahun 2009 tentang tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup (PPLH) juga mengatur halhal yang berkenaan dengan pertanggungjawaban mutlakdimana pertanggungjawaban mudak mi tidak ditaur dalamKUHPidana sebagai lex generalis karena hukum pidanamasih menggunakan pertanggung jawaban dengankesalahan sementara pertanggungjawaban mutlak