Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Muharfil Putra bin Afrizon) dengan Pemohon II (Delfiantika binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pyk tanggal tersebut dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di rumahsorang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.PykKecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari KotoTinggi, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Pemohon II Pemohon;Di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2019; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.PykBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Mungka

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2019;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pyk Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, karena saksi saat itu tidak setuju akan terlaksananya pernikahantersebut; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Mungka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muharfil Putra bin Afrizon) denganPemohon II (Delfiantika binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Mungka/19 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:015/01/1I/2014, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 06 Februari 2014;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 015/01/II/2014 Tanggal 06 Februari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, telah bermeterai cukupdan dinazegeling

diparaf;Bukti Saksi1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga bersama dengan saksi di Jorong kampungTangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di kabupaten Limapuluh Kota;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksiadalah Paman Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorongkampuang Tangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka

MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1307116602990002, tempat dan tanggal lahir: Batu Galeh/26Februari 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, Nomor Hp 085271497940, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK 1307111103920001, tempat dan tanggal lahir: Mungka

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0201/018/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota,;2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten LimaPuluh Kota selama 8 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Mungka, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK,lahir tanggal 29 Agustus 2017;3.

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan

gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,Halaman4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.LKsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Warmen bin Marifin) dengan Pemohon II (Rama Darnis binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Jorong Padang Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten

AD Bin ALI AMRAN;Tempat lahir : Suliki;Umur/Tanggal lahir :42 tahun/ 1 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan), oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/31/X/2016/Reskrim, tanggal 23 Oktober 2016, sejak tanggal 23Oktober 2016 s/d tanggal 11 Nopember 2016 ;Perpanjang Penahanan

Mungka Kab.

Mungka Kab. Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa perhiasanemas sebanyak kurang lebih 14 (empat belas) emas, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ERMAWATI (selanjutnyadisebut sebagai korban), dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

/PN Tjp1Saksi ERMAWATI panggilan EN Binti .MUHCTAR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah menantusaksi;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa perhiasan emas pada hariMinggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 wib , bertempat didalam rumah saksi yang terletak di Jorong Mangganti, KenagarianJopang Mangganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Perhiasan emas milik saksi keselur'uhannya sebanyak 14 (empatbelas) emas dan yang hilang sebanyak 10 (sepuluh )

, yang ada di rumah saksihanya Terdakwa dan pintu kamar serta pintu lemari saksi dikunci;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada anak saksi bernama SISPERNIM ;Bahwa terakhir kali saksi melihat perhiasan emas tersebut pada hariSabtu, tanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 wib yaitu sebelumsaksi pergi ke Mungka ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa yang mengambil perhiasan emasmilik saksi tersebut setelah diberitahu oleh anak saksi bernamaHalaman 7 dari 20

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307112909640001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/29September 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1307115110650001

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 01 Maret 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0033/001/III/2019 tanggal 01 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena Termohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/001/III/2019 Tanggal 01 Maret2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

Saksitersebut mengaku sebagai keponakan Pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, Termohon adalah istri Pemohon yang menikah padabulan Maret 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rdi Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, Sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga

uMENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daman Huri bin Narin) dengan Pemohon II (Afridayati binti Nansar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di Jorong Dusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurus administrasiyang berhubungan dengan pernikahan, namun pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di Jorong Dusun Nan Duo, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang hadir di pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1977 di JorongDusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

Oleh karena itu permohonanPemohon I dan Pemohon II secara formil dapat diterima;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019/PA.LK.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon Il yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Agustus 1977 di Jorong Dusun Nan Duo, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di JorongDusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.LK.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang bin Juan) dengan Pemohon II (Netrawati binti Alizar) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka guna mencatatkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.LKbelum cukup umur Ssesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan AgamaNomor 282/Kua.03.07.10/PW.01/XII/2020 tertanggal 16 Desember 2020yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;6.

III2009tanggal 12 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota atasnama Anak Para Pemohon, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor 282/Kua.03.07.10/PW.01/XII/2020 tanggal 16Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ...lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai Anak Kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawinuntuk anak perempuan mereka yang bernama Filsa Netriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus danmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena belum cukupuMUTr,;Hal. 8 dari 17 Hal.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena belumcukup umur;Hal. 9 dari 17 Hal.

Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena Terdakwamenggunakan dan memiliki narkotika golongan jenis shabushabu.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PNTjpe Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggunakan dan memilikinarkotika golongan jenis shabushabu berdasarkan informasimasyarakat;5. Saksi ELFl NINGSIH Pgl.

kesempatan yang telah diberikankepadanya, I erdakwa tidak mengajukan saksi a dechargeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan :e Bahwa Terdakwa anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 bertempat di Jorong Kampuang Tangah Kenagarian.Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota.

Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota.Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan anggotakepolisian dirumah saksi ELFl NINGSIH Pgl.

Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota. Sekira pukul 22.00 Wibe Bahwa terdakwa ditangkap bersama istri siri terdakwa yakni saksi ELFININGSIH Pgl. YOPI di rumahnya yang terletak di orong KampuangTangah Kenagarian. Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota.e Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan anggotakepolisian dirumah saksi ELFl NINGSIH Pgl.

Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota. Sekira pukul 22.00 Wibe Bahwa terdakwa ditangkap bersama istri siri terdakwa yakni saksi ELFININGSIH Pgl. YOPI di rumahnya yang terletak di orong KampuangTangah Kenagarian. Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota.e Bahwa terdakwa saat penggeledahan yang dilakukan anggotakepolisian dirumah saksi ELFl NINGSIH Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oki Esa Pamungkas bin Joni Irwandi) dengan Pemohon II (Fatma Meidilla binti Refrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2017 di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

Putusan No. 0162/Pdt.G/2018/PA.LKMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:014/14/1/2007 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 05 Januari 2007;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampai dengan berpisah;3.

Putusan No. 0162/Pdt.G/2018/PA.LKmenerangkan dirinya adalah Ibu kandung Termohon, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidi Jorong Mungka Tengah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka hinggaPemohon dan Termohon berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor:014/14/1/2007tertanggal 05 Januari 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Mungka Tengah, Nagari MungkaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam padatanggal 05 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diJorong Mungka Tengah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;3.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi kKeduanya telah meninggal dunia;4.

Enon yang beralamat di Jorong KotoTuo Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotadengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 tanpa nopolwarna hitam kombinasi biru dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) paketnarkotika golongan jenis shabu dari Saksi Pgl. Enon, setibanya di lokasitersebut terdakwa bertemu dengan Saksi Pgl. Enon yang mana terdakwamengatakan berhutang terlebih dulu kepada Saksi Pgl. Enon dan oleh SaksiPgl. Enon menyetujuinya, selanjutnya Saksi Pgl.

Enon yangberalamat di Jorong Koto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima Puluh Kota, setibanya di lokasi tersebut terdakwa bertemudengan Saksi Pgl. Enon dan langsung menanyakan ketersediaan narkotikagolongan jenis shabu lalu oleh Saksi Pgl.

Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota.

Namun pada saat reka ulang ditemukan 1 (Satu) paketkecil narkotika golongan jenis ganja kering yang dibungkus plastik bening,1 (satu) buah kaleng rokok merk Gudang Garam warna merah yang didalamnya berisi narkotika golongan jenis ganja kering bertempat di JorongKoto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota dikarenakan saksi Denol ( dalam berkas perkara terpisah) telahHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tipmembagi 2 (dua) narkotika yang diserahkan oleh Terdakwa

Kecamatan Mungka.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASIB bin ILYAS SUTAN) dengan Pemohon II (ELVI SUSANTI binti MASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1994 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada05 Mei 1978 di Desa Lakalamba, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Mohani,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Deope, dengan maskawinberupa 88 real adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Mungka dan Daeng Poakang;2.

Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat pada 05 Mei 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Mohani;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Deope;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mungka

Penetapan No.0418/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Mohani; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Deope; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mungka dan DaengPoakang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 88 realadat 15 boka muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Lakalamba, Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna Barat,pada 05 Mei 1978, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaMohani, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama La Deope,dengan maskawin berupa 88 real adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Mungka

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il pada05 Mei 1978 di Desa Lakalamba, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Mohani yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Deope, denganmaskawin berupa 88 real adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Mungka

BUDI YANTO;

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0140/005/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,tanggal 10 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama8 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No. 76/Pdt.G/2019/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/005/VIII/2016 Tanggal 10Agustus 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Mungka KabupatenLimapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf; Bukti SaksiLL.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

KabupatenLimapuluh Kota, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal menbina rumah tangga di rumah oramg tuaTergugat di Jorong Lubuak .Limpato, Nagari Harau KecamatanHarau kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagaritalang Maur Kecamatan Mungka

Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah .temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal menbina rumah tangga di rumah oramg tuaTergugat di Jorong Lubuak .Limpato, Nagari Harau KecamatanHarau kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagaritalang Maur Kecamatan Mungka

Sebidang tanah dengan luas 5.868 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 695, yag terletak di Jorong Padang Harapan Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara dengan jalan kampung
• Sebelah selatan dengan tanah milik adat gadih
• Sebelah timur dengan tanah milik adat Damihir dan Hasnil Haris Tobanef
• Sebelah barat dengan tanah milik adat Syafril dan gadih;

2.2.

Sebidang tanah dengan luas 1.931 M2, Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 709, yang terletak di Jorong Padang Harapan Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara dengan tanah milik adat
• Sebelah selatan dengan tanah milik adat
• Sebelah timur dengan tanah milik adat dan Syafril
• Sebelah barat dengan Hasnil Haris Tobanef;

Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;

<

Menetapkan sebidang tanah dengan luas 4.910 M2, Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 151, yang terletak di Jorong Padang Harapan Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara dengan Hasnil Tobanef dan tanah milik adat;
• Sebelah Selatan dengan tanah milik adat;
• Sebelah Barat dengan Hasnil Haris Tobanef;
• Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;

3.

Hasnil Haris Tobanef bin Hasan Basri, Umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jorong Padang Harapan,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukria Novela,S.H.,M.H, Rifinaldi,SH., Ardo Sagara,S.H.,M.H., advokat pada Law Firma Sukria Novela &Corporate, yang beralamat Kantor di Jl.

Sebidang tanah dengan luas 5.868 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor695, yag terletak di Jorong Padang Harapan Nagari MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara dengan jalan kampung Sebelah selatan dengan tanah milik adat gadih Sebelah timur dengan tanah milik adat Damihir dan Hasnil HarisTobanef Sebelah barat dengan tanah milik adat Syafril dan gadih;2.2.

Menetapkan hartaharta berupa:2.1 Sebidang tanah dengan luas 4.910 M2, Sertifikat Tanda Bukti HakNomor 151, yang terletak di Jorong Padang Harapan Nagari MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Hasnil Tobanef dan tanah milik adat; Sebelah Selatan dengan tanah milik adat; Sebelah Barat dengan Hasnil Haris Tobanef; Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;Hal.3 dari 17 hal. Put.

Sebidang tanah dengan luas 1.931 M2, Sertifikat Tanda BuktiHak Nomor 709, yang terletak di Jorong Padang HarapanNagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik adat Sebelah selatan dengan tanah milik adat Sebelah timur dengan tanah milik adat dan Syafril Sebelah barat dengan Hasnil Haris Tobanef;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Menetapkan sebidang tanah dengan luas 4.910 M2, Sertifikat TandaBukti Hak Nomor 151, yang terletak di Jorong Padang HarapanNagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotadengan batasbatas sebagai berikut:Hal.15 dari 17 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Sebelah Utara dengan Hasnil Tobanef dan tanah milik adat; Sebelah Selatan dengan tanah milik adat; Sebelah Barat dengan Hasnil Haris Tobanef; Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;3.

DIO ;TEMPAT LAHIR : Mungka ;UMUR/TGL. LAHIR : 21 tahun/ 19 Juli 1989 ;JENIS KELAMIN : Laki laki;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Jorong Koto Tuo, KanagarianMungka, Kabupaten Lima PuluhKota ;AGAMA : Islam;PEKERJAAN : Dagang ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan Surat Perintah yang sah olehPenyidik Kepolisian : Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No. Pol.

Reg.Perkara PDM25/PYKBH/0O111 yang dibuat oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh telah didakwa sebagaiberikutKESATU :Bahwa Terdakwa FERNANDIO EDISON Pgl DIO dan WAL (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekirajam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November 2010atau. setidak tidaknya dalam tahun 2010 bertempat di sampingperkarangan rumah Pgl IDOI di Jorong Koto Tuo Mungka,Kecamatan Guguk, Kabupaten 50 Kota atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Tanjung

Narkoba yang dipimpin oleh Kanit INarkobaAipda MAYUHERMAN ; Bahwa penangkapan tersebut pada hari RABU tanggal 10NOVEMBER 2010, sekitar pukul 22.00 wib di rumah milikTerdakwa di Jorong Koto Tuo, Kanagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa sewaktu Saksi dan rekan rekan melakukan penangkpandi rumah tersebut ada DIO, ZAMdan ADE ;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan pada hari RABUtanggal 10 NOVEMBER 2010, Saksi bersama rekan rekanbergerak untuk melakukan penangkapan terhadap

Terdakwadan kawan kawan karena sebelumnya, Saksi dan kawan kawantelah melakukan penyelidikan terhadap maraknya peredaranserta penyalahgunaan narkotika di Kanagarian Mungka yangmendekati rumah Terdakwa ;Bahwa Saksi dan rekan rekan berangkat waktu itu ada 2(dua) regu ;Bahwa dari narkoba ada sekitar 7 (tujuh) orang yangmasuk dan melakukan penangkapan di rumah Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa daun ganja kering sebanyak1 (satu) paket kecil

, Kecamatan Mungka, Kabupaten 50Kota ;Bahwa Saksi dan rekanrekan berangkat sekitar 10 orangdiantaranya, Bripda RIO SAPUTRA dan anggota Sat Narkobayang dipimpin oleh Kanit Narkoba, Aipda MAYUHERMAN ;Bahwa sampai di TKP, Saksi dan rekanrekan berpencar,Saksi melakukan penggeladahan, karena 1 (satu) tahunyang lalu, Saksi sudah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Mungka mereka menggunakanNarkoba dan di lokasi rumah Terdakwa sudah lamadicurigai ;Bahwa Saksi dan rekanrekannya semua masuk ke

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Limbukan/ 19 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal iniPenggugat memilin domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir: Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 22 Maret 2005 di rumah saudara Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 070/19/III/2005tanggal 22 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 070/19/III/2005 tanggal 22 Maret 2005, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;; selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah ayah tiri Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 di Mungka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota; yangmengaku sebagai ibu kandung Pengugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 di Mungka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Mungka Tangahselama 15 tahun, kemudian