Sembawa Kab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1320/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 2 (dua)bernana AM MARIO DWI RIZKY, lahir di Palembang, tanggal 16 Mei 2002 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Mildah Ristiana, Am.Keb, SKM;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

TuguSelatan Kec.Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SMP kelas 3Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d sekarang :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Nur Sugiyatmi, SH. dariPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Pergadilan Negen terse but ;

lebih Kreditur dan tidak membayar sedikitnya satuutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit denvanputusan Pengadilan yang benvenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 baik atas permohonannya sendin, maupun atas perminteanseorang atau lebih kreditumyaBahwa berdasarkan butir 2 (dua) dan butir 3 (tiga) di atas, karenatuntutan permohonan adalah tuntutan pengembalian sertifikat indukguna dipecah/dibaliknama, maka jelas tuntutan permohonan terseoutharusnya diajukan ke Pengadilan Negen

PST jo Nomor 31/PAILIT/1999/PN.NIAGA.JKT.PST jo Nomor 027K/N/2003, permohonan mana disertaidengan memor yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negen/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 14November 2003 itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankem)alitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pzdatanggal 17 November 2003, kemudian terhadapnya oleh pihak lawan telehdiajukan.diajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

permohonan Pemohon pada pokoknya menuntut agarTermohon dinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pasal 57 UndarigUndarng Kepailttan dan agar Termohon dihukum untuk menyerahkankepada Pemohon sertifikat induk HGB Nomor 479/ Desa Srengseng,kecamatan Kebon Jemk, Jakarta Barat guna diurus pemecahan/baliknamanya;b. bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemehon, berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 0719 PK/N/1999 jo. putusanMahkamah Agung Nomor 20 K/N/1999, jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negen

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negen, tertanggal 2 Agustus1978 No. SK.81/DJA/1978 tersebut, kKemudian Gubemur Kepala DaerahHal 15 dan 102 hal Putusan NomorTingkat Jawa Barat Cq.

denganPenerbitan 111 (seratus sebelas) Sertifikat Hak Milik Karyawan DepartemenLuar Negen adalah dalil yang kurang tepat karena sebagaimana PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.049/G.TUN/1997/PTUNJKtertanggal 18 Mei 1998 jo.

Peraturan Menten Dalam Negen Nomor6 Tahun 1972 tentang PelimpahanWewenang Pemberian Hak Atas Tanah;b. Instuksi Menten Dalam Negen Nomor 4/Ins/DDA/1972 tentangPelaksanaan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972;c.

Surat Menteri Dalam Negeri Nomor Ba/180/B/72 tanggal 9 Agustus 1972perihal Pelaksanaan Peraturan Menten Dalam Negen Nomor 6 Tahun1972.Hal 48 dan 102 hal Putusan NomorBahwa menurut diktum pertama Instruksi Menteri Dalam Negen Nomor4/Ins/DDA/1972 pelaksanaan pemberian hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menten Dalam Negen Nomor 6 Tahun 1972diselenggarakan dengan Surat Keputusan GubemurKepala Daerah dalamkedudukan dan fungsinya sebagai Wakil Pemerintah (Pusat).

Bahwa menurut diktum pertama Instruksi Menteri Dalam Negen nomor4/Ins/DDA/1972, pelaksanaan pemberian hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menteri Dalam Negen Nomor 6 Tahun 1972,diselenggarakan dengan Surat Keputusan Gubemur/Kepala Daerahdalam Kedudukan dan Fungsinya sebagai Wakil Pemerintah (Pusat).Surat Keputusan tersebut ditandatangani oleh Kepala Direktorat AgrariaProvinsi atas nama Gubemur Kepala Daerah dengan membertembusan kepada Gubemur Kepala Daerah yang bersangkutan; Bahwa

Dusun Sukawargi Rt. 06 Rw. 03, DesaPinayungan, Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang;Agama : Blam;Pekerjaan : Guru (PNS);Terdakwa ditangkap tanggal 15 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Agustus 2017, sampaidengan tanggal 13 September 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 2Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negen

Tahri Syafei (alm), pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Tol Dalam Kota Jakarta menuju Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Neger' Bale Bandungberwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukandengan cara :Pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2017 berawal Terdakwa berangkatmenggunakan Mobil rental jenis Avanza Hitam dengan No Pol.

Tahri Syafei (alm), pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Tol Dalam Kota Jakarta menuju Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Neger Bale Bandungberwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung,Telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara:Pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2017 berawal terdakwa berangkatmenggunakan Mobil rental jenis Avanza Hitam dengan Nopol.

RORK AZIZ, lahir di Pasuruan tanggal 26 Oktober 1976, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono III RT. 02RW.003 Kelurahan Mayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pasuruanpada tanggal 22 April 2013 ci bawah register Nomor: 197/Pdt.P/2013/PN.Psr yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa dalam peraturan pelaksananya yakni PP Nomor 25 tahun 2008mengenai hal tersebut diatur dalam Pasal 65 ayat (1) yakni " Pencatatan pelaporan kelahiranyang melampaut

tenadi perselisihanHalaman 4 dari 25 Putusan PHI Gugatan Nomor 23/Padt.SusPHI/2016/PN Smr1.perburuhan, maka kami akan menempuh prosedur sesuaiketentuan yang berlaku, dan kami beranyi tidak akan melibatkanpihakpihak lain yang tidak berkepentingan.2) Bahwa, dengan tidak ditentukannya pilihan domisili hukum didalamPKL sebagaimana point 1 diatas, maka sebagaimana ketentuanPasal 118 HIR ayat (1) sebagai berikut: Tuntutan (gugatan)perdata yang pada tingkat pertama termasuk lingkup wevenangpengadilan negen

, harus diajukan dengan surat permintaan (suratgugatan) yang ditandatangani oleh penggugat, atau oleh wekilnyamenurut pasal 123, kepada ketua pengadilan negen di tempat diamsi tergugat, atau jika tidak diketahul, kepada ketua pengadilannegen di tempat tinggalnya yang sebenarnya. maka azas ActorSequitur Forum Rei (Gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri padatempat tinggal tergugat) menjadi berlaku, yaitu gugatan Penggugatharuslah diajukan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana kedudukan

Tergugat yang tercantum dalamAktanya (terlampir, Lampiran2) dan belum ada perubahan yangmerubah ketentuan pasal ini) dan Tergugat Il yang tercantumdalam Aktanya (terlampir, Lampiran3.) dan belum ada perubahanyang merubah ketentuan pasal ini).3) Bahwa, berdasarkan penjelasan pada point 1 dan point 2 diatas,dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat sa/ah alamat /tidak diajukan pada Pengadilan Negen / PHI dimana kedudukan /domisili Tergugat dan Tergugat Il.Dalildalil yang digunakan tidak jelas dan

Tergugat yang tercantum dalamAktanya (terlampir, Lampiran2) dan belum ada perubahan yangmerubah ketentuan pasal ini) dan Tergugat Il yang tercantumdalam Aktanya (terlampir, Lampiran3.) dan belum ada perubahanyang merubah ketentuan pasal ini).3) Bahwa, berdasarkan penjelasan pada point 1 dan point 2 diatas,dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat salah alamat /tidak diajukan pada Pengadilan Negen / PHI dimana kedudukan /domisili Tergugat dan Tergugat Il.3.

Muara JavaKab.OKUAgama : islamPekerjaan > PetantSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negen Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013.

OKU.Bahwa disamping ita anak pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Keiahiran untuk keperluanKelengkapan Adminiswasi Kependudukan dan Pendafiaran Sekolah yang kimi diharuskan men ukanaki laher.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akta Kelahiran pemohon tersebut, harus ada PenetapanPengadilan Negen BaturajaBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang tcluh disesuaikandengan aslinya dengan dibububi meterai secukupnya berupa :1.Foto Copy KTP Pemohon.2.Foto Copy Karta Keluarga

PUTUSANNomor : 216/Pid.Sus/ 2012/ PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama ADITYA KURNIA PERDANA ; Tempat lahir CY ICEL, 5 mm mmm mann nn nnnTanggal lahir 11 Januari 1990 ; Umur 22. VAAL T 3 sese eestiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalLakilaki ; NFRQLOPT BSG,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi#an Negen Raha yang mengadil perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peraddan tingkat pertama telah merjatuhkanpulusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap . ALIS Alias LA AL! Bin MUSLIMIN.Tempat Lahir : La Angke ;Unmur !

bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa ALIS ALIAS LA ALI BIN MUSLIMIN, pada hari Selasatanggal 13 November 2012 sekira jam 23.00 wita atau setidaklidaknya sekitarbulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2012 bertempat di kelurahan Banggudu, kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara atau setidakbdaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pengadilan Negen Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraggane KnUsus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan atas nama terdakwa :Nama : Anyanto Adjina alias Yanto:tempat lahir : Tibawa;umur/Tgl lahir : 41 Tahun /07 November 1972.Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,Agama Islam;Pekenjaan .

Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggalTerdakwa di persidangan didampingberdasarkan Penetapan Nomor42 November 2013 untuk mendampingiterdakwa selama dalam persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :rkas perkara/Suratsurat yang berhubungan dengan perkara;telah membaca besaksi dan keterangan Terdakwa;telah mendengar keterangan saksi telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 17Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negen

PUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2017/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HARTONO Alias KODOK Bin RUKMIN;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 November 1978;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 Desa Kertamulya,Kecamatan

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal19 April 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor282/Pid.Sus/2017/PN.Blo tanggal 21 Maret 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Blb, tanggal 23 Maret2017, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.BlbBahwa terdakwa RUDI HARTONO ALIAS KODOK BIN RUKMIN, pada hariMinggu, tanggal 22 Januan 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) jo Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RUDI HARTONO ALIAS KODOK BIN RUKMIN, pada hariMinggu, tanggal 22 Januan 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen

1972 Agama Islam keduanyasuami istri bertempat tinggal di Desa/kelurahan Geluran, KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

dikaruniai seorang anakperempuan bernama AMANDA SUCI ARDINA lahir di Sidoarjo pada tanggal04 Agustus 2009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AMANDASUCI ARDINA sampai saat ini belum didaftarkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dad Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negen

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo dibawahRegister No.389/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah

dikaruniai seorang 1 (satu)anak laki laki bernama DANDI FERI IRAWAN, lahir di kota Sidoarjo padatanggal 9 September 2000;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama DANDIFERI IRAWAN sampai saat ini belum di daftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadilan Negen

2013adalah untuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia dan Warga Negara Indonesia yang berada di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa: pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengaadilan Negen

,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa: pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) han sejak ditenmanya salinan penetapanPengadilan Negen oleh penduduk".Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia

Salinan Penetapan Pengadilan Negen;Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Kk;KTPel, dan;"=" 06 O 8Dokumen peralanan bagi Orang Asing,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia Nomor 108 tahun 2019 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan bahwa: "pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tata cara:a

Berencana Kabupaten Mempawah untuk mencatat kemballitentang perubahan tahun lahir di Akta Kelahiran anak Pemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa: "pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) han sejak ditenmanya salinan penetapanPengadilan Negen

Ate a.Estpcereen : Belum BekerjaSelanyuinva disebut sebagat PEMOHUN Penpadiian Nepern bersebud Setefah membaca Penctapan Ketua Penyadhian Negen Baturaya tangpal 26 Maret 2013,emer .

lrawan dor esta Hartati Bahwa benar anak pemohon sanygat memeriukan Aita Kelamiran untuk keperfuanKelengkupan Adminisuas: KependudukanMenimbang, daiwa untuk mempersingkat Penetapan oni, segala sesuatu yang tercakupduiam Berita Acura Sidang diangyup telah termuat dalam Penetupan ini.Menimbang, bahwa maksud dan permohonan pemobon seperti tersebut di afas.Menimbang. bahwa peristiwa yang menjat dasar permohonan pemehon ternadi di dalamdaeruh nukum Fenyuiiian Negen Buturay: maku Penyguiiian Neyer: Batunga

MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor464/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI

tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenurtutUmum dengan Dakwaan pada pokoknya sebagai berikut DAKWAAN :Bahwa ta Terdakwa Viktor Frans Simamora Bin Robert Simamora pada hariSelasa Tanggal 15 Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidabtidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februgn Tahun 2011 berlempat di RT. 14 Desa Mekar JayaKec, Sungal Gelarn Kab, Muara Jartibi alau setidaktidaknya di suwty tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negen

(1) KUHP dalam Dakwaar Tunggal PenuntutUmum tersebut telah tampenuhi dan terbuktl:Menimbang, bahwa selama pemerksaan di Persidangan, Majelis HakimPengadilan Negen Sengeti tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar sehingga perbustan Teniakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdaxwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi dan terbukti dan perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkankepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa

4 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya danpidana yang dijaluhkan,5 Membabankan kepada Terdakwa untuk fmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah),Demikianiah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Senget) pada hari SENIN tanggal 15 Agustus 2011 oleh KamiHENDAH KARMILA DEWI, SH sebagal Hakim Ketua Majelis, MUHAMAD IQBAL, SHdan MEN) WARLIA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Begitu juga Judex Factie kurang sempurnamempertimbangkan perkembangan Hukum Adat Bali dalam kaitannya denganPerkawinan Mepanak bareng / Negen Bareng yang sudah banyak terjadidan sah didalam masyarakat adat Bali.

Perkembangan Hukum Adat danBudaya Masyarakat Bali untuk melakukan hukum adat Bali, bentuk perkawinan Mepanak Bareng / Negen Bareng adalah sejalan dan seirama dengan jiwadan spirit yang terkandung dalam UUD Negara Republik Indonesia Th 1945dan UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.

Bahwa perkawinantersebut disepakati dalam status mepak bareng/negen bareng Hal. 36 dari 54 hal. Put. No.1331 K/Pdt/2010.atau samasama hak purusa .

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraint sebesar Rp 2.000,00 (dua nbu Rupiah),Menimbang, bahwa dan Akta Permintaan Banding yang duyjukanoleh Terdakwa pada tanggal 07 Mei 2015 yang dibuat oleh ANDIMUHAMMAD REFIL, SH) Wakil Panitera Pengadilan Negen Sengkangterhadap Putusan Pengadilan Negen Sengkang tanggal 30 Apnl 2015No.33/Pid.B/2015/PN.SKG. permintaan banding tersebut telah dibertahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal08 Mei 2015 oleh MUSTAMIN, SH

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSOQ KRG 5 mm nner nner enero net rnnermeenomenenertmaninaneinnsMembaca, Memori Banding dan Terdakwa tertanggal 28 Mei 2015yang ditenma di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sengkang pada tanggal03 Juni 2015 dan memon banding tersebut telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Sengkang kepada jaksa penuntut umum pada tanggal 04 Juni 2015 sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor:13/Akta.Pid/2015/PN.SKG.; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding