• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran atas nama Pemohon PATONI Nomor : 8290/DIS/1996 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 Januari 2019, yaitu yang semula tertulis nama pemohon PATONI

  Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi jjin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan II AktaKelahiran atas nama Pemohon PATONI Nomor : 8290/DIS/1996dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 17 Januari 2019 dari yang semula data namaPemohon tertulis PATONI menjadi FATONI;.

  Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Il Akta Kelahiran atas nama Pemohon PATONI Nomor8290/DIS/1996 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 2 dari 5 Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PN.Wsb.Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 Januari 2019 dari yang semula datanama Pemohon tertulis PATONI menjadi FATONI;3.

  PATONI, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah FATONIsesuai dengan nama Pemohon di KTP, KK dan Akte Cerai an.

  Pemohon,sehingga Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dalam akteHal. 3 dari 5 Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PN.Wsb.kelahiran Pemohon dengan nama Pemohon yang benar tersebut, yaitu yangsemula tertulis nama pemohon PATONI diganti menjadi FATONI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama Pemohon,yang semula tertulis nama pemohon PATONI diganti menjadi FATONI,tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia

  Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan datanama Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran atas nama PemohonPATONI Nomor : 8290/DIS/1996 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 Januari 2019,yaitu yang semula tertulis nama pemohon PATONI diganti menjadiFATONI;3.

• [endif]-->

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Patoni bin Matari yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 525/30/II/III/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 23 Februari 1980 dirubah menjadi Fatoni bin Matori dan tempat tanggal Pemohon yang semula Plumbon, 22 tahun dirubah menjadi Kebuman, 01-02-1960

  Bahwa nama Patoni bin Matari adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Sariyah binti Dulsalam, kemudianPatoni bin Matari adalah diberi nama tua menjadi Fatoni bin Matori, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

  Menetapkan Patoni bin Matari, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 525/30/II/III/1980, Tanggal 23 Februari 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Fatoni bin Matori, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulaPlumbon, 22 Th dirubah menjadi Kebumen, 01021960;3.

  bin Matari. lalusetelah menikah dengan Sariyah, nama Patoni bin Matari dirubahpenulisannya menjadi Fatoni bin Matori dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat lainnya oleh Pemohon; Pemohon dilahirkan di Kebumen, 01 Februari 1960; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan Pembuatan Kartu Tanda penduduk anak Pemohon;Penetapan Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa benar Patoni bin Matari dengan Fatoni bin Matori adalahnama satu orang;2.

  bin Matari lalusetelah menikah, nama Patoni bin Matari berubah cara penulisannyamenjadi Fatoni bin Matori dan nama tersebut digunakan hingga saat inidalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon; Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 01 Februari 1960; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan Kartu Tanda penduduk anak Pemohon; Bahwa benar Patoni bin Matari dengan Fatoni bin Matori adalahnama satu orang;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap

  Menetapkan nama Patoni bin Matari yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/30/II/III/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 23 Februari 1980dirubah menjadi Fatoni bin Matori dan tempat tanggal Pemohon yangsemula Plumbon, 22 tahun dirubah menjadi Kebuman, 01021960 ;3.

• Tanggamus, di rumah ituTerdakwa dan ZUL menunggu PATONI, setelah PATONI datang kemudianmengatakan kepada kami bahwa dia yang akan membantu kami menjualmotor tersebut, namun setelah beberapa hari PATONI berkata kepadaTerdakwa bahwa dia saja yang akan membelinya;Bahwa saksi PATONI sudah mengetahui rencana pembegalan yangTerdakwa berdua lakukan pada saat samasama berada di atas mobil L300di Blok 6 kami sudah bilang kepada saksi PATONI bahwa akan membegalmotor;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor hasil

  Tanggamus, di rumah ituTerdakwa dan ZUL menunggu PATONI, setelah PATONI datang kemudianmengatakan kepada kami bahwa dia yang akan membantu kami menjualmotor tersebut, namun setelah beberapa hari PATONI berkata kepadaTerdakwa bahwa dia saja yang akan membelinya;Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor hasil pembegalan tersebutkepada PATONI dikarenakan sebelumnya sempat ditawartawarkanZULKANDI ke orangorang tapi tidak ada yang mau karena tidak ada suratsurat selanjutnya Terdakwa tawarkan kepada saksi

  Tanggamus, dirumah itu Terdakwa dan ZUL menunggu PATONI, setelah PATONI datangkemudian mengatakan kepada Terdakwa dan Zulkandi bahwa dia yang akanmembantu menjual motor tersebut, namun setelah beberapa hari PATONI berkatakepada Terdakwa bahwa dia saja yang akan membelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

  Tanggamus, di rumah itu Terdakwa dan ZULmenunggu PATONI, setelan PATONI datang kemudian mengatakan kepadaTerdakwa dan ZULKANDI bahwa dia yang akan membantu menjual motortersebut, namun setelah beberapa hari PATONI berkata kepada Terdakwa bahwadia saja yang akan membelinya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor hasilpembegalan tersebut kepada PATONI dikarenakan sebelumnya sempat ditawartawarkan ZULKANDI ke orangorang tapi tidak ada yang mau karena tidak adasuratsurat selanjutnya Terdakwa

  tawarkan kepada saksi PATONI karena tahusaksi PATONI biasa membeli motor tanpa surat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada saksi PATONI dengan harga Rp800.000 (delapan ratus ribu) rupiah;Menimbang, bahwa benar pembagian uang hasil penjualan sepeda motortersebut dengan ZULKANDI masingmasing sebesar Rp400.000 (empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur

• Pandeglang saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap saudara ASEP PATONI dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap saudara ASEP PATONI ditemukan15 (limabelas) lempeng yang masingmasing lempeng berisikan 10(sepuluh) butir obat jenis TRAMADOL HC!

  Pandeglang, dan saksi melakukan penangkapan bersamadengan saudara DEDI KURNIANTO.Bahwa saudara ASEP PATONI ketika saksi tangkap sedang berdiri dipinggir jalan Kp. Pasirawi Rt. 002 Rw. 001 Ds. Pasirawi Kec. BanjarKab. Pandeglang.Bahwa Saudara ASEP PATONI ditangkap karena sebelumnya saksitelah melakukan penangkapan terhadap E.

  Pandeglang.Bahwa Saudara ASEP PATONI mendapatkan 15 (limabelas) lempengyang masingmasing lempeng berisikan 10 (sepuluh) butir obat jenisTRAMADOL HC!

  Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi ASEP PATONI bin SANUDINmelalui hand Phone dengan pesan SMS yang isinya ada ngga obatHEXYMER dan TRAMADOL di cikarangJawa barat dan terdakwabalas ada ntar saya cariin dan saksi ASEP PATONI bin SANUDINbalas yaudah bawain dan terdakwa balas mau kas, apa ngambildulu lalu saksi ASEP PATONI bin SANUDIN balas saya mintatempo pembayaran 3 (tiga) hari terdakwa balas oke dankemudian sekira pukul 23.20

• 
  Terdakwa:
  AGUS IMAM PATONI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan wali Pemohon bernama AFIF PATONI adalah adlal/enggan;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ERIKE NOR ATIKA ALIAS ERIK NOR ATIKA BINTI AFIF PATONI) dengan calon suami (ERWIN DWI SANJAYA BIN MOHAMMAD HASANUDIN

• Dikembalikan kepada Saksi Patoni Bin (alm) Sanmihad;6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Dikembalikan kepada saksi Patoni.4.

  Selanjutnya terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan setelah didekati ternyata sepeda tidak dikunci stang.Selanjutnya terdakwa mengeluarkan sepeda motor dari dalam gubung tersebutdengan cara dituntun, setelah agak jauh dari gubuk tersebut terdakwa kemudianmenghidupkan sepeda motor tersebut untuk membawa sepeda motor tersebut.Bahwa saat terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut diketahuioleh saksi PATONI yang mengenali suara sepeda motornya selanjutnya dikejaroleh saksi PATONI sehingga terdakwa

  Cadas Malang Rt. 021 Rw. 05 Desa Babakan Kec.KarangpucungKab.Cilacap;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil sepedamotornya setelah tertangkap olehnya dan warga diserahkan ke Polisi Saksitahu Terdakwa sebagai pelakunya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamengambil sepeda motor milik Saksi Patoni;Bahwa saat Saksi sedang berada dirumah sekira pukul 00.30 Wib tibatibaSaksi Patoni mengetuk pintu sambil mengatakan "Pak RW ini ada malingmotor ketangkap " lalu

  Cilacap Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepdamotor Honda Supra Fit, warna hitam, milik Saksi Patoni Bin (alm) Sanmihad;Menimbang, bahwa sebelum kehilangan, Saksi Patoni Bin (alm)Sanmihad meletakkan sepeda motornya di gubuk samping kanan rumahSdr.DASMURI yang tidak ada penghalangnya di depan rumahnya dansebelumnya Saksi Patoni Bin (alm) Sanmihad tidak mengetahui pelaku yangmengambil sepeda motornya setelah tertangkap olehnya dan warga diserahkanke Polisi Saksi Patoni Bin (alm) Sanmihad mengetahui

  Dikembalikan kepada Saksi Patoni Bin (alm) Sanmihad;6.

Untuk menandatangani surat-surat dalam proses untuk menjaminkah tanah di Bank serta yang peruntukkan untuk itu sebagaimana:

1. Sertipikat Hak Milik nomor 1191/Desa Banjaranyar, Luas 368 M2 (tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) Surat Ukur tanggal 16 Maret 2009 Nomor 00730/Banjaranyar/2009 terletak di Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atas nama Khoirul Patoni.

2. Sertipikat Hak Milik nomor 02451/Desa Banjaranyar, Luas 2660 M2 (dua ribu enam ratus enam puluh meter persegi) Surat Ukur tanggal 10 Mei 2019 Nomor 01938/Banjaranyar/2019 terletak di Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atas nama Khoirul Patoni.

3. Sertipikat Hak Milik nomor 03615/Desa Banjaranyar, Luas 1129 M2 (seribu seratus dua puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur tanggal 27 Mei 2019 Nomor 02127/Banjaranyar/2019 terletak di Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atas nama Khoirul Patoni.

Dan dihadapanNotaris/PPAT atau pejabat yang berwenang.

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

REZA IKHSAN SAPUTRA, Lakilaki, lahir di Nganjuk, pada tanggal 11Desember 2007, Umur 14 tahun.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan Khoirul Patoni telahmempunyai tanah sebagaimana pada:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2021/PN Nik1.

Sertipikat Hak Milik nomor1191/Desa Banjaranyar, Luas 368M2 (tiga ratusenam puluh delapan meter persegi) Surat Ukur tanggal 16 Maret 2009Nomor 00730/Banjaranyar/2009 terletak di Desa Banjaranyar, KecamatanTanjung anom Kabupaten Nganjuk atas nama Khoirul Patoni.2.

Sertipikat Hak Milik nomor 03615/Desa Banjaranyar, Luas 1129M2 (seribuseratus dua puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur tanggal 27 Mei2019 Nomor 02127/Banjaranyar/2019 terletak di Desa Banjaranyar,Kecamatan Tanjung anom Kabupaten Nganjuk atas nama Khoirul Patoni.4. Bahwa suami pemohon bernama Khoirul Patoni telah meninggal dunia pada14 Juli 2019.5. Bahwa sepeninggal Khoirul Patoni yang menjadi ahli waris adalah Dina Silviadan kedua anaknya.6.

benar dari pernikahan Pemohon dengan Khoirul Patoni, telahmemiliki anak yang bernama NOVA RIZKI CHAMDANI, Lakilaki, lahir diNganjuk, pada tanggal 21 Nopember 2003 dan REZA IKHSAN SAPUTRA,Lakilaki, lahir di Nganjuk, pada tanggal 11 Desember 2007;Bahwa benar suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2019;Bahwa benar sepeninggalnya Khoirul Patoni (Suami Pemohon) yangmenjadi ahli waris adalah Dina Silvia (Pemohon) dan kedua anaknya yangbernama NOVA RIZKI CHAMDANI dan REZA IKHSAN

;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Khoirul Patoni, telahmemiliki anak yang bernama NOVA RIZKI CHAMDANI, Lakilaki, lahir diNganjuk, pada tanggal 21 Nopember 2003 dan REZA IKHSAN SAPUTRA,Lakilaki, lahir di Nganjuk, pada tanggal 11 Desember 2007;Bahwa benar suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2019;Bahwa benar sepeninggalnya Khoirul Patoni (Suami Pemohon) yangmenjadi ahli waris adalah Dina Silvia (Pemohon) dan kedua anaknya yangbernama NOVA RIZKI CHAMDANI dan REZA

• Tanggamusatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kota Agung, Telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap orang yaitu saksikorban PATONI Bin ABUBAKAR yang mengakibatkan luka berat.

  pada saatmembongkar ikan, lalu terdakwa dan saksi HENDRIYARTO balik lagi ke Pantai untukmenjual ikan kemudian saksi HUSIN dan korban PATONI datang lagi dan terjadikembali keributan;e Terdakwa yang melihat saksi HENDRIYARTO dikejar oleh korban PATONI dan tidakterima dengan perlakukan saksi korban kemudian memukul bagian kepala korbanPATONI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebatang kayu balok denganpanjang 79 cm dan diameter 3 cm kemudian terdakwa langsung melarikan diri pulangke rumahnya

  Tanggamusatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kota Agung, Telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap orang yaitu saksikorban PATONI Bin ABUBAKAR..

  Tanggamus;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai ahli atas visum yang saksi buat tanggal 26Oktober 2011 tentang tindak pidana Penganiayaan korban atas nama PATONI BinABUBAKAR;Bahwa saksi tidak tahu siapa yag menjadi korban atas penganiayaan tersebut, akantetapi datang berobat, baru saksi mengetahui siapa yang menjadi korban atasPenganiayaan adalah PATONI Bin ABUBAKAR;Bahwa korban datang ke Puskesmas Kelumbayan Induk pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira jam 12.00 Wib dari hasil pemeriksaan

  terdakwa dan saksiHENDRIYARTO balik lagi ke Pantai untuk menjual ikan kemudian Terdakwa yang melihatsaksi HENDRIYARTO dikejar oleh korban PATONI dan tidak terima dengan perlakukan saksikorban kemudian memukul bagian kepala korban PATONI sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebatang kayu balok dengan panjang 79 cm dan diameter 3 cm kemudianterdakwa langsung melarikan diri pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsur diatastelah terbukti secara sah dan

• Penggugat:
  PATONI
  Tergugat:
  YOSEFA
  Turut Tergugat:
  1.ABDUL LATIF
  2.GUBERNUR RIAU cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PENATAAN RUANG (PUPR) RIAU

  Fotocopi dari fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 2102050903680006atas nama PATONI, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopi sesuai dengan asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:090/PBU/BI/IX/2019 tanggal 25 September 2019, selanjutnya diberi tanda PZi3. Fotocopi sesuai dengan asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:049/PBUBI/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi sesuai dengan asli Perincian Pelaksanaan Perjanjian,selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Printout Rekening Koran Giro Bank Riau Kepri cabang Tanjung BalaiKarimun atas nama PATONI, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen Kantor Pos serta telahdisesuaikan/dicocokkan dengan aslinya maupun fotocopi/printoutnya sehinggasecara formalitas dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hervinna binti Sarihak Patoni dengan calon suami bernama Oheh Solihin bin Eko; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sarihak Patoni bin Muhadi, lahir di Jakarta, 15 Mei 1954, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Rawahingkik, RT.001/RW.001,Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor296/Padt.P/2020/PA.Cbn tanggal 17 Februari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Kawin kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenikahkan anaknya: HERVINNA binti SARIHAK PATONI

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (SARIHAK PATONIbin MUHADI) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(HERVINNA binti SARIHAK PATONI) dengan (OHEH SOLIHIN bin EKO);3.

  belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Hervinna binti Sarihak Patonidengan Oheh Solihin bin Eko sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:e Bahwa Pemohon dan orangtua Oheh Solihin bin Eko telah menyetujuiHervinna binti Sarihak Patoni dan Oheh Solihin bin Eko untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Hervinna binti Sarinak Patoni tidak adahubungan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Hervinna binti Sarihak Patoni dengan calon suami bernamaOheh Solihin bin Eko:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariKamis, tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1441 Hijrian oleh Drs.

• Penuntut Umum:
  1.AHMAD PATONI, SH.MH
  2.YERICH MOHDA, SH., MH.
  3.INDRA SINAGA, SH.
  4.NANANG P., SH.
  Terdakwa:
  LIBERTY MARINI

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MUHAMMAD NUR PATONI, lahir di Kendalpada tanggal 25 Januari 2008;3.

  Kendal untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR PATONI

  menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Kaliayu KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal Nomor: 145/044/Kly, tanggal16012013 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIYATUN, Nomor:3324136807700001, tanggal 14012013 (bukti bertanda P2); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD NUR PATONI

  ;e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama KUMAEDIpada tanggal 09 Mei 1991 di KUA Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anaklakilaki yang diberi nama MUHAMMAD NUR PATONI, Jlahirdi Kendal pada tanggal 25 Januari 2008; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta

  karena sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran;e Bahwa MUHAMMAD NUR PATONI lahir di Kendal pada tanggal 25Januari 2008;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabilakelahiran anak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

• Pol B-4997 BFT;

Dikembalikan kepada saksi Muhamad Patoni;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Pol B4997 BFT;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Patoni;5.

Brt.mencoba merusak kunci sepeda motor yang diparkir di samping sepeda motorakan tetapi sepeda motor tersebut tidak bisa dicongkel, kKemudian Raminpindah ke sepeda motor saksi Muhammad Patoni yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario A/T, warna hitam, No. Pol.

B4997BFF milik korban (Saksi Muhammad Patoni) yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2020/PN. JKt.

B4997BFFmilik korban (Saksi Muhammad Patoni) yang sedang parkir di area parkirPD Pasar Jaya Grogol Kelurahan Grogol Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2020/PN. JKt.

yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksiMuhamad Patoni;Halhal yang meringankan:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2020/PN.

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Alma Mahmudah binti Patoni Sudrajat alias Ahmad Patoni dengan Jundri bin Anwar;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 226.000,- (Dua Ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DEDEN Als PEDEN SUPARMAN Als BLACK bin PATONI dan Terdakwa II NAHRUDIN bin WAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDEN Als PEDEN SUPARMAN Als BLACK bin PATONI dan Terdakwa II NAHRUDIN bin WAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  
  2.ROY TUA HAKIM, SH
  Terdakwa:
  1.DEDEN Als PEDEN SUPARMAN Als BLACK Bin PATONI
  2.NAHRUDIN Bin WAWAN

• Rian Patoni als Pitong(DPO) dan sdr.

  Rian Patoni als Pitong dan sdr.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Umaeroh binti Sulaeman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jalaludin bin Patoni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Umaeroh binti Sulaeman, lahir Bogor 03 April 2002, PendidikanTerakhir SD/Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, TempatKediaman di Kp.Hajere, RT.0O2 RW.002, Desa Tapos, Kecamatan,TenjoKabupaten BogorHalaman I dari 13, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon suaminyaYang bernama Jalaludin bin Patoni, lahir Bogor 08 Maret 1993, PendidikanTerakhir Sma, Agama Islam, Pekerjaan, Karyawan Honorer Tempatkediaman di Kp.

  dan pihak keluarga juga tidak ada yang keberatandengan rencana perkawinan mereka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suaami anak Pemohon yangbernama Jalaludin bin Patoni dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan bahwa dirinya sebagai calon suami dari anakPemohon dan benar akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaUmaeroh binti Sulaeman, meskipun usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun namun sebagai calon suami yakin kalau anak Pemohon sudah mampuuntuk membina rumah tangga

  dengan dirinya, dan sebagai calon suami darianak Pemohon pun sudah bekerja dan mempunyai penghasilan tetap setiapbulan minimal Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Patoni bin Ana yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah dari anak yang bernama Jalaludin bin Patoni; Bahwa benar Jalaludin bin Patoni akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama Umaeroh binti Sulaeman ;

  Nur Saad, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon, karenanya saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon yang bernama Umaeroh yang berusia 18 tahun ;bahwa setahu saksi Umaeroh binti Sulaeman akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Jalaludin bin Patoni;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyanamun keduanya

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama UmaerohbintiSulaeman untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJalaludin bin Patoni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

• PATONI BIN NAISANLAWANBUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG Cq. CAMAT KECAMATAN JAYAKERTA KABUPATEN KARAWANGBUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA dan OLAH RAGA KABUPATEN KARAWANG Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN JAYAKERTA, KABUPATEN KARAWANGMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN KARAWANG Cq.

  Nusin untuk menagih kepada Patoni binNaisan, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa setelah tanah sawah diserahkan kepada H.

  Hasan dengan Patoni bin Naisan, diberi tanda bukti(T.LU7) ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Patoni bin Naisan tertanggal09 Juli 1992, diberi tanda bukti (T.I.II8) ;9. Foto copy Akta Jual Beli No. 05/JB.I/RDK/1997, tertanggal 3 Januari 1997, jualbeli antara Ronan Lawang dengan Drs.

  Itom Sutomo (bukti surat T.I danII5) saksi yang buat ; Bahwa sebelumnya Patoni bin Naisan meminjam uang sebesar Rp. 20 jutakepada H Nusin dengan jaminan tanah sawah, oleh karena sertifikat tanahsawah tersebut ada dipihak bank, maka dibuatlah surat pernyataan tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, hutang piutang antara Patoni bin Naisin denganH Nusin tidak ada jangka waktunya ;24 Bahwa atas dasar pinjam meminjam uang tersebut, Patoni bin Naisan telahmenjual tanah sawah tersebut kepada H Nusin ; Bahwa

  Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh H Nusin untuk menagih bunga pinjamansebesar Rp. 100.000 per bulan kepada Patoni bin Naisan ; Bahwa saksi tidak tahu, hutang piutang antara Patoni dengan H Nusindibuatkan perjanjian atau tidak ; Bahwa saksi juga tidak tahu, ada jaminan atau tidak hutang piutang antaraPatoni dengan H Nusin ; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali menagih bunga pinjaman kepada Patoni, laluPatoni menyerahkan tanah sawah sebagai jaminan kepada H Nusin ; Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar tahun

  Saksi MAKSUM BIN TAIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat itu saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa Jayamakmurdiperintahkan oleh Kepala Desa Jayamakmur untuk membuat surat jual belimutlak ;26Bahwa sebelumnya Patoni bin Naisan meminjam uang kepada H Nusinsebesar Rp. 20 juta, akan tetapi Patoni bin Naisan tidak bisa membayarhutangnya, lalu terjadilah jual beli ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dijual oleh Patoni bin Naisan berupatanah sawah yang terletak di Desa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Mariyam binti Didin Patoni) denganTergugat (Dedebin Turo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

  (Dedebin Turo) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Didin Patoni);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam pada tanggal 13 Juni 2013 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur, dengan wali nikah Didin Patoni sebagai ayah kandung dari pihakPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama A. SaepudindanMahmudin dengan mas kawin berupa emas sebanyak 1 Gram danseperangkat alat sholat.2.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Dede bin Turo)terhadap Penggugat ( Siti Mariyambinti Didin Patoni );4.