Pitak bin Darsono.

Pitak bin Darsono.

PUTUSANNo. 12/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PATRISANUS KEMBANG alias PATRISTempat lahir : Wae RiiUmur / Tanggal lahir : 20 tahun / 07 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Toko Dahlia Kelurahan Pitak KecamatanLangke

tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Patrisanus Kembang alias Patris pada waktumalam yakni pada Hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul20.00 Wita atau setidaktidaknya pada Bulan Desember dalam tahun2011, bertempat di dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya yakni di dalam toko Dahlia kepunyaansaksi korban Himawati, yang terletak di Kelurahan Pitak

Saksi HIMAWATI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa padaHari Selasa tanggal 13 Desember 2011 di toko Dahliamilik saksi di Kelurahan Pitak Kec. Langke RembongKab.

Saksi ANATA NULE, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan denganpencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada Hari Selasatanggal 13 Desember 2011 di toko Dahlia milik saksi diKelurahan Pitak Kec. Langke Rembong Kab.

Pitak Kec. Langke Rembong Kab.Manggarai, terdakwa mengambilnya tanpa ijin dan tanpasepengetahuan oleh yang berhak yaitu saksi Himawati dan bermaksuddimiliki secara melawan hukum oleh terdakwa untuk dijual dandibelikan baju untuk dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2. telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bani Amin bin Uhan) dengan Pemohon II (Yani binti Etit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Desa Pitak Putih Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa pada tanggal Oktober 1983, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pitak Putin KecamatanTimpah Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah, penghulu yangmenikahkan bernama Mukani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatHim. 1 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2019/PA.Mrbsecara resmi karena jauh dari KUA Karena di kecamatan setempat tidakada KUA;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Etit bin Badung;Saksi nikahnya masingmasing

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Bani Amin bin Uhan)dan Pemohon II (Yani binti Etit) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1983 di Desa Pitak Putin Kecamatan Timpah KabupatenKapuas Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernamayYani binti Etit.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 1983;Him. 4 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pitak

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 00 Oktober1983, di Desa Pitak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bani Amin bin Uhan) denganPemohon II (Yani binti Etit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1983 di Desa Pitak Putin Kecamatan Timpah Kabupaten KapuasKalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDRIANSYAHAlias PITAK Bin RUKMANA.: Bandung.: 19 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.Kampung MekarsariRt. 04 / 14 Desa Gandasari Kec.Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.: Islam.: Buruh.Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Ill.

Menyatakan terdakwaAGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANA MULYANA, terdakwaANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANA, terdakwa ARDI ARDIAN Alias ARAY BinDADANGsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP.2.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di toko Deniria Kampung Cikambuy Desa Sangkanhurip KecamatanKatapang Kab Bandung terdakwa AGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANAMULYANA bersamasama dengan terdakwa ANDRIANSYAH Alias PITAK BinRUKMANA, terdakwa ARDI ARDIAN Alias ARAY Bin DADANG, dan saksi KIKIHANDIANA Alias KIM Bin SUPARMAN serta saksi IWAN HERMAWAN AliasIWAN Bin TARMIN (keduanya dilakukan diversi) telah mengambil barang miliksaksi berupa:10 (sepuluh) pasang

Terdakwa ANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANA pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa terdakwa AGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANA MULYANA bersamasama dengan terdakwa ANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANA, terdakwaARDI ARDIAN Alias ARAY Bin DADANG, dan saksi KIKI HANDIANA Alias KIM BinSUPARMAN serta saksi IWAN HERMAWAN Alias IWAN Bin TARMIN (keduanyadilakukan diversi) pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 22.00Wib bertempat di toko Deniria Kampung Cikambuy Desa Sangkanhurip KecamatanKatapang

AGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANAMULYANAditahan sedangkan terdakwa IIL.ANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANAdan terdakwa III.

Pulau Pitak,Kab. Kapuas, Kalimantan Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah Pemohon Il , yang dinikahkan oleh PenghuluKampung, bernama Penghulu, dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaee:2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai, Akta Cerai Nomor:EE, tanggal 2 Desember 2004 dan Pemohon II berstatusgadis;3.

Pulau Pitak, Kab. Kapuas, Kalimantan Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,menikah di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;c. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Ayah Pemohon Il;d. Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh wakil wali nikah yaitu seorangpenghulu bernama Penghulu;e. Bahwa selain disaksikan oleh para undangan yang hadir, yangditunjuk sebagai saksi nikah saat itu adalah dua orang lakilaki yaitusaksi sendiri danf.

di aSEE sKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,menikah di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Ayah Pemohon Il;Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh wakil wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon bin AyahPemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II binti Ayah Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2008 di Desa AnjirPalambang Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.

padapokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SISILIA RIYANI YANTI Alias ANI secara bersamasamadengan saksi DENY HARTAN pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2017, bertempat diKompleks Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

EDUARDUS RADE, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penangkapan terhadap permainan judi kartu suing; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul11.00 wita di komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa saat kejadian saksi menangkap terdakwa SISILIA RIYANI YANTI AliasANlsaksi

pitak,kecamatan langke rembong, kabupaten Manggarai;Bahwa permainan kartu suing yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyatersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Saksi 2.DENI HARTAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penangkapan terhadap permainan

judi kartu suing;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul11.00 wita di komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa saat kejadian yang ditangkap adalahterdakwa SISILIA RNYANI YANTI AliasANI, FRANSISKA EPIN BANGGOTdan saksi;Bahwa dalam permainan judi kartu suing, yang menjadi bandar adalah saksi,sedangkan terdakwa SISILIA RIYANI YANTI Alias ANI berperan sebagai kakitangan saksi;Bahwa peran dari seorang

dilakukan oleh terdakwa dan saksi DENYHARTANmerupakan mata pencarian sehariharinya;Bahwa permainan kartu suing yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi DENYHARTAN tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 11.00 wita dikomplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

El Tari No. 32, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I, 2. MARIA EMILINDA KURNIAWATI TUNTI, umur + 34 tahun, jenis kelaminperempuan, bangsa Indonesia, agama Katolik, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sultan MHasanudin,Wolowona, Ende, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II, 3.

El Tari No. 32, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV; 5. DOMINIKUS SAVIO TUNTI, umur + 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, bangsaIndonesia, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. El Tari No. 32, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V; 6.

Perkara :PDM41/RTENG/EP.2/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa LEONARDUS LAGU Alias LEO, sejak bulan Juli 2012sampai dengan hari Selasa, tanggal 3 September 2013, sekira pukul 10.30 Wita atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu dalam tahun 2012 s/d 2013, bertempat diPasar Inpres Ruteng yang terletak di Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng

Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HARUN AL RASYID :e Bahwa saksi adalah Anggota Poli ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 September 2013, sekitar pukul 10.30 Wita,saksi bersama dengan temannya yang bernama Bonefasius Potenti dan I GedeWidiantoro yang samasama merupakan anggota Polri, telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

judi kartu tiga tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi BONEFASIUS POTENTI alias BENI:e Bahwa saksi adalah Anggota Poli ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 September 2013, sekitar pukul 10.30 Wita,saksi bersama dengan temannya yang bernama Harun AI Rasyid dan I GedeWidiantoro yang samasama merupakan anggota Polri, telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

permainan judi kartu tiga tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3Saksi IGEDE WIDIANTARA :Bahwa saksi adalah Anggota Polri ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 September 2013, sekitar pukul 10.30 Wita,saksi bersama dengan temannya yang bernama Bonefasius Potenti dan HarunAl Rasyid yang samasama merupakan anggota Polri, telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ialah bahwa sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehPeraturan Perundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenang berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 10.30 Wita, diPasar Inpres Iteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong

Raswin alias Pitak bin (Alm) Jambal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.CARIMAN Alias BUCIL Bin DARWIYAH
2.RASWIN Alias PITAK Bin Alm JAMBAL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FAIZAL APRILA ALIAS PITAK BIN IBROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
FAIZAL APRILA Alias PITAK Bin IBROHIM

oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksi SISILIARIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT (para terdakwa dalam berkasperkara lain), sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 atau pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Kompleks Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksi SISILIARIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT (para terdakwa dalam berkasperkara lain), sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 atau pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Kompleks Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

Saksi EDUARDUS RADE: Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penangkapan terhadap permainan judi kartu suing; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul11.00 wita di komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa saat kejadian saksi menangkap terdakwa, SISILIA RIYANI YANTI danFRANSISKA EPIN BANGOT; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai Bandar dalam perjudian kartu

Halaman 8 dari 19Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul11.00 wita di komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa saat kejadian yang ditangkap adalah terdakwa, saksi dan FRANSISKA EPINBANGGOT;Bahwa dalam permainan judi kartu suing, yang menjadi bandar adalah terdakwa,sedangkan saksi berperan sebagai kaki tangan bandar;Bahwa peran dari seorang kaki tangan bandar dalam permainan judi kartu suingadalah untuk

Halaman 13 dari 19kartu suing yang terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 11.00 witadi komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dimana pada saat ditangkap terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judi tersebut, oleh karena ituperbuatan terdakwa yang mengadakan permainan judi tersebut merupakan tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Nama lengkap : WILHELMUS FREDERIK NDAUMANU alisEDDY ;Tempat Lahir : Woang ;Umur / Tanggal Lahir : 73 Tahun /31 Juli 1940 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Woang, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Tami ;Pendidikan : SMP Berijasah ; Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaANTONIUS JERAMAN, S.ip., S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di JalanUlumbu

Perkara No: PDM09/RTENG/Epp.2/10/2013, telahmengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : DAKWAAN 5: 220222222 nnn ne nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nen nennen nen nnee= Bahwa ia terdakwa WILHELMUS FREDERIK NDAUMANU alias EDDY, pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2013, sekira Pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya di waktuwaktutertentu pada bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di atastanah milik orang tua korban (alm) Theodora Lahung, di Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke

melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikutwanna nnn a nnn n onan nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nn nen Berawalkorban bersama saksi Yustinus Mahu mendengar informasi bahwa ada orang yangmelakukan pemagaran di atas tanah milik orang tua korban (alm) Theodora Lahungyang terletak di Woang, Kelurahan Pitak

Narkoba POLDA Bantenmendapatkan informasi bahwa terdakwa DEDI KHUMAEDI BinSYAFIUDIN adalah pengedar Psikotropika jenis extasi.Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis extasi sekitarbulan Oktober 2006 yang dibeli oleh terdakwa dari Sdr.OOM als PITAK (belum tertangkap) dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh~ ribu rupiah), olehterdakwa kemudian dijual kembali. Berbekal informasitersebut Sdr. SUHARA bersama Sdr. ASEP melakukanpengungkapan, dengan cara Sdr.

OOM als PITAK (belum tertangkap)dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) sebanyak 10 (sepuluh) butir. Berbekalinformasi tersebut Sdr. SUHARA bersama Sdr. ASEPmelakukan pengungkapan, dengan cara Sdr. ASEPmelakukan penyamaran ;Pada tanggal 27 Oktober 2006 Sdr. ASEP bersama denganSdr. Bahrul bertemu dengan terdakwa DEDI KHUMAEDI BinSYAFIUDIN di Regar Raya Cotage Kp. Baru Desa BanduluKecamatan Anyar Kabupaten Serang Banten. Sdr.

OOM als PITAK (belumtertangkap) dengan harga Rp. 120.000, (seratus duapuluh~ ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) butir.Berbekal informasi tersebut Sdr. SUHARA bersama Sdr.ASEP melakukan pengungkapan, dengan cara Sdr. ASEPmelakukan penyamaran ;Pada tanggal 27 Oktober 2006 Sdr. ASEP bersama denganSdr. Bahrul bertemu dengan terdakwa DEDI KHUMAEDIBin SYAFIUDIN di Regar Raya Cotage Kp. Baru Desa11Bandulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang Banten.

Perkara : PDM02/RTENG/Ep.2/01/2015,tertanggal 29 Januari 2015, sebagai berikut :n Bahwa terdakwa LADISLAUS TANDONG alias LADIS, bersama dengan saksiANTONIUS ERASMUS DERMAWAN alias EFREM (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saudara FANCY (DPO), pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014,sekitar pukul 09.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat Kompleks Pasar Inpres Ruteng,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,

Batta dan Syaiful Bashri, melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, sekitarpukul 10.00 Wita, di Komplek Pasar Ruteng, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, sehinggasaksi menindaklanjuti informasi untuk menangkap terdakwa ;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan perjudian denganmenggunakan 3 (tiga) lembar kartu remi bergambar joker yangdinamakan perjudian kartu swing

menuruthukum, oleh karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa saat ditangkap sebagai pemutar kartu (yang memainkanpermainan judi kartu swing), sedangkan bandar yang memberikan terdakwamodal, yaitu bernama Fanci ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014,sekitar pukul 10.00 Wita, di Komplek Pasar Ruteng, Kelurahan Pitak

surat dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;b Tanpa Izin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah suatu perbuatanyang tidak sesuai dengan aturan hukum yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa adalah sebagai pemutar kartu (yang memainkan permainan judi kartuswing), ditangkap pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, sekitar pukul 10.00 Wita,di Komplek Pasar Ruteng, Kelurahan Pitak

tetap pada Nota Pembelaan (p/edoi);Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa FREDERIKUS KONGEN Alias YONES ~~ dan SaksiFABIANUS KATUNG Alias FANSI (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017, sekira Pkl. 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2017, bertempat di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng Pitak

KONGEN Alias YONES sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FREDERIKUS KONGEN Alias YONES ~~ dan SaksiFABIANUS KATUNG Alias FANSI (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017, sekira Pkl. 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2017, bertempat di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng Pitak

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.KALIKTUS JEMBRIS panggilan JEIMS, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penangkapan terhadap pelaku permainan judi kartu tiga atau suing;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 7 dari 32Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekitar pukul11.00 Wita di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

Saksi 3.FABIANUS KATUNG panggilan Fansi, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganpermainan judi kartu tiga atau suing;Bahwa saksi bersama terdakwa FREDERIKUS KONGEN alias YONES ditangkapoleh petugas polisi dari Polres Manggarai karena melakukan permainan judi kartutiga atau suing pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 11.00 Wita dilantai 2 Pasar InpresRuteng, Kelurahan Pitak

tidak ada mengajukan alat buktisaksi yang menguntungkan dirinya (a de charge);Putusan No. 90/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 17 dari 32Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganpermainan judi kartu tiga atau suing;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekitar pukul11.00 Wita di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misro bin Pitak) dan Pemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.CkrBPN yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misro bin Pitak, tanggal lahir 26 Januari 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPengarengan RT 004 RW 002 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misro bin Pitak) denganPemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Misro bin Pitak)dan Pemohon II (Rasih binti Misan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030804071064 atas nama Pemohon (Misro bin Pitak) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misro bin Pitak) danPemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

O01Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LAWANeee umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di Jalan UD Merpati RT. 02 RW. 01Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, saat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Lor 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler,tempat tinggal di Jalan UD Merpati RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, dibawah sumpahnya mengaku sebagaiayak kandung Penggugat, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah yangdiberikan oleh saksi selama 2 tahun selanjutnya pindah dan tinggal berssamaorang tua Penggugat

PUTUSANNomor 1577 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FERNANDO LAMAS FRANS, bertempat tinggal di Woang,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou, S.H., Advokat,pada Kantor Law Office Gabriel Kou, S.H., & Partners, berkantor diJalan Anggrek, Ruteng, Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret

2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:BERGITA BAMUT;YOSEP ROGE;STANISLAUS TULUKIGNASIUS TURUTnN & Ww we =YOHANES JERUBU, kesemuanya bertempat tinggal di Woang,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

sebagai pemilik sebidang tanah pekarangan/ keringHak Milk Adat yang terletak di RT/RW.12/05, Kampung Woang, KelurahanPitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa adapun dasar kepemilikan/perolehan tanah tersebut oleh Penggugatadalah berdasarkan warisan dan/atau pembagian warisan dari Bapak StanislausTuluk, alm. dan mama Fransiska Bangus, almh. pada bulan Juli tahun 1974;Bahwa adapun bidang tanah pekarangan milik Penggugat tersebut terletak di RT/RW.12/05, Kampung Woang, Kelurahan Pitak

Tergugat I, II, Ill dan IV atau siapa sajayang mendapat hak dari Para Tergugat untuk membongkar 2 (dua) unitbangunan rumah permanen serta garasi mobil di atas tanah objek sengketamilk Penggugat dan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT/RW 12/05, di Kampung Woang, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, berukuran/luas 423 meter persegi yangbatasbatasnya sebagaimana diuraikan pada halaman 2 poin 3 posita gugatanini kepada Penggugat dalam keadaan kosong/bebas kalau

ontvankeljk verklaard/NO).Eksepsi Turut Tergugat:1 Bahwa pada halaman 4 Point 16 yaitu bahwa tindakan Turut Tergugat yang telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milk Nomor 480, atas nama Stanislaus Tuluk/TergugatIl dan Sertipikat Hak Milik Nomor 496, atas nama Yoseph Roge/Tergugat II atastanah objek sengketa milik Penggugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai pembenaran hukum yang prematur dan tidak berdasar, karena penerbitan SertipikatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1577 K/Pdt/2014Hak Milik Nomor 480/Pitak

HANDUR, bertempat tinggal di PitakRuteng RT009/004, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius Jeraman,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Ranaka, Kumba, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 APOLONIUS TON, bertempat tinggal di PitakRuteng RT 009/004, KelurahanPitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai

;2 MARTINA SEPIA, bertempat tinggal di Pitak Ruteng RT 009/004, KelurahanPitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;dalam hal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou,S.H.& Partner,beralamat di Jalan Anggrek, Ruteng,Flores;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu

Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Rutengpada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Labe.Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan luas+ 625 M?

, danbatasbatasnya adalah sebagai berikut ;e Utara : dengan tanah milik Penggugat ;e Timur : dengan jalan setapak ;e Selatan : dengan tanah Matias Injeng/sekarang Romanus Dasur;e Barat : dengan Selokan Wae Woang ;Tanah milik Penggugat dengan luas dan batasbatas yang dikemukakan diatasyang masih terletak dalam tanah milik Penggugat yang terdapat di Lingko Labe,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai inilah yangkemudian menjadi tanah yang disengketakan ;Bahwa dalam perjalanan