Karangampel, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIX semula Penggugat XIX;MUHAMMAD SAEKAN, umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Karangampel, Rt.005/Rw.001, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XX semula Penggugat XX;SUMIRAH, umur 58 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Padurenan,Rt.002/Rw.005, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXI semula Penggugat XXI;SITI FATIMAH, umur

I, (anak kandung dari Musran)1.5 NIKMAH, (anak kandung dari Musran).1.6 HARIYADI,(anak kandung dari Musran)2.1 NARSAN, (anak kandung dari Masriah).2.2 MASDI, (anak kandung dari Masriah).2.3 SANILAH, (anak kandung dari Masriah)2.4MASYIYONO, (anak kandung dari Masriah)2.5SUKRI, (anak kandung dari Masriah).2.6 SULASIH, (anak kandung dari Masriah).3.1 MULYATI, (anak kandung dari Masilah)3.2 TOYIB,(anak kandung dari Masilah)3.3 ACHMAD, (anak kandung dari Masilah)3.4 MUHAMMAD SAEKAN, (anak kandung dari

bernama Karnawimenikah dengan Rakilah telah mempunyai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris:1) Musran (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Suyoto, Chimayah, Umroh, Rofii,Nikmah, Hariyadi;2) Masriah (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Narsan, Masdi, Sanilah,Masyiyono, Sukri, Sulasih;3) Masilah (meninggal dunia): meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mulyati, Toyib, Achmad,Muhammad Saekan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariKepolisian Resort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN, SH selakuPenyidik Polres Gresik terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu setelahditimbang beserta bungkusnya diketahui beratnya sebesar 0,30 gram (nolkoma tiga puluh) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariKepolisian Resort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN, SH selakuPenyidik Polres Gresik terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu setelahditimbang beserta bungkusnya diketahui beratnya sebesar 0,30 gram (nolkoma tiga puluh) gram.Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 1077/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

adanyaContante Handeling (Perbuatan Tuna) ;CONTANTE HANDELING/PERBUATAN TUNAI.Bahwa adanya kejadian Jual Beli Fiktif diatas atau Jual Beli yang direkayasa/mengada ada (Helemaal op Gemaakt) sebagai Perbuatan Pura pura(Schijnhandeling) yang dalam Pelaksanaan Jual Beli yang fiktif tersebut sama sekalitidak pernah terjadi adanya CONTANTE HANDELING/ PERBUATAN TUNAIT,yaitu adanya Levering Tanah tanah yang dijual kepada si Pembeli (NONA ISA)dari 2 (dua) orang Penjual (UMAR SUDIHARJO dan Penjual (AMAD SAEKAN

DANIE EFFENDI) yangdipinjam namanya seolah olah dijadikan Pembelinya dengan pihak Penjual(UMAR SUDIHARJO dan AMAD SAEKAN) tidak pernah terjadi adanya ContanteHandeling (Perbuatan Tunai) ;Apabila benar benar dikatakan sebagai Penjualnya terhadap Pembelinya yangbernama Nona ISA, maka seharusnya Nn.ISA membayar Uang Pembeliannya, akantetapi bagaimana kenyataannya si Penjual (UMAR SUDIHARJO dan AMADSAEKAN) sepeserpun tidak pernah menerima Uang tersebut dari Nn.ISA tersebut,sehingga dengan demikian yang

syarat syarat untuk Jual Beli dalamKUHPerdata/Hukum Adat melainkan hanya merupakan syarat bagi Pejabat Agraria ;Tanah Sengketa Letter C Nomor 429 yang tercantum dalam Tanah Hak MilikSementara atas Tanah Model E Nomor 1091 Pinjam Nama/beratasnama PembantuRumah Tangga (NONA ISA) hanya secara Formeel Waarheid/ Kebenaran Formil/Formalitas saja, sehingga tidak secara RIEEL DAN KONTAN ;Bahwa adanya kejadian Jual Beli Fiktif antara seorang Pembantunya / NONA ISAdengan Penjualnya (UMAR SUDIHARJO dan AMAD SAEKAN

ISA dengan Penjualnya Tanah Sengketaadalah (UMAR SUDIHARJO dan AMAD SAEKAN) adalah sebatas dipinjam namakepada ISA saja seolah olah sebagai Pembelinya, tetapi sesungguhnya adalahbukan sebagai Pembeli atau Pemilik Tanah, sehingga dengan demikian adalah benar benar Jual Beli yang fiktif, karena :1 Bahwa Nn.

DANIE EFFENDI/NIE PWE KIE , karena tidakmungkin (oonmogelijk) ISA mampu membeli tanah Objek Sengketa dimaksuddan dalam Jual Beli Fiktif antara ISA dengan Penjualnya (UMAR SUDIHARJOdan AMAD SAEKAN) jelas/fakta tidak pernah terjadi adanya CONTANTEHADNELING antara ISA dan Penjualnya ;2 Bahwa Bukti Akta Notaris No.35 tanggal 6 Juni 1984 Notaris RM.SOERJANTO PARTANINGRAT,SH. adalah merupakan bukti sebaliknya/tegenbewijs yang sungguh sungguh terjadi/tidak hanya merupakan CounterActe/Bukti terhadap formalitas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saekan bin Kasbul) terhadap Penggugat (Tatik Setyowati binti Tamsuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA tahun 2022 Pengadilan Agama Tuban;

Menyatakan Wali Pemohon bernama Sucipto Bin Saekan adalah Wali adlal;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Novia Sulistianingsih Binti Sudi Haryanto ) dengan calon suami Pemohon bernama (Fajar Aminantono Bin Selamet Sulistiyo Utomo) dilakukan dengan wali Hakim adlal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAEKAN Bin SUPAAT) terhadap Penggugat (ZULIATIN Binti ASTAT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUKAHAR bin SAEKAN) terhadap Penggugat (NENI KARTIKASARI binti SOEKARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,410.000 - (Empat ratus sepuluh ribu rupiah).

barang bukti : 1 (Satu) buah HP Vivo V3 warna Gold dengan Nomer SimCard : 08970383777 yang Terdakwa gunakan sebagai alat komunikasi tentangpenyalah gunaan Narkotika jenis shabu dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) uang tersebut uang hasil Terdakwa berjualan Narkotika jenis shabusetelah itu Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan kemudian Terdakwa diproses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KepolisianResort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN

Sim Card :08970383777 yang di gunakan Terdakwa HISYAM Als NEO dalam bertansaksiNarkotika jenis shabu yang serta b) uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) uang hasil penjualan Narkotika jenis shabu yang di simpan di dompetTerdakwa HISYAM Als NEO dan kesemua barang bukti tersebut adalah di akulmilik Terdakwa HISYAM Als NEO, kemudian kita amankan untuk di proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KepolisianResort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIYANTO bin MISWADI) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SAEKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD SYARUL bin SAEKAN) terhadap Penggugat (DIAH FITRIA KURNIAWATI binti TOKID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARMINTO BIN SAEKAN) terhadap Penggugat (KASMIATI BINTI KASDI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu piah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Juniawan bin Saekan) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Khosim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Legiran bin Kandang) terhadap Penggugat (Repinah binti Saekan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Mutia Fitria binti Saekan dengan calon suaminya bernama Subro Muhlis bin Punidin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nining Khoirunisa binti Samijan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Priyono bin Saekan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afian Agus Safitri bin Saekan Kuswanto) terhadap Penggugat (Ninin Nurmaliya Alifiyatin binti Moch.Yunus) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Effendi Bin Saekan) terhadap Penggugat (Dinar Wulan Sari Binti Soepriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan batal perkawinan Pemohon I (Sugeng Riadi bin Saekan) dengan Pemohon II (Mirna binti Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Tarakan Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saekan Wibisono dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524110505870002, tertanggal 11Juli 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Juwanto bin Saekan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiyah binti Wakidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);