PRAKA NOVA SANJAYA

Bahwa Terdakwa (Praka Nova sanjaya) adalah anggota TNI AU yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di SatpomauLanud Suryadarma dengan Pangkat Praka NRP 533237.2.

Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar Surat pengganti absensi atasnama Terdakwa Nova Sanjaya Praka NRP 533237, Anggota Satpom LanudSuryadarma telah diperlihatkan Oditur didepan persidangan ternyata berhubungandan bersesuaian dengan Dakwaan Oditur Militer yang merupakan bukti yangmenyatakan ketidakhadiran Terdakwa di kesatuan, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan dan dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.2.

Bahwa benar Terdakwa (Praka Nova Sanjaya) adalah anggota TNI AU yangmasih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di SatpomauLanud Suryadarma dengan Pangkat Praka NRP 533237.2. Bahwa benar sejak tanggal 24 November 2014 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan yang berwenang lainnya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas.MenimbangMenimbangMenimbang3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Praka Nova Sanjaya NRP 533237 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Pidana Pokok2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1. 7 (tujuh) lembar daftar absensi mingguan satuan Polisi Militer Lanud Suryadarma atasnama Terdakwa Nova Sanjaya Praka NRP 533237, yang ditandatangani Kasi Lidpamfik LettuPom Doni Faliandra G, NRP. 536496.2 1(satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa atas nama Nova Sanjaya PrakaNRP 533237, tanggal 9 Januari 2015 dari Satpomau Lanud Suryadarma.3. 1(Satu) lembar Surat dari Dan Satpom Lanud Suryadarma Nomor : B/20/X/2015 tanggal26 Oktober 2015

DEDEK SANJAYA; SANIMAN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD ILHAM PRATAMA, jenis kelamin Laki-laki lahir di Danau Balai pada tanggal 02 Nopember 2006, adalah benar anak ke-I yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SISWO SANJAYAIbu : NARSINIYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 16 September 2005 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/21/IX/2005.3.

PERDATA- SISWO SANJAYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata@emmononan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan RantauGeeter pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan PenetapanS=0egammaeana berikut dalam Permohonan :SISWO SANJAYA Lahir di Danau Balai, pada tanggal 1 Januari 1981Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Danau BalaiPerumnas selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam

Menyatakan Terdakwa DODI SANJAYA PANGARIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidak menyenangkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI SANJAYA PANGARIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan dan 10 (sepuluh) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- DODI SANJAYA PANGARIBUAN

Atau KeduaBahwa ia terdakwa Dodi Sanjaya Pangaribuan secara bersamasama dengansdr. Jefrianto Tamba (Berkas Perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktuwaktu sekitar itu dalam bulanApril 2013 bertempat di sebuah toko Ponsel 3G di Jalan Jenderal Sudirman Kel. BaganBatu kota Kec. Bagan Sinembah Kab.

Rusmi di Toko 3G Ponsel kemudiandatang terdakwa Dodi Sanjaya Pangaribuan dan sdr. Jefrianto yangmengaku dari organisasi Ikatan Pemuda Bersatu (IPK)Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto menanyakan uang setoran bulanan,dengan mengatakan "gimana bos?" lalu dijawab saksi korban "belum ada"kemudian sdr. Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, bukatoko bisa tapi membayar bulanan tidak bisa"Bahwa selanjutnya sdr.

Jefrianto tetap tidak mau terima selanjutnya'terdakwa Dodi Sanjaya Pangaribuan tambahlah bos.." sambil tanganterdakwa memberi kode 3 (tiga) jari kepada sdr. Jefrianto,e Bahwa disaat terdakwa dan sdr. Jefrianto sedang berbisikbisik, saksikorban mengambil uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh nibu rupiah) danmembenikannya kepada sdr. Jefrianto, pada awalnya ditolak namunakhinnya sdr.

Rusmidi Toko 3G Ponsel kemudian datang terdakwa Dodi Sanjaya Pangaribuan dan sdr.Jefrianto yang mengaku dari organisasi Ikatan Pemuda Bersatu (IPK)e Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto menanyakan uang setoran bulanan, denganmengatakan "gimana bos?" lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa" Bahwa selanjutnya sdr.

Rusmidi Toko 3G Ponsel kemudian datang terdakwa Dodi Sanjaya Pangaribuan dan sdr.Jefrianto yang mengaku dari organisasi Ikatan Pemuda Bersatu (IPK)e Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto menanyakan uang setoran bulanan, denganmengatakan "gimana bos?" lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"e Bahwa selanjutnya sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama : I NENGAH SANJAYA yang lahir pada tanggal 31 Desember 1965; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

I NENGAH SANJAYA

PENETAPANNOMOR : 551/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : I NENGAH SANJAYA Tempat / tanggal lahir : Klungkung, tanggal31 Desember 1965, Jenis kelamin : LakiLaki, Agama : Hindu, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Dusun Kanginan, Desa Paksebali,Kecamatan Dawan, Kabupaten KlungkungSelanjutnya

TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradi bawah register perkara No. 551/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 31 Oktober2012, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Nengah Jering dan Ni KetutPangi ; e Bahwa atas kelahiran Pemohon kemudian Pemohon diberi nama oleh orangtua Pemohon Pemohon dengan nama : Nengah Sanjaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang diberi nama NENGAH SANJAYA lahir di Klungkung pada tanggal31 Desember 1965 pada Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatankelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan kelahiran tersebutkedalam buku register yang telah disediakan untuk keperluan itu ; 4.

bertanda P.1 sampai dengan P.4, serta seorang saksi,bernama GEDE WARSA dan NI NENGAH CITRAJAYA ;Menimbang, bahwakelahiran merupakan salah satu peristiwa penting yang dialami oleh seseorang dalam hidupnya, oleh karena itu kelahiran seseorangtersebut haruslah dicatatkan, sehingga akan diperoleh dokumen otentik, yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang otentik ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi dan bukti surat yaitu bahwa Pemohon bernama NENGAH SANJAYA

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonbernama : NENGAH SANJAYA yang lahir pada tanggal 31 Desember1965; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama Pemohon tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

MEGIE SANJAYA SEIKKA

Martadinata No. 80 Bandung, pada hari :K AMIS, Tanggal 30 APRIL 2015, Jam 09.00 Wib.Dalam perkara permohonan : MEGIE SANJAYA SEIKKA, bertempat tinggal di Jl. Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUWANDI SAPTA SANJAYA tersebut;

SUWANDI SAPTA SANJAYA

PUTUSANNo. 698 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUWANDI SAPTA SANJAYA;Tempat lahir : Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 27 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Jepun Permai No. 48, KelurahanJepun, Kecamatan Kota, KabupatenTulungagung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di

No. 698 K/Pid.Sus/2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 April 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUWANDI SAPTA SANJAYA pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2009 dansekitar bulan April 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Julitahun 2009 dan dalam bulan April 2010, bertempat di Kelurahan Bago,Kecamatan Tulungagung

Indonesia sebagaimana dakwaan pertama melanggar Pasal102 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwandi Sapta Sanjaya denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan, dendasebesar Rp2.000.000,00 subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi asli

Sumadiantodikembalikan kepada Sumadianto;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.448/Pid.Sus/2011/PN.Ta, tanggal 30 November 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suwandi Sapta Sanjaya telah berbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangandilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luarNegeri;Menjatuhkan pidana oleh karena itu

telahdidakwa dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 102 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP atau dakwaan kedua melanggar Pasal 103 Ayat (1) huruf f UndangUndang RI No. 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP,selanjutnya dalam tuntutan pidana saudara Penuntut berpendapatTerdakwa Suwandi Sapta Sanjaya telah terbukti

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : BAYU AJI SANJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Pencurian"- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk

BAYU AJI SANJAYA

PUTUSANNo. 969/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur atau tgl lahir:BAYU AJl SANJAYA ;: Purwakarta ;37 tahun / 12 April 1975Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Perumahan Papan Indah Blok 1.22/7 RT. 010/04Kelurahan Mangunjaya, kecamatan

Menyatakan terdakwa BAYU AJl SANJAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU AJl SANJAYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa/ PenasihatHukumnya yang pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa BAYU AJl SANJAYA telah terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum perkara No.

Reg : PDM 399/JKT.TIM/07/2012 ;e Menghukum Terdakwa BAYU AJl SANJAYA dengan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan :eoncennen= Bahwa terdakwa BAYU AJl SANJAYA pada hari Selasa tanggal 21 Mei2012 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2012 bertempat di Halaman Parkir Kantor Walikota Jakarta Timur Jl.

Dr.Sumarno Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa BAYU AJl SANJAYA berada di Halaman ParkirKantor Walikota Jakarta Timur Jl. Dr.

I Komang Sanjaya

Komang Sanjaya, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Klungkung, AlamatBanjar Sengguan, Lingkungan Lebah, Kecamatan dan KabupatenKlungkung, agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, disebut sebagaiPemohon ;2.

timbul dari permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim iamenerangkan bahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapanPencatatan Perkawinan dan isi dari surat permohonan tersebut telah dibenarkandan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105033112810033 atas nama Komang Sanjaya

Selanjutnya diberi tanda P.3 ;Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 01/IVLB/2016 tertanggal26 Januari 2016, atas nama Komang Sanjaya dengan Ni Kadek SriDwijayanthy. Selanjutnya diberi tanda P.4Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ANWAR EDI SANJAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan

- ANWAR EDI SANJAYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ANWAR EDI SANJAYA Tempat lahir MedanUmur/Tgl lahir 34 Tahun /01 Januari 1983Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. SM. Raja Gang MesjidDepan UISU No. 19C, Kel.Teladan Barat, Kec.

Medan) Medan Phone (061)76582299, baik bersamasama maupun masingmasing, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juni 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa ANWAR EDI SANJAYA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan

*;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR EDI SANJAYA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD merk LG, alat perekam CCTV,Dikembalikan kepada saksi korban OSMAR SIMATUPANG ;e Menetapkan agar terdakwa ANWAR EDI SANJAYA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi / Nota Pembelaan dari Penasihat

Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada tanggal 28 Juli 2015 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan TindakPidana pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan REG.PERK : PDM490/Ep.1/OHARDA/05/2015 tanggal 19 Mei2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 15 Juni 2015 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa ANWAR EDI SANJAYA

(lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat, bahwa Terdakwa ANWAR EDI SANJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana, sehingga Terdakwaharuslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Sanjaya bin Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sakdiah binti Muhyin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Menetapkan: 3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, seluruhnya selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2. Mut'ah berupa cincin emas seberat 7 mata;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 4.1.

Arif Sanjaya : Sakdiah

UDY SANJAYA, SH

PUTUS ANNOMOR: 146/ PID/ 2011/ PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraNama Lengkap : UDY SANJAYA, SH ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir32 Tahun / O1 Maret 1976 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Boureno RT.003 RW.002 BojonegoroAgama : Islam ;Pekeijaan : Kepala Desa ;Pendidikan :

re ee ee ee ee ee ee eee eee ee Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 10 Maret 2011 No. 146/PEN.MAJ/2011/PT.SBY,tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Perak dengan dakwaan tanggal 06Mei 2010 No.Reg.Perk : PDM 61/EP.2/4/2010 yangberbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa UDY SANJAYA

lebihsebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 55 (1) ke le KUHP jo pasal 167ayat (1) KUHP ;Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Perak dalam tuntutannya tertanggal 20 Juli 2010Nomor Register Perkara : PDM 61/EP.2/4/2010 memintasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa Udy Sanjaya

terbuktisecara sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan yaitu Pasal 55 (1) ke le KUHP joPasal 167 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UdySanjaya, SH dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; = Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu tupiah) ;Turunan putusan Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 31 Agustus 2010 No. 1344/Pid.B/2010/PN.Sbyyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa UDY SANJAYA

, SH secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukanPenyerobotan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaUDY SANJAYA, SH selama 4 (empat) bulan =;Menetapkan bahwa hukuman ini tidak perludijalankan olehnya, kecuali dengan PutusanHakim menyatakan bahwa Terdakwa sebelummasa percobaan selama 8 (delapan) bulantelah melakukan perbuatan yang dapatdihukum ; Menyatakan barang bukti berupa =: = Nihil ;Membebankan kepada Terdakwa UDY SANJAYA, SHuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima

Menyatakan terdakwa RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) bulan;-----------------------------------------------------------3.

RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK

PUTUSANNomor : 631/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK:;Tempat Lahir : Galang;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun /29 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia5Tempat tinggat : Asrama Koramil Dusun Sidosari Kelurahan TanjungSelamat

PDM202/STABAT/11.13tertanggal 12 November 2013, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK pada hari Kamis tanggal19 September 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan September 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun IIDesa Alur Gadung Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat

sebagaimana diaturdan diancam = pidana = dalam Pasal 363 ayat (1) ke5Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Alias IDIR dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti : (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis SatriaFU warna merah muda hitam dengan Nomor tangka MH8BG4KABJ542981 danNomor Mesin G420ID602529, dikembalikan kepadaAMIRUDDIN:;Menetapkan agar terdakwa RUDY SANJAYA

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang /manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan kepadaorang / manusia, hal ini sebagaimana dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Penuntut Umum telah menghadap seorang terdakwa kepersidangan, yaitu terdakwa RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK, dan

Menyatakan terdakwa RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK telah terbukti secarasah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama: 8 (DELAPAN) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26 April 1996 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki bernama I PUTU EKA DARMA, anak sah dari pasangan suami istri I MADE SANJAYA dengan NI KETUT WATI ;-----------------------------------------------------3.

I MADE SANJAYA

RIZKI AJIE SANJAYA

PUTUSANNomor 1010 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkaraTerdakwa :Nama > RIZKI AJIE SANJAYA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 18 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaliurang Km. 5,5 CT Il Nomor 71Dusun Karangwuni Rt.001 / Rw.001,Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Swasta;Terdakwa berada diluar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RIZKI AJIE SANJAYA bersamasama dengan Sadr.ADJI KOESOEMO dan 3 (tiga) orang tidak dikenal (melarikan diri belumtertangkap/masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 13Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di kantor marketing PT.

BUKIT ALAM PERMATA mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RIZKI AJIE SANJAYA bersamasama dengan Sadr.ADJI KOESOEMO dan 3 (tiga) orang tidak dikenal (melarikan diri belumtertangkap / masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal13 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di

pidana Melakukanpengrusakan barang secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizki Ajie Sanjaya tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

No. 1010 K/Pid/2015perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : RIZKIAJIE SANJAYA tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 oleh Dr. H.

ADITYA SANJAYA alias ADIT alias NCEK bin HERMAN SANJAYA

PUTUSANNomor 398 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasidan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ADITYA SANJAYA alias ADIT alias NCEKbin HERMAN SANJAYA;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 19 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa yakni Aditya Sanjaya alias Adit alias Ncek bin(alm) Herman Sanjaya bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara karenakesalahannya itu selama 7 (tujuh) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Aditya Sanjaya alias Adit alias Ncek bin HermanSanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 373/PID/2017/PT.BDG. yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 November 2017, Nomor1150/Pid.B/2017/PN.Bks. yang menyatakan Terdakwa Aditya Sanjaya aliasAdit alias Ncek bin Herman Sanjaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan, dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) tahun berdasarkan pertimbanganhukum yang benar, yaitu: Judex Facti

Menyatakan Terdakwa ADITYA SANJAYA alias ADIT alias NCEKbin HERMAN SANJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 398 K/Pid/20185.

Menyatakan Terdakwa Meki Sanjaya Bin Santibi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meki Sanjaya Bin Santibi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- Meki Sanjaya Bin Santibi

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : Meki Sanjaya Bin SantibiTempat Lahir : Halangan RatuUmur/ Tanggal Lahir : 20 tahun/1 Juni 1996Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Halangan Ratu Kecamatan Negeri KatonKabupaten PesawaranAgama

Februari 2017sampai dengan tanggal 10 April 2017; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; nne n nnn nnn nnn menePengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 18/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 11 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Meki Sanjaya

BinSantibi; 22202222 noon nn nnn nn nn en ene nnn nn nn ene Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor18/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 11 Januari 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa Meki Sanjaya Bin Santibi dinadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMII05/KLD/01/2017 tanggal 4 Januari 2017sebagai berikut: 222222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn

ne nnn nn nn cenneeDAKWAAN: 2020220 22020200 220 2202202202 0Bahwa Terdakwa Meki Sanjaya Bin Santibi pada hari Minggu tanggal 11bulan September tahun 2016 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Kebun Karet DesaHalaman 2 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2017/PN KlaHalangan Ratu Kec.

Menyatakan Terdakwa TOMI SANJAYA Bin ASEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

TOMI SANJAYA Bin ASEP

Menyatakan terdakwa TOMI SANJAYA Bin ASEP bersalah melakukantindak pidana secara tanpa haka tau melawan hokum menggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI SANJAYA Bin ASEPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberlakban warna hitam berisi Metamfetamina berat netto 0,4034 gram(sisa hasil pemeriksaan Labkrim BNN) digunakan untuk pembuktianperkara atas nama terdakwa ATEP RONI;4.

sedangkan dari terdakwa Tomi Sanjaya tidak ditemukanbarang bukti berupa Narkoba, selanjutnya terdakwa beserta Atep Roni danKarina Yuniar diserahkan ke Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandungguna pemeriksaan lebih intensif.e Bahwa terdakwa TOMI SANJAYA memperoleh sabu tersebut dari Atep Ronipada hari Kamis tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 19.00 Wib di dalam rumahkontrakan terdakwa kemudian sabu tersebut dipergunakan terdakwa bersamasama dengan Atep Roni dan Karina Yuniar.e Berdasarkan Berita Acara

sedangkan dari terdakwa Tomi Sanjaya tidak ditemukanbarang bukti berupa Narkoba, selanjutnya terdakwa beserta Atep Roni danKarina Yuniar diserahkan ke Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandungguna pemeriksaan lebih intensif.e Bahwa terdakwa TOMI SANJAYA memperoleh sabu tersebut dari Atep Ronipada hari Kamis tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 19.00 Wib di dalam rumahkontrakan terdakwa kemudian sabu tersebut dipergunakan terdakwa bersamaAtep Roni dan Karina Yuniar.e Bahwa cara mengkonsumsi sabu tersebut

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa TOMI SANJAYA Bin ASEP, yang atas pertanyaanKetua Majelis, mengaku bernama TOMI SANJAYA Bin ASEP, yang identitasnyabersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, oleh karena itu mengenai orang yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sudah benar

Menyatakan terdakwa EDI SANJAYA bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API, AMUNISI dan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SANJAYA bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI SANJAYA bin ABDULLAH

PUTUS AN No.125/Pid.Sus/2014/PN.KBu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : EDI SANJAYA bin ABDULLAH;Tempat Lahir : Banjar Agung;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 25 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.01 Rw.01 Desa Banjar Agung Kecamatan Abung TimurKabupaten

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 30Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI SANJAYA bin ABDULLAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memasukan Ke Indonesia, Membuat

Menyerahkan atau Mencoba Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya atau Mempunyai DalamMiliknya, Menyimpan, Mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu Senjata Api, Amunisi atau Sesuatu bahanpeledak dan senjata pemukul, penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaanKombinasi Kami melanggar Pertama Kesatu pasal 1 ayat (1) UU Drt.No.12tahun1951 dan Kedua pasal 2 ayat (1) UU.Drt.No.12 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SANJAYA

pembelaan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya sertamohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM131/K.BUMI/11/2014. tanggal 02 Desember 2014, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATUBahwa ia terdakwa EDI SANJAYA

bin ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA API, AMUNISI dan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SANJAYA bin ABDULLAH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Ari Yanto Sanjaya Bin Marjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri;Dikembalikan kepada saksi Andi Sanjaya anak dari Marjo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ARIYANTO SANJAYA BIN MARJO

Dan apabila ada pemasang yang nomornyatembus atau menang maka saksi Ari Yanto Sanjaya Bin Marjo memberikankepada terdakwa untuk pasangan 2 angka sebesar Rp 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan kepada pemasang sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan untuk pasangan 3angka yang tembus atau menang maka saksi Ari Yanto Sanjaya Bin Marjomemberikan kepada terdakwa sebesar Rp 380.000, (tiga

pengembangan kembalidan berdasarkan isi sms yang terdapat di handphone blackberry bold 9900 warnahitam milik terdakwa Ari Yanto Sanjaya Bin Marjo ditemukan berupa smspasangan nomor togel yang sebelumnya dikirim saksi Suhartono kepadaterdakwa Ari Yanto Sanjaya Bin Marjo.Bahwa setelah di Interogasi terdakwa, saksi Marwoto dan saksi Suhartono tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenistogel tersebut.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya.2.

Metro timur kota Metro;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan berupa sms pasangan nomortogel di handphone merk Nokia type 105 warna hitam milik saksi yang telahdikirim kepada terdakwa Ari Yanto Sanjaya Bin Marjo.Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis togel dengan cara awalnya saksimenerima pasangan dari para pemasang melalui sms, kemudian sms dari parapemasang tersebut dikirim oleh saksi kepada saksi Ari Yanto Sanjaya Bin Marjosetelah itu sekira pukul 18.30 Wib terdakwa mendapat sms