5.604.870,00 3,456 m3 19.370.430,72Memanjang Kapal 9/12 Merah8 Pekerjaan Balok Dasar MerantiKapal 25/30 Marah Kandole 5.604.870,00 2,025 m3 11.349.861,759 Pekerjaan Balok Meranti Kandole 5.604.870,00 1,9575 m3 10.971.533,03Penyangga Merah10 Pekerjaan Tiang Layar Meron Kandole 1.000.000,00 1,000 Ls 1.000.000,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara 109.010.833,88 atau setidaktidaknya dapat merugikan keuangan negara sekitar jumlahtersebut sebagaimana hasil penghitungan kerugian keuangan Negarayang dilakukan oleh sdr.Abu

5.604.870,00 3,456 m3 19.370.430,72Memanjang Kapal 9/12 Merah8 Pekerjaan Balok Dasar MerantiKapal 25/30 Neral Kandole 5.604.870,00 2,025 m3 11.349.861,759 Pekerjaan Balok MerantiPenyangga Merah Kandole 5.604.870,00 1,9575 m3 10.971.533,0310 Pekerjaan Tiang Layar Merde, Kandole 1.000.000,00 1,000 Ls 1.000.000,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara 109.010.833,88 atau setidaktidaknya dapat merugikan keuangan negara sekitar jumlahtersebut sebagaimana hasil penghitungan kerugian keuangan Negarayang dilakukan oleh sdr.Abu

Qerah Kandole 5.604.870,00 3,456 m3 19.370.430,728 Pekerjaan Balok Dasar MerantiKapal 25/30 Sietah Kandole 5.604.870,00 2,025 m3 11.349.861,75a Pekeraan Balble Meranti Kandole 5.604.870,00 1,9575 m3 10.971.533,03Penyangga Merah10 Pekerjaan Tiang Layar Sieeahy Kandole 1.000.000,00 1,000 Ls 1.000.000,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara 109.010.833,88 atau setidaktidaknya dapat merugikan keuangan negara sekitar jumlahtersebut sebagaimana hasil penghitungan kerugian keuangan Negarayang dilakukan oleh sdr.Abu

Kapal 9/12 Merah Kandole 5.604.870,00 3,456 m3 19.370.430,728 Pekerjaan Balok Dasar MerantiKapal 25/30 Merah Kandole 5.604.870,00 2,025 m3 11.349.861,759 Pekeraan Balok Merant Kandole 5.604.870,00 1,9575m3 10.971.533,03Penyangga Merah10 Pekerjaan Tiang Layar Me Kandole 1.000.000,00 1,000 Ls 1.000.000,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara 109.010.833,88 atau setidaktidaknya dapat merugikan keuangan negara sekitar jumlahtersebut sebagaimana hasil penghitungan kerugian keuangan Negarayang dilakukan oleh sdr.Abu

12 Merah Kandole 5.604.870,00 3,456 m3 19.370.430,728 Pekerjaan Balok Dasar MerantiKapal 25/30 narah Kandole 5.604.870,00 2,025 m3 11.349.861,759 Pekerjaan Balok Meranti Kandole 5.604.870,00 1,9575 m3 10.971.533,03Penyangga Merah10 Pekerjaan Tiang Layar venahy Kandole 1.000.000,00 1,000 Ls 1.000.000,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara 109.010.833,88 atau setidaktidaknya dapat merugikan keuangan negara sekitar jumlahtersebut sebagaimana hasil penghitungan kerugian keuangan Negarayang dilakukan oleh sdr.Abu

ABU BAKAR BIN TALEB tersebut yaitu Sdr.ABU BAKAR BIN TALEB mengambil dahulu dari tersangka, kemudiansetelah laku terjual baru dibayarkan kepada tersangka secara menyicil yangmana harga per saknya yaitu Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).

e Bahwa terhadap penguasaan fisik pihak lain sebagaimana yangdijelaskan pda poin 1 dan poin 2, sudah pernah dilakukan pengumpulandata fisik atas permohonan pengembalian batas yang diajukan oleh sdr.ABU HASAN, SE, dengan hasil sebagaimana yang tertuang dalanBerita Acara PPengumpulan Data Fisik Nomor : 15/200.3.14.71//2012,tanggal 4 Januari 2012.

anak Tergugat I(Tergugat II);Bahwa saksi tidak pernah lihat tanah objek sengketa yang dalam berperkaraini diukur ulang;Bahwa saksi tidak tahu berapa dulu Penggugat beli tanah objek sengketa dariPak Manaf ;Bahwa Saksi mendengar bahwa tanah objek sengketa tersebut maudianggunkan keBank tahun 2012;Bahwa saat tanah tersebut dijual, tanah tersebut dalam keadaan kosongnamun ada beberapa tanaman pohon sawit dan beberapa pohon lainnya;Bahwa tanah objek sengketa dari dulu dikelola dan hasilnya diambil oleh Sdr.Abu

Yusuf (Penggugat III);Bahwa Penggugat I adalah Guru Sekolah dan suaminya (Penggugat III) jugaberprofesi sebagai Guru Sekolah; Bahwa Penggugat II adalah anak kandung dari Penggugat I dengan PenggugatBahwa saat tanah tersebut dijual, tanah tersebut dalam keadaan kosong namunada beberapa tanaman pohon sawit dan beberapa pohonlainnya;Bahwa tanah objek sengketa dari dulu dikelola dan hasilnya diambil oleh Sdr.Abu Bakar, namun saat ini dikelola oleh Tergugat III atas suruhan Tergugat I;Bahwa saksi tidak

Aiyub Abu Bakar pada hari senintanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 03.00 Wib didepan bengkel dekat kilang kayu Muktarina milik Sdr.Abu Ismail.Atas keterangan saksi tersebut di atas, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan para Terdakwamenerangkan sebagai berikutTerdakwa 1.

Ade (staf notaris Hendro Hartanto) datang kerumah Sdr.Abu Khoiri di Pondok Cabe Udik, Pamulang, Tangerang Selatan mengantarkan3 (tiga) map dan diterima oleh Sdr. Abu Khoiri, kKemudian oleh Abu Khoiridiserahkan kepada Sdri. Titin, Sdr. Abu Khoiri keluar rumah dan berbincangbincang dengan Sadr. Ade, selanjutnya Sdri. Titin memegang pulpen kemudiansaksi melihat Sdri. Titin menulis diatas map tersebut, kemudian Sdr. Titinmemanggil Sdr.

sebagai Nelayan dan sejak Desember 2014bekerja sebagai nahkoda kapal KM CAHAYA ABDAD;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai nahkoda KM CAHAYA ABDADadalah membawa/menjalankan kapal dari pelabuhan pangkalan Karangantu ke lokasipenangkapan ikan;Bahwa kapal KM CAHAYA ABDAD terbuat dari bahan kayu dengan tonase 13 GTdan mesin kapal yang digunakan adalah mesin mobil merk Mitsubhisi PK 6 silinder;Bahwa jumlah ABK kapal KM CAHAYA ABDAD adalah 4 orang dengan namamasingmasing yaitu Sdr.Arifudin, Sdr.Abu

diperintahkan agar saksi mengamankan barang, kapal dan ABKnyauntuk ditarik ke Pelabuhan Kuala Langsa dengan berkoordinasi denganKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TMP C Kuala Langsadan Penyidik Kanwil DJBC Aceh.Bahwa saksi menemukan diatas kapal tersebut ada lima orang yangkemudian saksi ketahui bernama yaitu : Terdakwa MUKHLIS Bin (Alm)ANWAR selaku Nakhoda/Tekong, SAMSUL BAHRI BIN BAHTIAR sebagaiKepala Kamar Mesin (KKM), MUCHTAR BIN (ALM) DAUD, ABDULRAHMAN BIN UDIN, RIO SAPUTRA BIN M.JAIS dan Sdr.ABU

kepada saksi Mahyuddin als Boy sebesar Rp.1.500.000, (ssatu juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada saksi Razali M Dia alsDoyok sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian setelah itu, pada hari Selasa tanggal 05Juni 2018 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa menghubungi saksi Mahyuddin alsBoy melalui saluran telephon nomor simcard 082272334245 menawarkanpekerjaan untuk mengambil narkotika jenis shabu di Penang, Malaysia.Menimbang, bahwa setelah itu, kKemudian terdakwa menghubungi sdr.Abu

kepada saksi Mahyuddin als Boy sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada saksi Razali M Dia als Doyoksebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian setelah itu, pada hari Selasa tanggal 05Juni 2018 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa menghubungi saksi Mahyuddin alsBoy melalui saluran telephon nomor simcard 082272334245 menawarkanpekerjaan untuk mengambil narkotika jenis shabu di Penang, Malaysia.Menimbang, bahwa setelah itu, kemudian terdakwa menghubungi sdr.Abu

Dika Eko Saputra als Dika bin Raflis tersebut bersamadengan barang bukti langsung dibawa menuju Polsek Jujuhan, Sesampai nyadi Polsek Jujuhan dilakukan intogasi terhadap mereka dan pada saat itu sdr.Abu Bakar Sidik als Sidik bin Yakup dan sdr.

Andrizal Als Aan dan kemudian sdr.Abu Bakar Sidik Als Sidik Bin Yakup bersama sdr. Dika Eko Saputra Als Dika BinRaflis (Alm), sedangkan Terdakwa mendengar sdr. Andrizal Als Aan berkata kepadasdr. Eki Tarnando Bin Descunilvi (Alm) Ki, Tunggu Duit Dan Dika, Duit Kurang dansdr. Eki Tarnando Bin Descunilvi (Alm) menjawab yo bang selanjutnya Terdakwadan sdr. Eki Tarnando Bin Descunilvi (Alm) menunggu di pondok tersebut.

Babas untuk mencarikan orangyang dapat menyemprotkan racun dilahan tersebut dikarenakan terdakwa merasamemiliki lokasi tersebut dikarenakan Terdakwa telah membeli lahan tersebut dari sdr.ABU THOLIB dan berdasarkan SPH atas nama ABU THOLIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sdr. Dimro bin Ayub merupakanKepala Desa Pangkalan Benteng, Kec. Talang Kelapa sejak Maret 2008 danmenjelaskan bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang dimiliki oleh sdr.

ABU ARKOM memberikantausiah sebagai pengantar Baiat yang membawakan materi tentang pentingnya Baiatbagi umat muslim/pendukung Daulah islamiyah, supaya jika kita mati tidak dalamkeaadan jahiliyah, tentang pembatal keislaman, Syirik demokrasi, kafir demokrasi dananshour thogut yang kemudian dilanjutkan dengan pengucapan baiat dengan cara sdr.ABU ARKOM mengangkat tangan kanan keatas kemudian diikuti olen Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa lalu menirukan bunyi baiat yang diucapkanoleh sdr.

Rakhman Dany daripenjual Jang Nor, sehingga surat keterangan dari Sdr.Abu Kasim tidak dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor 741/AJB/DB/1981 tanggal5 Desember 1981, maka Tergugat I, Abdul Rakhman Dany menggugat H.Abu BakarSidiq atas tanah seluas 15m x 170m yang sebahagian dikuasai oleh H.Abu Bakar sidiqterdapat dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/2000/PN.Dum di Pengadilan Negeri dumai,tanah yang digugat oleh Abdul Rakhman Dany termasuk tanah yang

Ilana tersebut merupakan tanah hak milik dari Sdr.Abu bin H. Ali berdasarkan persil No. 100 D.I No. 28 C.I seluas 0,37 Hayang saat itu tidak diperjualbelikan, namun diberikan hak yang bersifatmenumpang kepada Sdr. La Ubu bin Doli, Sdr. La Ete bin La Ubu danSdri. Ilana.e Bahwa adapun maksud dari Sdri. Abu bin H. Ali memberikan hakyang bersifat menumpang dikarenakan saat itu ada penataan rumahpenduduk yang dilakukan oleh Kepala Desa Lawawoi atas nama Sdr. LaTutu pada tanggal 28 September 1990.6f.

SITI SUGIARTI Als CIBI (Sip siang) atau kadang kadang kepada sdr.ABU kalau dianya ada dan meminta uang kepada terdakwa;Halaman 65 Putusan Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BtmBahwa gaji yang terdakwa terima pertiap bulan, namun hitungannya setiaphari gaji Terdakwa Rp. 120.000.

Yang mana pada akhir tugas kasirTerdakwa sebagai SIF MALAM menyerahkan uang tunai kasir tersebut ke Sdr.ABU, Penyerahan uang dari Terdakwa ke Sdr. ABU dilakukan dengan carayaitu pada pukul 03.00 WIB Sdr. ABU datang ke ruang kasir membawa bukucatatan pribadinya lalu mencatat jumlah uang tunai yang sudah Terdakwahitung sebelum Sdr. ABU datang, setelah mencatatnya lalu Terdakwamenyerahkan uang tunai tersebut kepada sdr. ABU, lalu Terdakwamenandatangani lembaran catatan tersebut selaniutnva Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui untuk pengurusan pembuatan SuratAkta Nikah Sdr.Abu Hasan tidak pernah diberi imbalan, namun Sdri.Desi Suryani pernah memberikan biaya pengurusan Surat Akta Nikahdi KUA Kenjeran Surabaya + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampaidengan Rp.4.500.000,. (empat juta lima ratus ribu rupiah).12. Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Sdri.

Joni Bin Joe Tiong), Sdr.Abu Bakar dan Sdr. Ahmad Yani melihat ada 3 (tiga)alat berat berupa Ekskavator sedang melakukankegiatan galian c dan beberapa unit mobil jenis DumpTruck sedang melakukan pengangkutan tanah.16. Bahwa benar kemudian Saksi1 (Sdr. Joni Bin JoeTiong) , Sdr. Abu Bakar dan Sdr. Ahmad Yani pulang,namun saat diperjalanan tepatnya di Pal 10 KotaJambi dihentikan oleh Terdakwa sambil mengatakantanah yang beralamat di Jin. Lingkar Barat KenaliAsam Bawah Kec.

Anwar Abu Bakar (saksi 1) kemudian TerdakwaIl diajak merapat di kilang kayu Muktarina milik Sdr.Abu Ismail (saksi VI) di Desa Teupin U KecamatanPirak Timur Kab. Aceh Utara dansetelah sampaiTerdakwa Il langsung dituduh telah mengambil kayumilik Sdr. Aiyub Abu Bakar oleh saksi tetapi saatitu. Terdakwa II tidak mau mengaku sehingga saksi marah dan menghampiri Terdakwa Il = untuk memukulTerdakwa Il tetapi saat itu) Terdakwa II mundurkebelakang.13.

Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2015Pengakhiran Hubungan Kerja Atas Dasar Pengunduran Diri Atas Nama Sdr.Abu Jai, NIPP. 263024623 tanggal 30 Desember 2013;Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar upah prosessejak Januari s/d 2014 sampai dengan adanya putusan dari PengadilanHubungan Industrial yang berkekuatan hukum tetap dan Turut Tergugattunduk pada putusan ini;Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa: Uang pada rekening Bank Tergugat di Bank Mandiri Tanjung PriokTawes Nomor

Rejang Lebong, saksi ada menelepon SDR.ABU BAKAR menyampaikan bahwa Beras Raskin DesaSimpang Beliti telan sampai di Kantor Camat Bindurian,kemudian SDR. ABU BAKAR mengatakan iya, setelah lamamenunggu yang mengambil beras belum datang sekira 14.00Wib, saksi kembali menelepon SDR. ABU BAKAR danmenanyakan yang mau Ambil Beras ? dan SDR.

ABU BAKAR untuk ambil beras,kemudian saksi juga ada menelepon kembali kepada SDR.ABU BAKAR dan menanyakan Siapa dari petugas desa yangmau menandatangani Berita Acara Penerimaan beras Raskin(BAST), dan SDR.

Rejang Lebong, tersebut sebagai SekretarisDesa (SEKDES), yang mengangkat saksi sebagai kadus sdr.ABU BAKAR selaku Kades desa Simpang Beliti, sekira tahun2005 mendasari Surat Keputusan kepala Desa Simpang BelitiNomor : 01 tahun 2005 tanggal Mei 2005.Bahwa Benar saksi kenal dengan saksi FURKON sejakmenjabat sebagai Camat Binduriang, Tidak ada hubungankeluarga.Halaman 66 dari 196 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2016/PN.