Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Gin Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
I Wayan Ridartayasa
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Pembantu Gianyar
70 — 32
I Wayan Ridartayasa
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Pembantu Gianyar
70 — 32
ribu dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) diakui sebagaiuang masuk yang mengurangi utang Pokok;Menyatakan sah dan berharga penawaran konsumen sekarang Penggugatmembayar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) diangsur sampai lunasselama dua tahun;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin8) Menghukum Tergugat membayar kerugian secara material sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara tunai dan seketika kepadaPenggugat;9) Menghukum Tergugat membayar kerugian secarai
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TrkMenimbang, bahwa Penggugat adalah orang awam yang tidak mengetahihukum secarai detail sehingga Hakimlah yang berkewajiban mencarikan hukumyang tepat bagi Penggugat demi menyelesaikan masalah rumah tangganya,oleh karena itu meskipun Petitum Primer dalam gugatan Penggugat telahdinyatakan ditolak oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakim memilikpandangan berbeda terhadap kasus ini sehingga Petitum Sekunder gugatanPenggugat patut dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini yakni ataumohon putusan
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
dikembalikan di depan Ketua Pengadilan AgamaSlawi dengan tunai; Kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi, Termohon mohondan sangat berharap uang pribadi Termohon yang Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) itu dikembalikan karena itu uang dari hasil usahaTermohon; Bahwa Termohon merasa dibohongi karena dia berjanji mau pulang,tetapi sampai saat ini dia tidak pulang, malah menggugat ceraiTermohon; Sekali lagi saya hanya ingin uang pribadi Termohon dikemblaikan didepan Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi secarai
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama Anak , tanggal lahir 03032012 yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon, oleh karena Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan hak asuh anak tersebut ditetapkan ada pada Penggugat Rekonvensi,dan pula berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
., maka gugatan ini dapatditerima dan untuk selanjutnya penyebutan Termohon Konvensi adalah sebagaiPenggugat Rekonvensi, dan Pemohon Konvensi sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan Dalam Konvensi harusdianggap dipertimbangkan kembali dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2978/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2978/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);b.
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 April 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);b.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2798/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. Nafkah madliyah sejak bulan Februari 2016 setiap bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);b. Nafkah iddah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) x 3 bulan = Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, dua juta rupiah);;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddanh dan mut'ah Tergugagat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :a.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA vs PT. GARUDA CATUR KENCANA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenan memutusperkara ini dengan putusan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumlain, baik berupa perlawanan (verzet), banding, kasasi maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorrad);Bahwa Tergugat Rekonvensi hares membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)secarai tunai dan sekaligus (/umpsum) untuk tiaptiap 1 (satu) hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejakputusan ini
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatanatas tuntutan Penggugat Rekonvensi;Him.12 dari 18 hlm. Putusan No.3980/Pdt.G/2016/PA.
Register : 26-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Wachid, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagiannya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);HIm.28 dari 34 hlm. Putusan No.3259/Pdt,G/2019/PA.Sda.C. Uang madliyah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi:;o. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah seorang anak tersebut setiap bulannya sebesar RP. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3754/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)Hlm.13 dari 19 hlm. Putusan No. 3754/Pat.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddah dan mutah Tergugagat memberikan jawaban sebagaiberikut:1. bahwa Tergugat setuju dua anak diasuh Penggugat;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah sebuah sepeda motor Vario;C. nafkah madliyah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) terhadap dalildalilrekonvensi yang dibantah oleh Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi wajid membuktikannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 43
122 — 43
Bahwa dengan adanya Surat Kesepakatan Bersama tanggal 6Januari 2018 maka sudah tentu Penggugat dan Tergugat telah sepakatbercerai secarai baikbaik tanpa ada paksaan dan tekanan dari pihakmanapun dan oleh karena itu Penggugat merasa bahwa dengan adanyaSurat Kesepakatan Bersama tersebut dengan demikian maka perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi membawa kebahagiaan lahir danbatin;18.
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
15 — 0
15 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0882/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);b. mut'ah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp.3.000.000, (tiga rupiah)HIm.12 dari 17 him. Putusan No.0882/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madliyah, iddah danmut'ah Tergugagat Rekonvensi menyatakan bantahannya sebagai berikut :1.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4013/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Him.13 dari 16 him. Putusan No.4013/Pdt. G/2016/PA.
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
;Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000, ;Biaya Tranfortasi selama persidangan Rp. 2.000.000,;Hak Asuh Anak di tangan termohon ;Semua tuntutan termohon tersebut, harus dibayar secarai tunai (kontan);Bila tidak dapat memenuhi tuntutan tersebut, maka pemohon harus membatalkantalak cerainya, dengan syaratsyarat;a) Tinggal satu rumah dengan termohon dan anaknya;b) Pihak ketiga (Saksi pemohon pertama) tidak boleh terlibat dalam urusanrumah tangga antara pemohon dan termohon;c) Termohon
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3064/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai